№1-171/2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 06 августа 2025 года

Октябрьский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи – Сайковской Л.Е., 

при секретаре - Телковой Е.М., 

с участием государственного обвинителя– 

ст.помощника прокурора 

Октябрьского района города Иваново - ФИО1, 

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката - Майорова И.А., 

представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, со слов трудоустроенного неофициально до заключения по стражу строителем, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Иваново по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.ч.2,5 ст.69, 70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ с приговором Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), окончательно к отбытию определено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Иваново по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ с приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Иваново по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ с приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Иваново по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 10 месяцев, с возложением обязанностей;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Иваново по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 10 месяцев, с возложением обязанностей. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 11 месяцев. Приговор Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

осужденного: 

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Иваново (с учетом апелляционного определения Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. Условное осуждение по приговорам Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы и по приговору Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы, окончательное наказание назначено в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Иваново по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Назначенное вышеуказанным постановлением суда административное наказание ФИО2 не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и осознававшим, что вышеуказанным постановлением суда он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени ФИО2, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанным постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в вышеуказанный период времени в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина следующий товар стоимостью, с учетом НДС:

- ГЛАВПРОДУКТ ФИО3 тушеная весом 250 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 130 рублей 99 копеек, общей стоимостью 392 рубля 97 копеек;

- Шоколад АЛЕНКА, массой 200 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 155 рублей 02 копейки, общей стоимостью 775 рублей 10 копеек.

В вышеуказанный период времени ФИО2, в целях реализации своих корыстных преступных намерений проследовал с вышеуказанным товаром мимо кассовой зоны магазина и, не осуществив за товар оплату на кассе, вышел с ним из магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1168 рублей 07 копеек, с учетом НДС.

2. Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Назначенное вышеуказанным постановлением суда административное наказание ФИО2 не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и осознававшем, что вышеуказанным постановлением суда он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени ФИО2, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанным постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в вышеуказанный период времени в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина следующий товар стоимостью, с учетом НДС:

- ЭКОМИЛК Масло традиционное сливочное несоленое высший сорт 82,5%, массой 180 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью за единицу товара 201 рубль 58 копеек, общей стоимостью 1411 рублей 06 копеек;

- Сырокопченая колбаса САЛЬЧИЧОН (ТМ ЧЕРКИЗОВО ПРЕМИУМ), массой 300 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 205 рублей 36 копейки, общей стоимостью 410 рублей 72 копейки.

В вышеуказанный период времени ФИО2, в целях реализации своих корыстных преступных намерений проследовал с вышеуказанным товаром мимо кассовой зоны магазина и, не осуществив за товар оплату на кассе, вышел с ним из магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1821 рубль 78 копеек, с учетом НДС.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлениях признал полностью по обстоятельствам, указанным в обвинительном акте. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания. 

1.По факту хищения у ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что в октябре 2023 года он был осужден по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которые он не отрабатывал, решение обжаловал в районном суде. В ноябре 2023 года он приходил в службу судебных приставов и ему пояснили, что исполнительные документы на его имя не приходили. С ДД.ММ.ГГГГ находится в 

<

данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ находится в 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ он находился в г.Иваново, зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, с целью приобрести товар, находясь в торговом зале магазина у него возник умысел на хищение товара, он взял с полки товар, убрал в сумку, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону 

<

данные изъяты>

Свои показания ФИО2 подтвердил в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором признается в совершении хищения продуктов питания из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

2.По факту хищения у ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, с целью приобрести товар. Находясь в торговом зале магазина, у него возник умысел на хищение товара, он взял с полки товар, убрал в сумку, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Товаром распорядился по своему усмотрению (

<

данные изъяты>).

Свои показания ФИО2 подтвердил в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором признается в совершении хищения продуктов питания из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.64).

После оглашения всех вышеуказанных документов ФИО2 пояснил, что их поддерживает. Полностью согласен с количеством и стоимостью похищенных товаров. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб.

Также пояснил, что проживал с матерью и сестрой, был трудоустроен неофициально до заключения по стражу строителем, у него и матери- инвалида 2 группы, имеется ряд заболеваний, оказывал посильную помощь матери и сестре. Просит назначить минимальное наказание. 

Вина ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

1.По факту хищения у ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО4, данные ею в ходе дознания. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО4 - территориального менеджера по безопасности в ООО «Агроторг» следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 43 минут по 12 часов 52 минуты, в магазине «Пятерочка» неизвестный мужчина совершил хищение товара, а именно: - ГЛАВПРОД. ФИО3 тушеная объемом 250 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 130 рублей 99 копеек, с учетом НДС, общей стоимостью 392 рубля 97 копеек, с учетом НДС; Шоколад АЛЕНКА, массой 200 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 155 рублей 02 копейки, с учетом НДС, общей стоимостью 775 рублей 10 копеек, с учетом НДС. Таким образом, неизвестное лицо, своими действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1168 рублей 07 копеек, с учетом НДС. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что преступление совершил ФИО2 Диски с видеозаписями готова выдать (

<

данные изъяты>).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 43 минут по 12 часов 52 минут, находясь в магазине по адресу: 

<

адрес>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1045 рублей 94 копейки, без учета НДС (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием заявителя ФИО5 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, ничего не изымалось (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя потерпевшего ФИО4 изъят диск CD-R диск марки «VS» 700MB 80 MIN 52x с видеозаписью хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, который осмотрен с участием подозреваемого ФИО2 и установлено следующее. При открытии файла виден торговый зал магазина «Пятерочка», время и дата: 2024/11/01 12:45:30. В торговом зале магазина находится мужчина, который одет в куртку темного цвета, брюки темного цвета, обувь темного цвета, на плече сумка темного цвета, в руках продуктовая корзинка. Данный мужчина осматривает товар, берет с полки несколько консервных банок и убирает в продуктовую корзину, затем уходит. Время 12:46:35, вышеуказанный мужчина осматривает товар на стеллажах, затем берет несколько плиток шоколада, убирает их в продуктовую корзинку, затем уходит. Время 12:48:03, вышеуказанный мужчина осматривает товар, затем уходит. Время 12:48:46, на экране показан торговый зал магазина «Пятерочка», в 12:49:17 из-за стеллажа выходит вышеуказанный мужчина, товар в корзине отсутствует. Мужчина осматривает товар. Время 12:50:21. Кассовая зона магазина. В 12:51:57 вышеуказанный мужчина выходит из торгового зала магазина, минуя кассовую зону. После просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО2, пояснил, что на видео он себя опознал и пояснил, что именно он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара. 

Данный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>)

Согласно инвентаризационному акту, товарно-транспортной накладной, было похищено: ГЛАВПРОДУКТ ФИО3 тушеная объемом 250 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 130 рублей 99 копеек, общей стоимостью 392 рубля 97 копеек, с учетом НДС; Шоколад АЛЕНКА, массой 200 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 155 рублей 02 копейки, общей стоимостью 775 рублей 10 копеек, с учетом НДС (

<

данные изъяты>). 

2.По факту хищения у ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО4, данные ею в ходе дознания. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО4 - территориального менеджера по безопасности в ООО «Агроторг» следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 38 минут по 19 часов 46 минут неизвестный мужчина совершил хищение товара, а именно: ЭКОМИЛК Масло традиционное сливочное не соленое высший сорт 82,5 %, массой 180 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью за единицу товара 201 рубль 58 копеек, общей стоимостью 1411 рублей 06 копеек, с учетом НДС; СК САЛЬЧИЧОН СРЕЗ ФИБ ВУ ШТ (ТМ ЧЕРКИЗОВО ПРЕМИУМ), массой 0,3 килограмма, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 205 рублей 36 копеек, общей стоимостью 410 рублей 72 копейки, с учетом НДС. Таким образом, неизвестное лицо, своими действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1821 рубль 78 копеек, с учетом НДС. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что преступление совершил ФИО2 Диски с видеозаписями готова выдать (

<

данные изъяты>).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 38 минут по 19 часов 46 минут, находясь в магазине по адресу: 

<

адрес>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1595 рублей 78 копеек, без учета НДС (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО5 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, ничего не изымалось (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя потерпевшего ФИО4 изъят диск CD-R диск марки «VS» 700MB 80 MIN 52x с видеозаписью хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который осмотрен с участием подозреваемого ФИО2 и установлено следующее. При открытии диска на нем обнаружено 2 видеофайла. 

При открытии первого файла виден торговый зал магазина «Пятерочка», время: 19:39:11. В торговом зале появляется мужчина, который одет в куртку темного цвета, брюки темного цвета, на голове шапка светлого цвета, на плече сумка светлого цвета, в руках продуктовая корзинка. В 19:39:18 мужчина подходит к холодильникам с продукцией, берет товар, затем убирает его в продуктовую корзину, после чего уходит. Время: 19:40:02, в торговом зале у стеллажей стоит вышеуказанный мужчина. Время: 19:40:07, в торговом зале у стеллажей стоит вышеуказанный мужчина, берет со стеллажа товар, убирает его в продуктовую корзину, после чего уходит. Время: 19:42:29, вышеуказанный мужчина осматривает товар, расположенный на стеллажах, берет товар, убирает его в продуктовую корзину, затем уходит. Время 19:42:59, вышеуказанный мужчина осматривает товар, расположенный на стеллажах, берет товар, убирает его в продуктовую корзину, затем уходит. Время 19:43:11, вышеуказанный мужчина осматривает товар, расположенный на стеллажах, затем уходит. Время 19:43:23, вышеуказанный мужчина проходит по торговому залу магазина. Время 19:43:50, вышеуказанный мужчина убирает на стеллаж один из товаров, который ранее убирал в продуктовую корзину, затем уходит. Время 19:44:56, вышеуказанный мужчина осматривает товар, расположенный на стеллажах. 

При открытии второго файла виден торговый зал магазина «Пятерочка», дата и время: 2024/11/07 19:44:37. В торговом зале появляется мужчина, который одет в куртку темного цвета, брюки темного цвета, на голове шапка светлого цвета, на плече сумка светлого цвета, в руках продуктовая корзинка. Время 19:44:46, вышеуказанный мужчина подходит к кассе, оплачивает 2 товара из продуктовой корзины, после чего уходит. После просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО2, пояснил, что на видео он себя опознал и пояснил, что именно он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара. 

Данный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.45-48, 74-77, 79)

Согласно инвентаризационному акту, товарно-транспортной накладной, было похищено: ЭКОМИЛК Масло традиционное сливочное несоленое высший сорт 82,5%, массой 180 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью за единицу товара 201 рубль 58 копеек, общей стоимостью 1411 рублей 06 копеек; Сырокопченая колбаса САЛЬЧИЧОН (ТМ ЧЕРКИЗОВО ПРЕМИУМ), массой 300 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 205 рублей 36 копейки, общей стоимостью 410 рублей 72 копейки (том 1 л.д.25, 37-41). 

Оценивая в совокупности представленные суду и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, которые получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, являются относимыми и допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. 

Несмотря на то, что подсудимый ФИО2 отказался в ходе судебного заседания дать показания, он полностью признал факты совершения вмененных ему преступлений. При этом подтвердил свои признательные показания, данные на стадии дознания, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст.276 УПК РФ, что позволяет суду сделать вывод о том, что он стабильно изобличает себя в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Кроме признательных показаний, виновность ФИО2 в совершении преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО4, выявившей по видеозаписи хищения 01 и ДД.ММ.ГГГГ товаров из магазина неизвестным лицом, которым оказался ФИО2 

Показания названных лиц согласуются с письменными материалами дела, в частности протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемок, товарными накладными о стоимости похищенных товаров, не оспариваются также и самим подсудимым, полностью признавшим вину в совершении инкриминируемых ему деяний, также опознавшим себя при предоставлении ему видеозаписи хищения как лицо, их совершившее. 

Оснований полагать об оговоре подсудимого представителем потерпевшей организаций, а также о его самооговоре судом не установлено. Приведенные доказательства не противоречивы, взаимодополняют друг друга. Сотрудник потерпевшей организации - ФИО5 сразу же после обнаружения совершенных преступлений сообщила об этом в органы полиции.

Показания представителя потерпевшей организации, изобличающие подсудимого в совершении преступлений, получены в соответствии с требованиями ст. 189, 190 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, последовательны, стабильны, логичны, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Стоимость похищенного имущества установлена товарными накладными о стоимости товаров в ООО «Агроторг», все указанное соответствует сложившимся ценам, подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации. 

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений, в том числе о месте, времени и способе их совершения, полностью совпадают со сведениями, которые содержат признательные показания ФИО2

У суда нет никаких сомнений в том, что действия ФИО2 являются преступными, поскольку на время совершения инкриминируемых ФИО2 деяний он осознавал, что являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ, которое им отбыто не было. 

Указанные деяния ФИО2 имели корыстный мотив, преследовали цель в виде незаконного получения выгоды путем хищения. 

Преступления являются оконченными, поскольку похищенным имуществом ФИО2 имел возможность распорядиться по своему усмотрению, что и сделал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана и квалифицирует его деяния: 

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - по факту мелкого хищения имущества у ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ;

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - по факту мелкого хищения имущества у ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил 2 умышленных корыстных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, по всем преступлениям суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной (

<

данные изъяты>); активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, а также в участии в следственных действиях, направленных на сбор изобличающих его доказательств, выразившееся в том числе в участии в осмотре видеозаписей с места совершения преступлений и изобличении на них себя в их совершении (

<

данные изъяты>);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по всем преступлениям суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его матери-инвалида 2 группы, имеющих хронические заболевания (

<

данные изъяты>), оказание посильной помощи матери и сестре, намерение возместить ущерб, удовлетворительную характеристику с места жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

Учитывая сведения о личности подсудимого ФИО2, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению и недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания и будет противоречить положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом того, что ФИО2 ранее судим, то в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание именно в виде лишения свободы. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что вышеизложенные обстоятельства преступления, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступлений, а также иные установленные обстоятельства, в т.ч. смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного не являются.

При назначении наказания по обоим преступлениям суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершены преступления небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания подсудимому по совокупности преступлений суд, учитывая количество эпизодов преступной деятельности, применяет принцип частичного сложения наказаний.

С учетом того, что преступления совершены ФИО2 до постановления приговора Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и п.35 Постановления Пленума от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре», назначение наказания должно быть по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с зачетом отбытого им наказания (по приговору Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ). 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствие с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 постановления от 29.05.2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывание наказания подсудимому должно быть определено в исправительной колонии общего режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества у ООО «Агроторг ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы; 

- по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества у ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую отменить при вступлении приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания подсудимому ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно (по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ), время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по приговору Советского районного суда г.Иваново ДД.ММ.ГГГГ) исходя из положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также период отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один за один день. 

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписями, хранящиеся при деле, - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию посредством использования системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство должно быть выражено в жалобе. Приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий судья Л.Е. Сайковская