Дело № 2-117/2024

УИД 19RS0008-01-2024-000036-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Копьево 24 июня 2024 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 о взыскании процентов по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1 и понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании процентов по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1 и понесенных судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ../../.. между истцом и ФИО1 заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме. Согласно условиям договора займа истец передал ФИО1 в заём денежные средства на сумму 15 000 рублей, на срок 6 месяцев, с уплатой 10% ежемесячно до 9 числа каждого месяца. На основании решения мирового судьи судебного участка №.. в ... от ../../.. с ФИО1 и солидарного должника в его пользу взыскана сумма займа в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 22 000 рублей, за период по ../../.., а также судебные расходы, а всего 42 310 рублей. Вместе с тем решение суда до настоящего времени не исполнено, и сумма займа истцу так и не возвращена, в связи с чем, ФИО1 продолжал пользоваться его денежными средствами. В связи с чем, в период с ../../.. по ../../.. подлежат взысканию проценты исходя из расчета 15 000 x 10% х 36 мес.= 54 000рублей. ../../.. он обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по указанному договору займа, однако как было установлено судом ФИО1 умер ../../.., в связи с чем, Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия было вынесено определение от ../../.. о прекращении производства по гражданскому делу. Наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, ему не известны. Просит взыскать из наследственного имущества ФИО1 в его пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ../../.. в размере 54 000 рублей, а также понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 820 рублей и уплаченных денежных средств за составление искового заявления в размере 2 500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от ../../.. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство о управлению государственным имуществом в ... и ... и нотариус Орджоникидзевского нотариального округа ФИО4

В судебное заседание представитель Межрегионального территориального управления Федеральное агентство о управлению государственным имуществом в ... и ... и нотариус Орджоникидзевского нотариального округа ФИО4 уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Руководствуясь чч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных материалов дела следует, что ../../.. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа по условиям которого ФИО1 взял в долг у ФИО2 15 000 рублей под 10% в месяц, на срок 6 месяцев с ежемесячной выплатой процентов.

Таким образом, между ФИО2 и ФИО1 возникли взаимные обязанности из договора займа, которые в соответствии с требованиями ст. 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Решением мирового судьи судебного участка №... от ../../.. с ФИО1 в пользу ФИО2 была взыскана сумма долга по договору займа от ../../.. в размере 15 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ../../.. по ../../.. в размере 22 000 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 310 рублей, по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей и по оплате услуг по составлению заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 000 рублей, а всего 42 310 рублей.

Судом установлено, что ФИО2 исполнил свои обязательства, выдав ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, что подтверждается договором займа от ../../...

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по процентам за пользование денежными средствами перед ФИО2 по договору займа от ../../.. за период с ../../.. по ../../.. составляет 54 000 рублей.

Проверив представленный расчет задолженности, суд, находит его арифметически верным. 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство ФИО1 вытекает из договора займа и носит имущественный характер, в связи с чем, оно не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (ч. 2 ст. 1175 ГК РФ).

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости (ст. 1115 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти №.. от ../../.., выданного Ленинским отделом записи актов гражданского состояния ... департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Луганской Народной Республики следует, что ФИО1 умер ../../...

Истцом заявлены требования к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1

Как следует из ответа нотариусом нотариального округа по ... ФИО4 от ../../.. после смерти ФИО1, умершего ../../.., наследственное дело не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

В соответствии с ответом на запрос о реестрах наследственных дел, открытых наследственных дел после смерти ФИО1 не имеется 

Судом направлены запросы с целью выявления имущества, принадлежащего ФИО1 на момент смерти. 

Из ответа заместителя Министра - руководителя департамента государственного технического надзора - главного государственного инженера - инспектора гостехнадзора Республики Хакасия ФИО5 от ../../.. следует, что в БД АИПС «ФИО8» сведения о наличии зарегистрированных на территории Республики Хакасия самоходных транспортных средств и прицепов к ним, принадлежащих ФИО1, отсутствуют.

Из ответа начальника центра ГИМС Главного управления МЧС России по ... от ../../.. следует, что в базе данных ГИМС МЧС России сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО6, отсутствуют.

Из сообщения начальника Отд МВД России по ... от ../../.. следует, что согласно сведениям ФИС ГИБДД-М, по состоянию на 23.03.2023за гражданином ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Как следует из сведений, предоставленных филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по ... от ../../.. ФИО1 в период с ../../.. по ../../.. принадлежало на праве общей долевой собственности 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый №...

Из сообщения начальника миграционного пункта Отд МВД России по ... от ../../.. следует, что ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на день смерти ФИО1 - ../../.. наследниками, круг которых не установлен, не были предприняты меры к принятию наследства умершего ФИО1 Сведений о наличии наследников, а также имущества, которое вошло в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, не имеется. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к наследственному имуществу ФИО1, отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2, ../../.. года рождения (паспорт 

<

...>, выдан ../../.. ОУФМС России по ... и ... в ...) к наследственному имуществу ФИО1, умершего ../../.., о взыскании процентов по договору займа от ../../.. в размере 54 000 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 1 820 рублей, уплаченных денежных средств за составление искового заявления в размере 2 500 рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Строкова

Дата составления мотивированного решения: ../../..