№ 2-1439/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 16 июля 2018 года 

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к МВИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к МВИ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) и МВИ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере ...% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, посредством ежемесячной уплаты аннуитетного платежа в размере ... рублей. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит МВИ в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. На основании решения единственного акционера ОАО Банк Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N №, решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (БАНК ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ БМ Банк реорганизован в форме выделения АО "БС Банк (Банк Специальный)" с одновременным присоединением АО "БС Банк (Банк Специальный)" к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО "БС Банк" (Банк Специальный)" Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО "БС Банк (Банк Специальный)" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным атом и уставом Банка ВБТ (ПАО).

Таким образом, в настоящее время кредитором Ответчика в силу универсального правопреемства является Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес Заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

Условиями Кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца, однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся. 

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком в соответствии с пунктами договора было направлено требование о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил. Истец просит суд взыскать с МВИ в пользу в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из которых: ... рублей сумма просроченной задолженности по основному долгу, ... рублей сумма процентов по просроченной задолженности, ... рублей сумма неустойки. Взыскать с МВИ расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик МВИ в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, по известному адресу регистрации ответчика, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено в адрес ответчика заблаговременно по адресу его регистрации, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) и МВИ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере ... годовых. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца, посредством ежемесячной уплаты аннуитетного платежа в размере ... рублей.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика N 40№, открытый в Банке ОАО "Банк Москвы".

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит МВИ в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. 

На основании решения единственного акционера ОАО Банк Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 02, решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (БАНК ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор - ОАО Банк Москвы был реорганизован в форме выделения АО "БС Банк (Банк Специальный)" с одновременным присоединением АО "БС Банк (Банк Специальный)" к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО "БС Банк" (Банк Специальный)" Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО "БС Банк (Банк Специальный)" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным атом и уставом Банка ВБТ (ПАО).

Таким образом, в настоящее время кредитором Ответчика в силу универсального правопреемства является Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производились, в связи с чем образовалась задолженность.

Заемщику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил.

Размер заявленных требований к МВИ по кредитному договору 

<

***> в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, ...

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно кредитным договором N № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по потребительскому кредиту, копией уведомления о досрочном истребовании задолженности с подтверждением об его отправке адресату, уставом Банка БТБ (ПАО), выпиской из решения единственного акционера ОАО "Банк Москвы". 

Представленный истцом расчет задолженности произведен арифметически верно, согласно условиям кредитования ответчика, содержащимся в кредитном договоре N № от ДД.ММ.ГГГГ. Иного расчета суду не представлено.

Согласно графику платежей остаток ссудной задолженности по кредиту составил ... рублей. Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности составляет ... рублей.

В соответствии с п. 1. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заявленная сумма начисленных процентов составляет ... рублей. Таким образом, подлежащая взысканию сумма процентов за пользование кредитом составляет ... рублей.

Пунктом договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленную на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

Указанную в исковом заявлении сумму неустойки в размере ... рублей суд находит обоснованной и соразмерной существу нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ... рублей. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере ... рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к МВИ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с МВИ в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, ...

Взыскать с МВИ в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере .... 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Мухтарова Д.Г.