Дело № 2-356/2024

УИД 24RS0056-01-2022-008600-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года г. Красноярск 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанского Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 03.10.2019 года АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключено Кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 150 000 рублей, с процентной ставкой 19.3% годовых. Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6 033 рубля 98 коп. и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. По состоянию на 03.06.2022 года задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 215 213,35 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу -131 291,24 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 1 548,78 рублей; неустойка - 82 373,33 рублей. Банк, воспользовавшись предоставленным ему в соответствии с условиями договора правом, в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 24 135 руб. 92 коп. 01.09.2021 года Заемщик скончался, Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. После смерти ФИО1 платежей в счет погашения кредита не производилось. Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, банк просит взыскать с наследников умершей ФИО1, принявших наследство, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору состоянию на 03.06.2022 года в размере 156 975 руб. 94 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 131 291 руб. 24 коп; задолженность по уплате процентов по договору - 1 548 руб. 78 коп; неустойка – 24 135 руб. 92 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 339 руб. 52 коп.

В последующем в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация города Красноярска, МТУ Росимущество в Красноярском крае по Республике Хакасия и Республике Тыва, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержала ранее направленные возражения на исковое заявление. В представленных возражениях представитель ответчика указывает на то, что в рамках своих полномочий Управление не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность наследственного имущества после смерти ФИО2

Представитель ответчика Администрации г. Красноярска, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направлял. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направлял. 

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих деле, в силу ст. ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Договор в силу положений ст. 434 ГК РФ может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 03.10.2019 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (в настоящее время – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») и ФИО2 о Кредитное соглашение №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 19,3% годовых.

Порядок внесения платежей в счет погашения кредита определен п. 6 Кредитного договора (32 платежа размером по 6 033 руб. 98 коп. каждый, платежи вносятся не позднее 03 числа каждого месяца; последний платеж – 6 033 руб. 63 коп.).

За ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств пунктом 12 Кредитного договора предусмотрены штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, а также начисление пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (но не более 20% годовых, если за соответствующий период продолжают начисляться проценты).

Как следует из выписки по счету №, открытому в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и указанному в кредитном договоре, ФИО2 выданы денежные средства в размере 150 000 рублей, однако, свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом.

В сентябре 2021 года ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 21.09.2021 года.

По состоянию на 02.06.2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от 03.10.2019 года составила 215 213 руб. 35 коп., из которых: сумма основного долга – 131 291 руб. 24 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 1 548 руб. 78 коп., пеня – 82 373 руб. 33 коп.

В одностороннем порядке Банком размер неустойки снижен до 24 135 руб. 92 коп.

Истец, ссылаясь на обязанность по погашению долга по кредитному договору, просит взыскать с наследников ФИО2 кредитную задолженность. 

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. 

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1110, ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). 

Из части 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. 

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50.). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60). 

Из указанных выше норм закона следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников и закону. Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность муниципального образования. 

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст. 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается. 

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом. 

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО2, умершей в сентябре 2021 года, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, сведениями об имуществе, вошедшем в наследственную массу, нотариус не обладает, на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Из письма руководителя управления учета и реализации жилищной политики Администрации г. Красноярска следует№ 218-УУРЖП от 28.02.2023 года следует, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, указанное жилое помещение в муниципальную собственность в качестве выморочного имущества не поступало, проводится работы по установлению наличия (отсутствия) его признаков.

Право собственности ФИО2 на вышеуказанное жилое помещение на дату смерти подтверждается представленной в материалах дела выпиской из ЕГРН.

К вышеназванному письму руководителя управления учета и реализации жилищной политики Администрации г. Красноярска приложен акт обследования жилого помещения по адресу: 

<

адрес> от 17.02.2023 года, из которого следует, что в данной квартире никто долгое время не проживает, собственник умер, после его смерти никто не вселялся.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 08.12.2023 года жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО2, умершей в сентябре 2021 года, признано выморочным, за муниципальным образованием г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска признано право собственности на данное выморочное имущество. Взыскана с МО г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 883 450 рублей, из них: 537 760 рублей – основной долг, 345 690 проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 934 рубля 50 копеек, а всего 896 384 рубля 50 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 55,6 кв.м., путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 3 288 000 рублей.

Указанным решением суда установлено, что в соответствии с актом обследования от 18.10.2022 года, проведенного начальником юридического отдела администрации Ленинского района в г. Красноярске ФИО7, главным специалистом юридического отдела администрации г. Красноярска ФИО8 ведущим специалиста ФИО9 в присутствии ФИО10, проживающего по адресу: 

<

адрес> произведен осмотр жилого помещения, 

<

адрес>. В результате проведенных действий установлено, что в квартире никто не проживает, со слов ФИО11 ранее проживала ФИО2, которая умерла около двух лет назад. 

Согласно выписки из домовой книги от 20.11.2023 на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> ранее состояла ФИО2, которая 21.09.2021 снята с регистрационного учета, в связи со смертью. Других зарегистрированных лиц в спорной квартире не установлено. По состоянию на 29.11.2023 имеется задолженность в размере 41 892,50 руб. 

Согласно ответа ЗАГС по Ленинскому району г. Красноярска от 24.04.2023 следует, что у ФИО2 супруга, детей, братьев, сестер нет. 

Оценивая представленные доказательства, суд при рассмотрении вышеуказанного иска установил, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, наследство никем не принималось, наследники отсутствуют, в связи с чем, пришел к выводу, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, оставшаяся после смерти ФИО12 в соответствии с положением ст. 1151 ГК РФ является выморочным имуществом.

Рыночная стоимость жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, составляет 4 111 000 рублей (по состоянию на 14.03.2023 года, установленная решение суда, которым жилое помещение, признано выморочным имуществом и за Муниципальным образованием г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска признано право собственности на выморочное имущество). 

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО2 по кредитному обязательству, а также факт наличия имущества, отвечающего требованиям выморочного, которое в силу закона перешло в собственность Российской Федерации вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство, с момента смерти ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, принимая во внимание стоимость выморочного имущества, превышающую размер задолженности, заявленной к взысканию, с учетом ранее взысканной задолженности по иску ФИО3, суд считает возможным взыскать с Муниципального образования г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению № от 03.10.2019 года в размере 156 975 руб. 94 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 131 291 руб. 24 коп; задолженность по уплате процентов по договору - 1 548 руб. 78 коп; неустойка – 24 135 руб. 92 коп.

Вместе с тем в удовлетворении требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва надлежит отказать, поскольку наследственное имущество после смерти ФИО2 решением суда признано выморочным, право собственности на него перешло к муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска. 

В свою очередь, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва наследственное имущество после смерти ФИО2 не принимало.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с Муниципального образования г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 339 руб. 52 коп. (платежные поручения № 371107 от 30.06.2022 года, № 180417 от 18.09.2020 года, № 103533 от 26.08.2021 года). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, умершей в сентябре 2021 года, а именно жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, задолженность по кредитному соглашению № от 03.10.2019 года в размере 156 975 руб. 94 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 131 291 руб. 24 коп., задолженность по процентам 1 548 руб. 78 коп., неустойку в размере 24 135 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 339 руб. 52 коп. 

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение составлено 22 марта 2024 года.