ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 июля 2021 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего Мамонтовой О.А., 

при секретаре Бызовой С.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Екатеринбурга Паначевой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Суровой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, 12.05.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

16.02.2021 в период времени до 12 часов 35 минут у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, для реализации которого ФИО1 неустановленным способом получил информацию о месте нахождения наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой 3,26 грамма. 

Далее 16.02.2021 в период времени около 12 часов 35 минут ФИО1 на автомобиле «Форд Фокус» г.р.з. № приехал по адресу: ул. Ухтомская, 18, а затем пешком дошел до участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от торца дома №30А по ул. Ленинградская и на расстоянии 70 метров от торца дома №22 по ул. Ухтомская, где в снежном покрове обнаружил сверток из полимерного материала, в котором находились 6 свертков из фрагментов липкой полимерной ленты синего цвета, в которых находились пакетики из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в которых, в свою очередь, находились аналогичные пакетики с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массами на момент первоначального исследования 0,54 грамма, 0,54 грамма, 0,54 грамма, 0,55 грамма, 0,56 грамма, 0,53 грамма, общей массой – 3,26 грамма, который он поднял, после чего выбросил упаковку из полимерного материала, а один сверток из фрагментов липкой полимерной ленты синего цвета, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором, в свою очередь, находился пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой, на момент первоначального исследования 0,54 грамма, положил в правый наружный боковой карман куртки, одетой на нем, остальные пять свертков с наркотическими средствами сложил в заранее приготовленный им тканевый мешочек, который затем убрал в наружный боковой карман куртки, где стал незаконно хранить данные наркотические средства без цели сбыта для личного употребления. 

Далее ФИО1 проследовал к дому № 56 по ул. Чердынская, где, увидев патрульный автомобиль 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу и, испугавшись задержания, достал из правого наружного бокового кармана куртки, одетой на нем, тканевый мешочек, в котором находилось 5 свертков с вышеуказанными наркотическими средствами, и спрятал его в нижнее белье (трусы), а из правого бокового наружного кармана куртки достал сверток с наркотическим средством, массой на момент первоначального исследования 0,54 грамма и сбросил его в сторону от себя на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от торца дома № 56 по ул. Чердынская. 

16.02.2021 в 12 часов 35 минут ФИО1 был задержан полицейскими 3 роты пока ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу у дома по ул. Чердынская и помещен в служебный патрульный автомобиль УАЗ «Патриот» г.р.з. №, бортовой №, находясь в котором ФИО1 достал из нижнего белья и поместил между спинкой и задним сиденьем слева тканевый мешочек, в котором находились 5 свертков из фрагментов липкой полимерной ленты синего цвета, в которых находились пакетики из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в которых, в свою очередь, находились аналогичные пакетики с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N- метилэфедрона. 

Далее 16.02.2021 в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров от торца дома № 56 по ул. Чердынская, обнаружен и изъят сверток из фрагментов липкой полимерной ленты синего цвета, в котором находился пакетик из прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором, в свою очередь, находился аналогичный пакетик с веществом, содержащим, согласно заключения эксперта №1342 от 27.02.2021 наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), массой 0,54 грамма на момент первоначального исследования, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут в ходе осмотра служебного автомобиля УАЗ «Патриот» г.р.н. №, бортовый №, припаркованного на расстоянии 5 метров от торца дома №56 по ул. Чердынская, между спинкой и задним сиденьем слева обнаружен тканевый мешочек, в котором находились пакетики из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в которых, в свою очередь, находились аналогичные пакетики с веществом, содержащим, согласно заключения эксперта №1342 от 27.02.2021 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), массами на момент первоначального исследования 0,54 грамма, 0,54 грамма, 0,55 грамма, 0,56 грамма, 0,53 грамма, общей массой 2,72 грамма на момент первоначального исследования, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», считается крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, в указанном служебном автомобиле. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указав, что 16.02.2021 около 12 часов 00 минут он поехал в гости к своему другу ФИО13 на принадлежащем Свидетель №4 автомобиле марки «Форд Фокус», который припарковал около дома № 18 по ул. Ухтомская. По дороге в магазин «Монетка», увидев неизвестных людей, которые, как он понял, искали «закладку», он решил проверить, разрыв снег, нашел 6 свертков в синей изоленте. Один сверток он оставил в руке, затем положил в карман куртки, остальные убрал в мешочек и пошел дальше. Он предполагал, что в свертках находится наркотическое средство. Увидев сотрудников полиции, испугавшись, он переложил тканевый мешочек со свертками в нижнее белье. Когда полицейский автомобиль приблизился к нему, он выбросил из кармана куртки один сверток, который впоследствии в присутствии понятых был изъят. Кроме того, когда он находился в патрульном автомобиле, то достал из нижнего белья тканевый мешочек с помещенными в него ранее 5 свертками, и поместил его между сиденьем автомобиля, в ходе осмотра которого впоследствии в присутствии понятых был обнаружен и изъят указанный мешочек со свертками. Также в ходе его личного досмотра был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», который он добровольно разблокировал. Впервые он употребил наркотические средства около 5 лет назад, в настоящее время не употребляет, добровольно обратился к наркологу.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания, суд находит их последовательными и непротиворечивыми, в полном объеме согласующимися с показаниями свидетелей и исследованными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого свидетелями или самооговора, суд не усматривает.

Помимо признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела. 

Так, допрошенный свидетель Свидетель №1 в судебном заседании указал, что состоит в должности полицейского полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. В феврале 2021 при патрулировании ул. Чердынская, ими был замечен молодой человек, который что-то закапывал в снег или выкапывал. Было принято решение его проверить. Заметив их, молодой человек развернулся и пошел в другую сторону. Подъехали к нему, он правой рукой что-то выбросил в сторону. Подойдя к молодому человеку, они с Свидетель №2 представились, спросили у него цель пребывания. Далее по приезду следственно-оперативной группы в ходе осмотра участка местности в присутствии понятых был изъят сверток с наркотическим средством. Во время задержания ФИО1 сопротивлялся, в связи с чем, к нему была применена физическая сила. Кроме того, при осмотре патрульного автомобиля также в присутствии понятых был изъят сверток с наркотическим средством, который ранее пытался спрятать ФИО1 между сидениями, находясь в машине. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон.

Аналогичные обстоятельства о выявлении ФИО1, обнаружении и последующем изъятии свертков с наркотическим средством, указал допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3, участвующий в качестве понятого, показал, что 16.02.2021 сотрудниками полиции был привлечен для участия в следственных действиях. Подойдя к дому № 56 по ул. Чердынская, он увидел сотрудников полиции и неизвестного мужчину в наручниках. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого при осмотре участка местности в снегу был обнаружен сверток с веществом, а в ходе осмотра патрульного автомобиля – тканевый мешочек. В ходе личного досмотра задержанного был изъят сотовый телефон. По окончании следственных действий был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. 

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля Свидетель №4, которая пояснила, что с подсудимым проживают совместно, ведут общее хозяйство. Подсудимого охарактеризовала с положительной стороны, в состоянии наркотического опьянения она его не видела.

Также в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела.

Так, согласно регистрационного рапорта оперативного дежурного ОП № 8 УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО5, 16.02.2021 в 12 часов 57 минут в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение от заместителя командира взвода полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №2 о том, что по ул. Чердынская, 56 произошел сброс наркотического средства. (том 1 л.д. 13). 

В регистрационном рапорте полицейского роты № 3 полка ППСП УМВД России по городу Екатеринбургу Свидетель №1, изложены обстоятельства, аналогичные данным последним в судебном заседании показаниям. (том 1 л.д.14). 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16.02.2021, осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в 15 м. от торца дома № 56 по ул. Чердынская, где в снегу обнаружен сверток из изоленты синего цвета. (том 1 л.д.15-18). 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16.02.2021, в ходе осмотра служебного автомобиля «Патриот» «Полк ППСП» и бортовым номером 13-908 г.р.з. № расположенного в 5 метрах от торца дома № 56 по ул. Чердынская на заднем сиденье, а именно в левой половине между сиденьем и подушкой сиденья обнаружен тканевый мешочек, скреплённый металлической булавкой, вышеуказанный тканевый мешочек был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. (том 1 л.д.19-22). 

Изъятое в ходе осмотра участка местности и патрульного автомобиля вещество признано вещественным доказательством по уголовному делу. (том 1 л. д.47-48). 

Из справки о предварительном исследовании № 613 от 17.02.2021 и заключения эксперта № 1342 от 27.02.2021, следует, что изъятые в ходе осмотра участка местности в снегу и в служебном патрульном автомобиле сверток и тканевый мешочек содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массами: 0,54 грамма, 0,54 гр., 0,54 гр., 0,55 гр., 0,56 гр., 0,53 гр., общей массой 3, 26 грамма на момент первоначального исследования. (том 1 л.д.25, 33-38). 

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимого ФИО1 получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, существенных нарушений, влекущих признание доказательств незаконными и недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Так, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 последовательно утверждали, что в ходе несения службы по ул. Чердынская, ими был замечен ФИО1, который при их виде стал заметно нервничать, в связи с чем, ими было принято решение о проверке указанного гражданина на предмет причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

Изъятие наркотического средства произведено в присутствии понятых, один из которых Свидетель №3, в судебном заседании подтвердил совершение следственных действий в его присутствии. 

Показания указанных свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, объективно подтверждены всей исследованной совокупностью доказательств, не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, в связи с чем суд считает их достоверными. 

Более того, по роду деятельности свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 заинтересованы в обеспечении законности, в связи с чем, их добросовестность при исполнении служебных обязанностей презюмируется, если не доказано обратное путем законных процедур привлечения к ответственности.

Совокупность собранных по делу доказательств достаточны для установления события преступления и причастности к нему подсудимого. 

На наличие у подсудимого прямого умысла на приобретение наркотического средства в крупном размере для личного потребления, помимо признательных показаний ФИО1 указывают последовательные действия подсудимого, выраженные в поиске и поднятии свертков, их дальнейшем хранении на участке местности по ул. Чердынская, а также в патрульном автомобиле. 

Квалифицирующий признак приобретения наркотического средства именно в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в свертках, изъятых сотрудниками полиции в ходе осмотров обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке о предварительном исследовании № 613 от 17.02.2021 и заключения эксперта № 1342 от 27.02.2021 является производным N-метилэфедрона – наркотическим средством, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, общей массой в представленном на предварительное исследование виде 3, 26 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Двадцативосьмилетний ФИО1 имеет среднее профессиональное образование, социально адаптирован, занят трудовой деятельностью, совершил впервые преступление, относящееся к категории тяжких. 

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, на учете у нарколога ФИО1 не состоит. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает данные ФИО1 полные и последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, положенные в последующем в основу обвинения, и расценивает как активное способствование расследованию преступления. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, состояние здоровья его близких родственников, положительно характеризующий материал, а также самостоятельное обращение к наркологу для оказания помощи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей его исправления.

С учетом данных о личности виновного, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ – принудительные работы, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО1 как до, так и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, потому не находит оснований для применения ч.6, ст. 15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, осознание подсудимым пагубного воздействия наркотических средств на здоровье человека, самостоятельное принятие мер к исключению дальнейшего потребления наркотических средств, выразившееся в посещении нарколога, позволяют суду прийти к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, в течении которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым: вещество, содержащее в своем составе производноеN-метилэфедрона, массой 2,84 гр., переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу,- уничтожить. 

В ходе предварительного следствия для оказания юридической помощи обвиняемому ФИО1 по назначению следователя предоставлялся адвокат, которому на основании постановления за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить 3450 рублей 00 копеек. 

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе производноеN-метилэфедрона, массой 2,84 гр., переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3450 рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий Мамонтова О.А.