Дело №1-289/2024 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Мейлер Т.А., 

при секретаре судебного заседания Южаниной Д.С.,

с участием государственного обвинителя Ганиевой Э.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бурдина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего поваром у 

<

данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО5, не подозревающего о преступном умысле ФИО1, в интернет-магазине, заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство. После оплаты за его приобретение получил сообщение с указанием месторасположения тайника – закладки с наркотическим средством, после чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехал в лесной массив, расположенный вблизи 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где возле дороги незаконно приобрел через указанный тайник-закладку, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681, массой 1,992 г., что является значительным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для последующего личного употребления до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Фактические обстоятельства содеянного, форма вины и мотивы совершения деяния соответствуют сформулированному обвинению. Осознает характер и последствий заявленного им ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд убедился, что заявление подсудимым о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. ФИО1 не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает на основании п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения паролей доступа к информации на сотовом телефоне, указание на место, обстоятельств совершения преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи родственникам, нахождение на иждивении сожительницы, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 у врача-психиатра не наблюдался, на учете у врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности впервые совершенного преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его поведение как до, так и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, и определяет наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом оснований для предоставления рассрочки или отсрочки исполнения штрафа, суд не находит. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: конверт, с находящимся в нем наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД 

<

адрес> по квитанции № (л.д.58-59) – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства. Бумажные конверты со срезами волос, смывами с ладоней рук, буккальным эпителием, срезами ногтевых пластин ФИО1, бумажный конверт, с первичной упаковкой, три конверта с электронными весами, черный полиэтиленовый пакет, с упаковочным материалом, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД 

<

адрес> по квитанции № (л.д.144,145) – уничтожить. Фототаблицу к акту исследования – хранить в уголовном деле. Банковские карты, принадлежащие ФИО1, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД 

<

адрес> - вернуть ФИО1 (л.д.144,145).

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Сведений о ом, что изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «Realme» в корпусе голубого цвета, IMEI: №, использовался им как средство совершения преступления не имеется, в предъявленном обвинении указанных оснований не содержится, в связи с чем, подлежит возврату ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа в доход государства:

Наименование получателя 

<

данные изъяты>

Чек об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным и административным делам Свердловского районного суда г. Перми по адресу: 

<

...>, каб. 310.

Вещественные доказательства: конверт, с находящимся в нем наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД 

<

адрес> по квитанции № (л.д.58-59) – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства.

Бумажные конверты со срезами волос, смывами с ладоней рук, буккальным эпителием, срезами ногтевых пластин ФИО1, бумажный конверт, с первичной упаковкой, три конверта с электронными весами, черный полиэтиленовый пакет, с упаковочным материалом, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД 

<

адрес> по квитанции № (л.д.144,145) – уничтожить.

Сотовый телефон марки «Realme» в корпусе голубого цвета, IMEI: №, банковские карты, принадлежащие ФИО1, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД 

<

адрес> - вернуть ФИО1 (л.д.144,145).

Фототаблицу к акту исследования – хранить в уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А.Мейлер