№2-2118/2021

Решение

 по состоянию на 19.07.2021 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

13 июля 2021г. г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при помощнике судьи Умаровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» о признании задолженности по договору поставки незаконной, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» о признании задолженности по договору поставки незаконной, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 28 июля 2020 г. в ее адрес направлено письмо ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань», из которого следует, что на 23 марта 2020 г. по адресу: 

<

адрес>, по лицевому счету 

<

номер>, числиться задолженность в размере 13403,74 руб. Вместе с тем, она оплачиваю за потребление газа в установленные сроки и согласно показаниям счетчика. Какой - либо просрочки не допускает, задолженности не имеет.

Из указанного письма следует, что 18 декабря 2019 года по ее адресу обнаружено нарушение клейма завода изготовителя, на приборе учета марки G 4 Omega заводской номер 933393 отсутствует. Вместе с тем, ею клеймо не трогалось, где оно находилось ей также не известно.

Поскольку никаких рекомендаций по выполнению каких-либо мероприятий по устранению выявленного недостатка письмо не содержало, она продолжала производить оплату за потребленный газ по показаниям этого же прибора учета.

Ответчик направил ей извещение о задолженности за период с 5 июня 2019 г. по 27 декабря 2019 г. в размере 13403,74 руб. Расчет задолженности произведен по нормативному потреблению газа за указанный период.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что до 18 декабря 2019 г. никаких уведомлений о несоответствии счетчика марки G 4 Omega заводской номер 33393 требованиям, предъявляемым к приборам учета на территории РФ, а также рекомендаций по его замене, ответчиком истцу не направлялось, то считает незаконным начисление оплаты за потребленный газ по нормативу.

14 сентября 2020 г. в адрес ответчика направлена претензия о несогласии с задолженностью, она также просила ответчика произвести перерасчет, выплатить ей штраф, однако письмом от 29 сентября 2020г. ей в этом отказано.

Просила признать задолженность по договору поставки газа ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» в размере 13 403, 74 руб. незаконной, взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» в пользу ФИО1 штраф в размере 6 701, 87 руб., моральный вред в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что при проверке прибора учета истца было обнаружено нарушение - отсутствует клеймо завода изготовителя на пломбе на прибора учета марки G 4 Omega заводской номер 933393 отсутствует. Кроме того, нарушена пломба, установленная ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», оторван один усик. Впоследствии истец заменила прибор учета. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (Правила поставки газа), при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (Правила N 354), предусмотрено, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

В силу п. 28 Правил поставки газа в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В силу п. 25 Правил поставки газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В силу абзаца четвертого пункта 19 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного Приказом Минпромторга России от 2 июля 2015 N 1815, действовавшего на момент составления Акта № 12253 от 18.02.2019г., обязательное представление средств измерений на периодическую поверку чаще установленного межповерочного интервала (внеочередная поверка) осуществляется, в том числе в случаях повреждения пломбы (пломбы считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств и если пломбы не препятствуют доступу к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средств измерений).

Судом установлено, что ФИО1 проживает в жилом помещении, расположенного по адресу: 

<

адрес> лицевой счет 

<

номер> В Данном доме установлен газовый прибор учета марки G 4 Omega заводской номер 933393. 

Согласно акту проверки (инвентаризации) ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» № 57053 от 18.12.2019г. по вышеуказанному адресу выявлены нарушения двух пломб - «данный счетчик не пригоден для взаиморасчетов в связи с отсутствием клейма завода изготовителя на крепленном винте счетного механизма; в связи с отсутствием пломбы МРР на узлах соединений». 26.12.2019г. произведен демонтаж прибора учета марки G 4 Omega заводской номер 933393 и установлен новый прибор учета марки G 4 Omega заводской номер 1782047.

В связи с вышеуказанными нарушениями ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» произведен расчет платы за поставленный газ по нормативу на сумму 13403,74 руб. 

Принимая во внимание, что имеется нарушение пломбы МРР на узлах соединений, а также то, что на сегодняшний день отсутствует спор о взыскания с ФИО1 задолженности, у суда отсутствуют основания для признания задолженности незаконной

Поскольку требования потребителя о взыскании штрафа и компенсации морального вреда производны от первоначального требования, в удовлетворении которого истцу отказано, суд не находит оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» о признании задолженности по договору поставки незаконной, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде.

Полный текст решения изготовлен 19.07.2021г. 

СУДЬЯ