ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2017 года г.Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Черняков Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающую по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.50 часов, находясь в общественном общем коридоре 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, приставала к соседям, нецензурно выражалась в адрес граждан, сделавших ей замечание, толкала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признала, пояснив, что в состоянии опьянения поругалась с соседями. 

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, опросом свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым Пономаерва в общем коридоре выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, объяснением ФИО5, полученным сотрудником полиции, актом освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции.Пояснения ФИО1 в судебном заседании о том, что она не выражалась нецензурной бранью, опровергается ее же собственными пояснениями сотруднику полиции, которые согласуются с пояснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 При таких обстоятельствах, суд расценивает пояснения ФИО5 в судебном заседании как версию защиты в целях избежание административной ответственности. 

Оценивая в совокупности все доказательства, суд полагает их относимыми и допустимыми, полученными в установленном порядке, оснований не доверять показаниям свидетелей, и сотрудника полиции, у суда не имеется. Все доказательства взаимно дополняют друг друга, логичны, не противоречивы, а в совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемой к административной ответственности, которая не работает, имеет постоянное место жительства, не замужем, инвалидностей не имеет, несовершеннолетних нет. Исходя из характера и фактических обстоятельств правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку РФ, проживающую по адресу: 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 

Срок наказания исчислять с момента фактического доставления в место отбывания наказания.

Зачесть в срок наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ 00.30ч. до ДД.ММ.ГГГГ. 12.10ч.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его получения.

Судья