УИД 31RS0015-01-2025-000163-27 Дело № 1-26/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года город Новый Оскол 

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В., 

при секретаре судебного заседания Шершуновой И.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Новооскольского района Белгородской области Шапошникова В.В.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Курпяковой Ю.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, пенсионера, со средним профессиональным образованием, не состоящей в браке, невоеннообязанной, не судимой, 

по статьям 171.4, 171.4 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила преступления небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, а именно, незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Преступления совершены при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20-м часу ФИО1, будучи подвергнутой по постановлению Новооскольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному штрафу в размере 15 000 руб. по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа спиртосодержащей продукции физическим лицом, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, являясь физическим лицом, не имеющим в соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» лицензии на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью получения прибыли, в нарушение ст. 26 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, повторно осуществила незаконную розничную продажу ФИО2 спиртосодержащей пищевой продукции – крепкого спиртного напитка (спиртосодержащей жидкости) домашнего изготовления – самогона, объёмом 520 см. куб., с объёмной долей этилового спирта (крепостью) 40,3% об.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 08-м часу, будучи подвергнутой по постановлению Новооскольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному штрафу в размере 15 000 руб. по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа спиртосодержащей продукции физическим лицом, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, являясь физическим лицом, не имеющим в соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» лицензии на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью получения прибыли, в нарушение ст. 26 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, повторно осуществила незаконную розничную продажу ФИО2 спиртосодержащей пищевой продукции – крепкого спиртного напитка (спиртосодержащей жидкости) домашнего изготовления – самогона, объёмом 530 см. куб., с объёмной долей этилового спирта (крепостью) 42,1% об.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала, согласилась с предъявленным обвинением, квалификацию не оспаривала.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий для принятия судебного решения в особом порядке. 

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Шапошников В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизодам:

от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса;

от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по обоим эпизодам преступной деятельности, суд признаёт её пожилой возраст; ослабленное состояние здоровья, как её самой, так и сына ФИО3, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

До совершения преступления ФИО1 по месту жительства характеризовалась следующим образом: в злоупотреблении спиртными напитками и нарушениях общественного порядка не замечена, однако имеет жалобы со стороны односельчан на содержание домашних животных. Проживает с бывшим супругом ФИО4, является пенсионером, не работает. На учётах врачей ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» (психиатра, нарколога, фтизиатра, невролога и врача общей практики) не состоит. Ранее не судима (л.д. 101-102, 104, 106, 108-112, 113, 114, 116, 120, 121-124, 126, 127, 128).

ФИО1 совершила преступления небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ); как не усматривается возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

На основании вышеуказанных данных о личности подсудимой, характера, степени общественной опасности совершённых преступлений, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о том, что она подлежит наказанию в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённых преступлений, имущественного положения подсудимой, не имеющей иных видов дохода кроме пенсии (26 044,95 руб.) (л.д. 118).

Так как все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что с учётом имущественного и семейного положения ФИО1 у осужденной действительно отсутствует возможность по единовременной уплате штрафа, назначенного в качестве уголовного наказания, что является основанием для предоставления рассрочки, на срок 06 месяцев, с ежемесячной выплатой штрафа в размере 10 000 рублей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется п. 2.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу, что полимерную бутылку, объёмом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью (самогоном) объёмом 310 см. куб., крепостью 40,4% об.; полимерную бутылку, объёмом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью (самогоном) объёмом 70 см. куб., крепостью 42,1% об.; полимерную бутылку, объёмом 1,5 л. со спиртосодержащей жидкостью (самогоном) объёмом 390 см. куб., крепостью 42,2% об., как спиртосодержащую продукцию, изъятую из незаконного оборота, надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Курпяковой Ю.В. в размере 1 730 руб., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат, а должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения подсудимой до вступления приговора в законную силу, то для надлежащего его исполнения, суд считает необходимым оставить её без изменения – обязательство о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 171.4, 171.4 УК РФ, по которым назначить ей наказание в виде штрафа:

по ст. 171.4 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 50 000 рублей,

по ст. 171.4 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

ФИО1 предоставить рассрочку на уплату штрафа в размере 60 000 руб., назначенного в качестве уголовного наказания по настоящему приговору (дело №), на срок - 06 (шесть) месяцев с ежемесячной выплатой штрафа в размере – 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России «Новооскольский») л/с 

<

***>; БИК 011403102; ОКТМО 14535000; КПП 311401001; ИНН 

<

***>; Банк получателя - Отделение Бел

<

адрес>/УФК по 

<

адрес>; Банковский счёт получателя (к/с) 40№; Номер казначейского счёта получателя средств (р/с) 03№; Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов - КБК 18№, УИН 18№.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения оставить в виде обязательства о явке.

По вступлению приговора в законную силу уничтожить признанные вещественными доказательства:

полимерную бутылку, объёмом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью (самогоном) объёмом 310 см. куб., крепостью 40,4% об.,

полимерную бутылку, объёмом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью (самогоном) объёмом 70 см. куб., крепостью 42,1% об.,

полимерную бутылку, объёмом 1,5 л. со спиртосодержащей жидкостью (самогоном) объёмом 390 см. куб., крепостью 42,2% об.

Процессуальные издержки в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Курпяковой Ю.В. за оказанную осужденной ФИО1 юридическую помощь по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления, за исключением обжалования в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья Г.В.Толстолуцкий