Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 июля 2019 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курносова И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

представителя потерпевшего Администрации Семикаракорского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Карибжановой Е.Л. и Карибжанова А.С., 

при секретаре Угловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего в ЧОП «Памир» в должности охранника, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь заведующим Отделом культуры, физической культуры, спорта и туризма Администрации Семикаракорского района Ростовской области, расположенным по адресу: 

<

...>, в период времени с 01.01.2016 года по 22.11.2017 года, в дневное время, находясь на своем рабочем месте, по указанному адресу, превышая свои должностные полномочия, в нарушение п.3.1 раздела 3 Положения об оплате труда и стимулирующих выплат работникам данного Отдела, утвержденного приказом Отдела культуры, физической культуры, спорта и туризма Администрации Семикаракорского района от 31.12.2015 года № 266, издавал незаконные приказы о премировании сотрудников Отдела с превышением установленных нормативов планового фонда оплаты труда, в результате чего необоснованно и незаконно были выплачены работникам Отдела денежные средства в общей сумме 1 032 830,33 рублей, в том числе 18.10.2016 года была незаконно выплачена премия в размере 49 035 рублей уволенному работнику Свидетель №10. Действиями ФИО2 бюджету Администрации Семикаракорского района Ростовской области причинен материальный ущерб на указанную сумму и существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы и органов государственной власти, престижа государственной службы среди населения, соблюдения законности в деятельности муниципального учреждения, а также подорван авторитет и дискредитирована Администрация Семикаракорского района Ростовской области.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Оленев В.С. изменил обвинение в сторону смягчения путем уменьшения размера ущерба, причиненного в результате инкриминируемого ФИО2 деяния, ссылаясь на то, что сумма ущерба доказательствами подтверждена не в полном объеме, изложил обвинение в следующей редакции, согласно которой ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь заведующим Отделом культуры, физической культуры, спорта и туризма Администрации Семикаракорского района Ростовской области, расположенным по адресу: 

<

...>, 13 октября 2016 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, по указанному адресу, превышая свои должностные полномочия, в нарушение п.3.1 раздела 3 Положения об оплате труда и стимулирующих выплат работникам данного Отдела, утвержденного приказом Отдела культуры, физической культуры, спорта и туризма Администрации Семикаракорского района от 31.12.2015 года № 266, достоверно зная о том, что специалист по вопросам культуры и туризма Отдела культуры, физической культуры, спорта и туризма Администрации Семикаракорского района Свидетель №10 уволена 03.10.2016 года, по истечении 10 дней после ее увольнения издал приказ от 13.10.2016 года № 4 «О премировании», согласно которому 18.10.2016 года Свидетель №10 необоснованно и незаконно была начислена и выплачена разовая премия в размере семи должностных окладов в сумме 49 035 рублей. Действиями ФИО2 бюджету Администрации Семикаракорского района Ростовской области причинен материальный ущерб на сумму 49 035 рублей и существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы и органов государственной власти, престижа государственной службы среди населения, соблюдения законности в деятельности муниципального учреждения, а также подорван авторитет и дискредитирована Администрация Семикаракорского района Ростовской области.

В судебном заседании представитель потерпевшего Администрации Семикаракорского района ФИО1 заявила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием подсудимым вреда, причиненного Администрации Семикаракорского района, суду пояснила, что подсудимый ФИО2 возместил Администрации Семикаракорского района ущерб в размере 49 035 рублей. В подтверждение данных обстоятельств суду представлены копии квитанции и кассового чека от 09.07.2019 года на сумму 49 035 рублей, а также копия соглашения от 09.07.2019 года, достигнутого между Администрацией Семикаракорского района и ФИО2, о примирении и возмещении материального ущерба. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. 

Защитники-адвокаты Карибжанова Е.Л. и Карибжанов А.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Оленев В.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по заявленному основанию.

Исследовав собранные по настоящему уголовному делу доказательства, выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

Изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения суд находит мотивированным и не противоречащим требованиям п.1 ч.8 ст.246, ч.2 ст.252 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Поскольку ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, следовательно, имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными выше нормами уголовного и уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. 

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Отменить арест, наложенный постановлением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 19.10.2018 года на автомобиль Шкода Октавиа, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Курносов И.А.