Мировой судья Шевченко А.Н. Дело № 12-66/2018

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2018 года г. Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области, в период исполнения им обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 того же судебного района, от 20 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2018 года в 06 часов 50 минут в г. Семикаракорске Ростовской области, на проспекте Атаманский, возле дома №, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона, при этом пересек сплошную линию дорожной горизонтальной разметки 1.1.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ дорожная горизонтальная разметка, предусмотренная п.1.1, - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области, в период исполнения им обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 того же судебного района, от 20.09.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Семикаракорский районный суд Ростовской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия события административного правонарушения, ссылаясь на то, что он, управляя транспортным средством, 25.07.2018 года в 06 часов 50 минут в г. Семикаракорске Ростовской области на проспекте Атаманский, в районе дома №, пересек разметку с прерывистой линией, сплошную линию дорожной горизонтальной разметки он не пересекал. Сотрудники ДПС неверно истолковали его объяснения и указали в протоколе, что он не заметил сплошную линию разметки. Также сотрудники ДПС пояснили ему, что имеется видеозапись его правонарушения. О рассмотрении дела об административном правонарушении он узнал, находясь на лечении в МБУЗ «ЦРБ» Семикаракорского района, и был вынужден явиться в судебное заседание, не закончив лечение и не имея возможности в полной мере осуществлять свою защиту. При рассмотрении дела выяснилось, что видеозапись правонарушения в материалах дела отсутствует, и единственными доказательствами его вины являются протокол об административном правонарушении и схема, составленные сотрудниками ДПС. В автомобиле он находился не один, а с пассажирами, которые могли подтвердить то, что сплошную разметку он не пересекал. Однако сотрудниками ДПС указанные лица не опрашивались, а возможности вызвать этих свидетелей в судебное заседание он был лишен, так как прибыл в судебное заседание, находясь на лечении. Кроме того, он не может согласиться с выводом суда о том, что он ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, поскольку к административной ответственности по ст.12.15 КоАП РФ он привлекается впервые. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Выезд ФИО1, в процессе управления им транспортным средством, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона 25 июля 2018 года в 06 часов 50 минут в г. Семикаракорске Ростовской области, на проспекте Атаманский, возле дома №, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4); рапортом инспектора ДПС (л.д.5); копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги по проспекту Атаманскому в г. Семикаракорске Ростовской области (л.д.6-8).

По делу собрано достаточно доказательств для установления вины ФИО1, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Указанные доказательства получили оценку мировым судьей при вынесении постановления в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, об отсутствии события административного правонарушения, суд отклоняет, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Несогласие ФИО1 с протоколом об административном правонарушении и со схемой места совершения административного правонарушения само по себе не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что своими действиями он не нарушил требования Правил дорожного движения РФ, суд отклоняет, поскольку они противоречат, собранным по делу доказательствам, и основаны на неправильном толковании Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

20 сентября 2018 года при рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании принимал участие ФИО1, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, он давал объяснения по делу, ходатайств не заявлял. 

Следовательно, оснований полагать о нарушении права ФИО1 на судебную защиту не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, повторное совершение им однородного административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, так как согласно информации из базы данных МВД России ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа: 16.02.2018 года по ст.12.18 КоАП РФ; 31.03.2018 года по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ (л.д.10), что в соответствии п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При этом по смыслу закона, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

По итогам рассмотрения данной жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области, в период исполнения им обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 того же судебного района, от 20 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Семикаракорского

районного суда Курносов И.А.