Дело № 2 – 2747/25 – 2018 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Закалюжной Е.М., с участием:

истца – ФИО1;

представителя истцов – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к ООО «Интеллект - Образование - XXI» о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда и прекращении нарушения авторских прав,

установил:

ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Интеллект - Образование - XXI» о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда и прекращении нарушения авторских прав.

Свои требования истцы мотивировали тем, что в 1998 году в Курском областном институте повышения квалификации и переподготовки работников образования (ИПК и ПРО) издательством ООО «Учитель» было издано региональное учебное пособие - «История и современность Курского края» - издание 1998 года. Учебное пособие было отпечатано в типографии ГУИПП «Курск» тиражом 14 000 экземпляров. В издании на договорной и бездоговорной основе были размещены труды 31 автора - курских краеведов, исследователей, историков-архивистов, археологов, журналистов. Одними из соавторов учебного пособия являются: ФИО1 - автор части главы 13 «Историко-культурные памятники и культовые учреждения области» (параграфы 3, 4, 5, 6, 7); ФИО3 - автор главы 10 «Социально-экономическое положение Курской области 1966 - 1998 гг.»; ФИО4 - автор главы 6 «Курская губерния периода гражданской войны»; ФИО5 - автор части главы 4 «Курская губерния в XIX веке» - «Из истории курской археологии. Первые шаги (1828 - 1917)» (параграф 5), о чем указано в разделе «Авторский коллектив» на второй странице данного учебного пособия (копия прилагается). ООО «Интеллект-Образование-XXI» с 2004 года и в последующем в 2009, 2011, 2012, 2014, 2015 годах издается, перепечатывается, тиражируется и распространяется в открытой широкой продаже в сети магазинов издателей «Интеллект-Образование XXI», «Интелект-Маркет» вышеуказанное учебное пособие, что подтверждается экземплярами книг учебного пособия, обнаруженных в библиотеках города, а так же купленных ФИО1 в торгово-розничной сети - книжных магазинах и товарно-кассовыми чеками. С ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 ответчик договоры не заключал. Истцы - авторы не давали своего согласия на использование своего авторского труда в составе учебного пособия (на издание и распространение путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров). Таким образом, ООО «Интеллект-Образование-XXI», не располагая авторскими правами на учебное пособие, и, в частности, на главы вышеперечисленных авторов, не имел права его издавать, перепечатывать, тиражировать и распространять, действовал умышленно из корыстной заинтересованности, не имея специального на то разрешения, в целях извлечения прибыли. Своими незаконными действиями ООО «Интеллект-Образование-XXI» причинил истцам убытки в следующих размерах: 1 543 303 руб. 00 коп. - ФИО1; 324 464 руб. 00 коп. - ФИО3; 421 993 руб. 00 коп. - ФИО4; 239 273 руб. 00 коп. - ФИО5

ФИО1 и ее представитель истцов в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд представили заявления в которых просили рассмотреть дело без их участия, и направили в суд своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), в частности, являются произведения науки, литературы и искусства.

По смыслу положений п. 5 ст. 1229 ГК РФ право на вознаграждение входит в состав исключительного права.

Следовательно, ответчик был обязан до начала издания и распространения учебного пособия, заключить с истцами договор и выплатить авторское вознаграждение.

В соответствии со ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства. Авторство и имя автора охраняются бессрочно. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса» при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

Согласно п. 1, 4 ст. 1258 ГК РФ граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ литературное произведение является объектом авторского права. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (ч. 4 ст. 1259 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежит исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения.

По общему правилу интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п. 1 ст. 1250 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, в частности, авторство защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

На основании п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст. 1245, п. 3 ст. 1263 и ст. 1326 ГК РФ; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права. Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором (ст. 1252 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается в том числе распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (п.п. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1268 ГК РФ автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.

В судебном заседании установлено, что в 1998 году в Курском областном институте повышения квалификации и переподготовки работников образования (ИПК и ПРО) издательством ООО «Учитель» было издано региональное учебное пособие - «История и современность Курского края» - издание 1998 года. Учебное пособие было отпечатано в типографии ГУИПП «Курск» тиражом 14 000 экземпляров. В издании на договорной и бездоговорной основе были размещены труды 31 автора - курских краеведов, исследователей, историков-архивистов, археологов, журналистов.

Одними из соавторов учебного пособия являются истцы: ФИО1 - автор части главы 13 «Историко-культурные памятники и культовые учреждения области» (параграфы 3, 4, 5, 6, 7); ФИО3 - автор главы 10 «Социально-экономическое положение Курской области 1966 - 1998 гг.»; ФИО4 - автор главы 6 «Курская губерния периода гражданской войны»; ФИО5 - автор части главы 4 «Курская губерния в XIX веке» - «Из истории курской археологии. Первые шаги (1828 - 1917)» (параграф 5), о чем указано в разделе «Авторский коллектив» на второй странице данного учебного пособия (копия прилагается).

ООО «Интеллект-Образование-XXI» с 2004 года и в последующем в 2009, 2011, 2012, 2014, 2015 годах издается, перепечатывается, тиражируется и распространяется в открытой широкой продаже в сети магазинов издателей «Интеллект-Образование XXI», «Интелект-Маркет» вышеуказанное учебное пособие, что подтверждается экземплярами книг учебного пособия, обнаруженных в библиотеках города, а так же купленных ФИО1 в торгово-розничной сети - книжных магазинах и товарно-кассовыми чеками.

С ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ответчик договоры не заключал.

Истцы - авторы не давали своего согласия на использование своего авторского труда в составе учебного пособия (на издание и распространение путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров).

Таким образом, ООО «Интеллект-Образование-XXI», не располагая авторскими правами на учебное пособие, и, в частности, на главы вышеперечисленных авторов, не имел права его издавать, перепечатывать, тиражировать и распространять, действовал умышленно из корыстной заинтересованности, не имея специального на то разрешения, в целях извлечения прибыли.

Размер причиненного истцам ущерба от незаконного использования объектов авторского права составляет для: ФИО1 - 1 543 303 руб. 00 коп., ФИО3 - 324 464 руб. 00 коп., ФИО4 - 421 993 руб. 00 коп., ФИО5 - 239 273 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующими в деле, и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истцов о возмещении ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст. 151, 1099, 1101 и 1251 ГК РФ и то обстоятельство, что ответчиком было нарушено их авторское право, в результате чего они переживали, волновались и испытали моральные страдания, в связи с чем приходит к выводу, что данное требование истцов является обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий истцов с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен им моральный вред, их индивидуальные особенности, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда по 10 000 руб. 00 коп.

Таким образом, требования истцов подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска по 600 руб. 00 коп.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истцам была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в общем размере 35 373 руб. 82 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к ООО «Интеллект - Образование - XXI» о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда и прекращении нарушения авторских прав удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Интеллект - Образование - XXI» в пользу ФИО1 убытки в размере 1 543 303 руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., а всего 1 553 303 руб. 00 коп. (один миллион пятьсот пятьдесят три тысячи триста три руб. 00 коп.).

Взыскать с ООО «Интеллект - Образование - XXI» в пользу ФИО3 убытки в размере 324 464 руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., а всего 334 464 руб. 00 коп. (триста тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре руб. 00 коп.).

Взыскать с ООО «Интеллект - Образование - XXI» в пользу ФИО4 убытки в размере 421 993 руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., а всего 431 993 руб. 00 коп. (четыреста тридцать одна тысяча девятьсот девяносто три руб. 00 коп.).

Взыскать с ООО «Интеллект - Образование - XXI» в пользу ФИО5 убытки в размере 239 273 руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., а всего 249 273 руб. 00 коп. (двести сорок девять тысяч двести семьдесят три руб. 00 коп.).

В остальной части исковых требований ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 отказать.

Взыскать с ООО «Интеллект - Образование - XXI» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 600 руб. 00 коп. (шестьсот руб. 00 коп.).

Взыскать с ООО «Интеллект - Образование - XXI» в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 600 руб. 00 коп. (шестьсот руб. 00 коп.).

Взыскать с ООО «Интеллект - Образование - XXI» в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 600 руб. 00 коп. (шестьсот руб. 00 коп.).

Взыскать с ООО «Интеллект - Образование - XXI» в пользу ФИО5 судебные расходы в размере 600 руб. 00 коп. (шестьсот руб. 00 коп.).

Взыскать с ООО «Интеллект - Образование - XXI» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «г. Курск» в размере 35 373 руб. 82 коп. (тридцать пять тысяч триста семьдесят три руб. 82 коп.).

Обязать ООО «Интеллект – Образование – XXI» прекратить нарушение авторского права ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, выражающееся в издании, тиражировании и распространении учебного пособия «История и современность Курского края».

ООО «Интеллект – Образование – XXI» вправе подать в Ленинский районный суд г. Курска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ООО «Интеллект – Образование – XXI» заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гармашов