Дело № 2-750/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Разыкове Ф.И., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин., в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, (собственник ФИО3) и автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника транспортного средства ФИО4 Ответственность потерпевшего в дорожно-транспортного происшествия, застрахована СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №) — лимит 400 000 руб. 00 коп, ответственность виновника в дорожно-транспортного происшествия застрахована САО «ВСК» (страховой полис XXX №) — лимит 400 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» получено заявление о страховой выплате по ОСАГО с приложением всех необходимых документов в результате ДТП, убыток — № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал событие страховым случаем и безналичным платежом произвел выплату на расчетный счет истца в размере 43 400 руб. 00 коп. Так как СПАО «Ингосстрах» обязанность по договору ОСАГО не исполнило надлежащим образом, истец (через представителя) обратился с досудебной претензией к ответчику, просил произвести выплату в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ вручена претензия ответчику без заключения независимой технической экспертизы. СПАО «Ингосстрах» претензию оставило без рассмотрения, направив ответ от ДД.ММ.ГГГГ, что СПАО «Ингосстрах» выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился с претензией к ответчику с соблюдением Правил ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично признал требование истца по восстановительному ремонту транспортного средства и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату на расчетный счет представителя по доверенности в размере 225 900 руб. 00 коп., из которых сумма страховой выплаты 215 900 руб. 00 коп. и сумма убытков за услуги независимого эксперта в размере 10 000 руб. 00 коп. Поскольку транспортное средство 2014 года выпуска, истец произвел расчет дополнительной утраты товарной стоимости и ДД.ММ.ГГГГ, через представителя обратился с досудебной претензией об удовлетворении требования выплаты страхового возмещения в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» частично удовлетворил требование истца о возмещении суммы дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства и безналичным платежом произвел выплату в размере 46 246 руб. 24 коп., из которых сумма страховой выплаты 36 246 руб. 24 коп. и сумма убытков за услуги независимого эксперта в размере 8 000 руб. 00 коп. Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» должно было исполнить обязательства по выплате страхового возмещения до ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему рассчитывается следующим образом и на день частичного исполнения страховщиком своих обязанностей по договору составляет:

215 900 х 1 % х 34 дня = 73 406 руб. 00 коп.

где: 215 900—сумма страховой выплаты (восстановительный ремонт т/с);

34 - количество дней просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

ДД.ММ.ГГГГ - дата получения заявления на страховую выплату по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ - дата истечения срока на рассмотрение заявления на страховую выплату.

Срок просрочки в страховой выплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата частичного исполнения страховщиком своих обязанностей, выписка из лицевого счета) - 34 дня.

Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» должно было исполнить обязательства по выплате страхового возмещения до ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему рассчитывается следующим образом и надень исполнения страховщиком своих обязанностей по договору составляет:

36 246,24 х 1 % х 59 дней = 21 385 руб. 28 кон.

где: 36 246,24 — сумма страховой выплаты (дополнительная утрата товарной стоимости т/с);

59 - количество дней просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ - дата получения заявления на страховую выплату по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ - дата истечения срока на рассмотрение заявления на страховую выплату.

Срок просрочки в страховой выплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата исполнения страховщиком своих обязанностей, н/п № от ДД.ММ.ГГГГ.) - 59 дней.

Просит взыскать с ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу истца: 

сумму неустойки (пени) в размере 94 791 рублен 28 копеек, 

расходы по направлению досудебной претензии в размере 43 рублей 50 копеек, 

расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек. 

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска. 

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО2, действующая на основании доверенности. в судебном заседании представила возражения в письменной форме, просила применить положения статьи 333 ГК РФ, т.к. неустойка носит компенсационный характер, должна соответствовать последствиям нарушенного обязательства. Просила учесть, что страховая компания произвела страховую выплату в неоспариваемой части после подачи истцом заявления, по претензии произведена доплата и выплата УТС. При первоначальном обращении не был приложен отчет о стоимости восстановительного ремонта, о проведении дополнительного осмотра страховщик не был извещен и был лишен возможность пересмотреть размер выплаты. 

Выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 а.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Исходя из п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы (оценки), на основании которой производится страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд установил. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 30 мин. в городе 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, (собственник т/с — ФИО3 ФИО9) и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника т/с Веремейчик ФИО10.

Гражданско-правовая ответственность участников дорожпого-транспортиого происшествия застрахованы после ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность потерпевшего в дорожно-транспортного происшествия, застрахована СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №) — лимит 400 000 руб. 00 коп.

Ответственность виновника в дорожно-транспортного происшествия, застрахована САО «ВСК» (страховой полис XXX №) — лимит 400 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» получено заявление о страховой выплате по ОСАГО с приложением документов о повреждении автомобиля в результате ДТП, зарегистрирован убыток № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал событие страховым случаем и безналичным платежом произвел выплату на расчетный счет истца в размере 43 400 руб. 00 коп.

Так как СПАО «Ингосстрах» обязанности по договору ОСАГО исполнило не надлежащим образом, истец, действуя с помощью представителя, обратился с досудебной претензией к ответчику, в которой просил произвести выплату в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ, истец (через представителя) вручил претензию ответчику (без заключения независимой технической экспертизы). СПАО «Ингосстрах», данную претензию оставило без рассмотрения, направив ответ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что СПАО «Ингосстрах» выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился с претензией к ответчику в соответствии с Правилами ОСАГО. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично признал требование истца по восстановительному ремонту т/с и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату на расчетный счет представителя по доверенности в размере 225 900 руб. 00 коп., из которых сумма страховой выплаты 215 900 руб. 00 коп. и сумма убытков за услуги независимого эксперта в размере 10 000 руб. 00 коп.

Поскольку транспортное средство 2014 года выпуска, истец произвел расчет дополнительной утраты товарной стоимости и ДД.ММ.ГГГГ (через представителя) обратился с досудебной претензией об удовлетворении требования выплаты страхового возмещения в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» частично удовлетворило требование истца о возмещении суммы дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства и безналичным платежом произвело выплату в размере 46 246 руб. 24 коп., из которых сумма страховой выплаты 36 246 руб. 24 коп. и сумма убытков за услуги независимого эксперта в размере 8 000 руб. 00 коп.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 57 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных 11равилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» должно было исполнить обязательства по выплате страхового возмещения до ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему рассчитывается следующим образом и на день частичного исполнения страховщиком своих обязанностей по договору составляет:

215 900 х 1 % х 34 дня = 73 406 руб. 00 коп.

где: 215 900—сумма страховой выплаты (восстановительный ремонт т/с);

34 - количество дней просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ - дата получения заявления на страховую выплату по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ - дата истечения срока на рассмотрение заявления на страховую выплату.

Срок просрочки в страховой выплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата частичного исполнения страховщиком своих обязанностей, выписка из лицевого счета) - 34 дня.

Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» должно было исполнить обязательства по выплате страхового возмещения до ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему рассчитывается следующим образом и надень исполнения страховщиком своих обязанностей по договору составляет:

36 246,24 х 1 % х 59 дней = 21 385 руб. 28 кон.

где: 36 246,24 — сумма страховой выплаты (дополнительная утрата товарной стоимости т/с);

59 - количество дней просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ - дата получения заявления на страховую выплату по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ - дата истечения срока на рассмотрение заявления на страховую выплату.

Срок просрочки в страховой выплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата исполнения страховщиком своих обязанностей, н/п № от ДД.ММ.ГГГГ.) - 59 дней.

В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему — физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы (ст. 7 Закона ОСАГО) по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с приложением необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию. Данную претензию СПАО «Ингосстрах» получил ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость почтовых услуг составила 43 руб. 50 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ, ответчик исходящим письмом исх. № направил ответ с отказом по результатам рассмотрения представленных СПАО «Ингострах» документов, не усмотрев оснований для выплаты неустойки или финансовой санкции.

Так как на момент обращения истца с исковым заявлением в суд, недоплаченная сумма неустойки ответчиком не возмещена, требование о взыскании неустойки является обоснованным. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым (пункт 85).

При разрешении спора суд учитывает, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, при определении ее размера следует исходить из того, что она должна соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерной конституционно защищаемым целям и ценностям, определяться с учетом степени вины нарушителя в неисполнении возложенных на него обязанностей. Неустойка не должна служить средством обогащения потерпевшего. Взыскание неустойки направлено на восстановление прав потерпевшего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и должно соответствовать последствиям нарушения.

При определении размера неустойки суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе выплата страхового возмещения в добровольном порядке в неоспоримой части, впоследствии выплата страхового возмещения после получения претензии, отсутствие отчета об оценке при первичном обращении, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора, и уменьшает неустойку до 45 000 рублей, что соответствует последствиям неисполнения обязательства в указанный срок.

Для защиты нарушенного права ФИО3 обратился за оказанием юридических услуг к представителю, заключен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, № б/н. Согласно договору Стоимость юридических услуг согласно договора составила 5 000 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений вышеприведенной нормы, представленного договора на оказание юридических услуг, учитывая характер и объем оказанных истцу юридических услуг, категории дела, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика почтовые расходы, подтверженые документально, в размере 43,50 рублей, а также государственную пошлину в доход бюджета в размере 1550 рублей пропорционально удовлетворенной части иска. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск по иску ФИО3 ФИО11 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 ФИО12: 

сумму неустойки (пени) в размере 45 000 рублей, 

расходы по направлению досудебной претензии в размере 43 рублей 50 копеек, 

расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек. 

В части иска ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки свыше 45 000 рублей оказать. 

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1550 рублей. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.01.2019 года.

Судья Зиновьева С.П.