№2-979/18-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указало, что по данному кредитному договору, заключенному с ответчиком, последнему предоставлен кредит в сумме 383000 руб. 00 коп. под 19,90 % годовых сроком на 46 месяцев. Однако заемщик неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 457212 руб. 03 коп., из которых: 371671 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 78940 руб. 48 коп. – просроченные проценты, 6599 руб. 76 коп. – задолженность по неустойке, которые и просил взыскать с ответчика, поскольку на требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате просроченной задолженности ответчик не отреагировал. Кроме того просит также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 383000 руб. 00 коп. под 19,90 % годовых на срок 46 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

В соответствии с п.2 и п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения Заемщиком и Кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет заемщика №, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении кредита. 

В соответствии с п.3.1 и п.3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Графика платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11967 руб. 32 коп., за исключением последнего, размер которого – 11673 руб. 72 коп.

Согласно п.3.3 Общих условий и п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Данные обстоятельства подтверждаются копиями Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и Графика платежей. 

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил на оговоренных условиях денежные средства, в то время как заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку платежей по кредиту, что подтверждается копией лицевого счета.

Задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 457212 руб. 03 коп., из которых: 371671 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 78940 руб. 48 – просроченные проценты, 6599 руб. 76 коп. – задолженность по неустойке.

Доказательств в опровержение данного расчета в суд не представлено, а потому суд принимает во внимание вышеуказанный расчет задолженности, представленный истцом.

Согласно п.4.2.3 Индивидуальных условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которые до настоящего времени в добровольном порядке не выполнены.

Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика вышеуказанной кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

При этом ссылки в возражениях представителя ответчика на процессуальные нарушения в части предоставления неполного комплекта документов, непредоставления оригиналов документов, в связи с чем, по ее мнению, иск необоснованно принят к производству, безосновательны. Представленные копии документов прошиты и заверены, иск подписан надлежащим лицом, чьи полномочия на подписание иска подтверждены копией доверенности. Копия иска с приложениями направлялись в адрес истца и его представителя.

Статус истца как юридического лица подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк, у него имеется генеральная лицензия Банка России на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие или отсутствие финансовых убытков у банка в связи с выдачей кредита не является юридически значимым обстоятельством в рамках рассматриваемого дела.

Поводов к прекращению производства по делу по основаниям, приведенным в письменных возражениях, суд не усматривает.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам (императивным нормам), установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Из содержания ст.819 ГК РФ следует, что условия о возврате долга и процентов по договору кредита (займа) являются существенными условиями договора. И нарушение ответчиком при исполнении данного договора его существенных условий будет являться существенным нарушением договора. 

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора о возврате долга и процентов, а также подтвержден, вопреки доводам представителя ответчика, факт направления банком в его адрес уведомления о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк, подлежит расторжению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7772 руб. 12 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 457212 руб. 03 коп., из которых: 371671 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 78940 руб. 48 – просроченные проценты, 6599 руб. 76 коп. – задолженность по неустойке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7772 руб. 12 коп., а всего ко взысканию 464984 (четыреста шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб. 15 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: