Дело № 1-456-2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 08 декабря 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Матвеевой Т.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

адвокатов ФИО13, ФИО12,

а также потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего печатником в АО «Боровичская типография», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в кофейне «Terretory” ТЦ «Пирос», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

ФИО1 в краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение; в двух кражах, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней мая 2017 года в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО1, ФИО2 и неустановленное в процессе предварительного следствия лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, предварительно договорились о хищении чужого имущества из гаража, расположенного на территории, принадлежащей ООО «Волок» по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, незамедлительно, через незапертую дверь, с целью кражи незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее ООО «Волок», а именно: аккумулятор автомобильный, стоимостью 2100 рублей, хомуты водяных труб в количестве 4-х штук, общей стоимостью 100 рублей, автомобильные колодки, в количестве 2-х штук общей стоимостью 300 рублей, автомобильный домкрат, стоимостью 500 рублей, металлический гаечный ключ, стоимостью 100 рублей, конструкцию из металлических и пластиковых деталей, стоимостью 500 рублей. Таким образом, ФИО1, ФИО2 и не установленное лицо своими совместными преступными действиями причинили ООО «Волок» материальный ущерб на общую сумму 3 700 рублей. 

Затем ФИО1, выйдя за пределы совместного преступного сговора, совершил эксцесс исполнителя, а именно, с целью кражи незаконно проник в помещение котельной, расположенной на указанной территории, откуда похитил энергосберегающие лампочки в количестве 2-х штук, по цене 50 рублей, на сумму 100 рублей, причинив своими преступными действиями ООО «Волок» материальный ущерб на указанную сумму. 

Впоследствии ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо реализовали похищенное имущество неустановленному лицу, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды.

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью кражи, при помощи имевшегося у него ножа повредил оконную раму окна церкви, расположенной по адресу: Боровичи, 

<

адрес>-б, через образовавшийся проем просунул руку в указанное помещение, тем самым, незаконно проник, после чего ключом открыл ящик для пожертвований, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в мастерской ювелирного магазина «Алмаз-Холдинг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. Володарского, 

<

адрес>, действуя по внезапно возникнувшему умыслу, из ящика стола, расположенного в помещении мастерской, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, неоднократно похищал лом золотых изделий, принадлежащий Потерпевший №3, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время похитил кольцо 585 пробы, весом 1,42 гр, стоимостью 1917 рублей, часть кольца 585 пробы, весом 1,26 Гр., стоимостью 1701 рублей, подвес 585 пробы, весом 1,00 гр., стоимостью 1350 рублей, часть креста 585 пробы, весом 0,24 гр., стоимостью 324 рублей, серьги-пуссеты 585 пробы, весом 1,91 Гр., стоимостью 2578,50 рублей, часть серьги 585 пробы, весом 1,56 гр., стоимостью 2106 рублей, часть цепи 585 пробы, весом 0,29 гр., стоимостью 391,50 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время похитил подвес 585 пробы, весом 0,95 гр., стоимостью 1282,50 рублей, серьгу 1 шт. 585 пробы, весом 0,49 гр., стоимостью 661,50 рублей, часть серьги 585 пробы, весом 1,87 гр. стоимостью 2524,50 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время похитил кольцо 585 пробы, весом 1,46 гр., стоимостью 1971 рублей, подвес 585 пробы, весом 1,46 гр., стоимостью 1971 рублей, подвес 585 пробы, весом 0,93 гр. стоимостью, 1255,50 рублей, часть серьги 585 пробы, весом 1,47 гр., стоимостью 1984,50 рублей, часть серьги 585 пробы, весом 0,14 гр., стоимостью 189 рублей, цепь 585 пробы, весом 1,45 гр., стоимостью 1957,50 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время похитил подвес, 585 пробы, 1,41 гр., стоимостью 1903,50 рубля, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 068 рублей 50 копеек. Впоследствии похищенное сдал в ООО «Надежный ломбард» по адресу: 

<

адрес>, а также в ООО «Ломбард ЮС-585» по адресу: 

<

адрес>, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. 

В один из дней июля 2017 года, в период времени с 02 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь у своего знакомого ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, пер. Кирпичный, 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по внезапно возникшему умыслу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из серванта, расположенного в спальной комнате, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства одной купюрой номиналом 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими умышленными, преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №5 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, через незапертую дверь хозяйственной пристройки с целью кражи незаконно проник в помещение дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: ноутбук марки «Расkard ЬеlI» в корпусе черного цвета, с зарядным устройством марки «Chicony», стоимостью 5000 рублей; USВ-модем, стоимостью 399,50 рублей; деревянную шкатулку, не представляющую материальной ценности, с содержащимися в ней золотыми украшениями, а именно, золотое обручальное кольцо, золотое кольцо с резьбой в виде цветов, перстень с камнем бордового цвета, с неустановленной в ходе предварительного следствия пробой, общим весом 9,6 гр., общей стоимостью 12 960 рублей, золотая серьга с камнем бордового цвета, с неустановленным в ходе предварительного следствия весом, пробы 583, стоимостью 500 рублей; женский матерчатый кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, с содержащимися в нем денежными средствами в сумме 500 рублей, а всего на общую сумму 19 359 рублей 50 копеек, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Впоследствии похищенные золотые украшения сдал в ООО «Софит-Ломбард», а вырученные и похищенные денежные средства потратил на личные нужды, ноутбук обратил в собственное пользование.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемые ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатами заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих преступных действий согласны, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с адвокатами, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по применению особого порядка принятия судебного решения не представили. 

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в судебном заседании не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласились подсудимые, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого, по п.п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая сторона ООО «Волок») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

действия ФИО1:

- по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, по двум кражам, по каждой (потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №4) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО1, отнесены законом к категории средней тяжести и тяжких, ФИО2 - к категории преступлений средней тяжести, все преступления направлены против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Подсудимый ФИО1 у врача-психиатра не наблюдается (том 2 л.д. 69), у врача-нарколога ранее наблюдался с диагнозом: неоднократное употребление алкоголя (том 2 л.д. 68), к административной ответственности мировыми судьями 

<

адрес> не привлекался, по месту работы АО «Боровичская Типография» характеризуется положительно (том 2 л.д. 71), УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 70).

ФИО2 у врача-психиатра и врача нарколога не наблюдается (том 2 л.д. 43-44), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.44-46,48), УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 49).

В качестве смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельств по каждому инкриминируемому им деянию, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступлений, явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба подсудимым ФИО1 по кражам имущества ООО «Волок» и Потерпевший №5, состояние здоровья матери, являющейся инвали

<

адрес> группы, в отношении ФИО2 также совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в том числе обстоятельств совершения, тяжести преступлений, их количества, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, возложением определенных обязанностей и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При назначении срока наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется также положениями ч.5ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.1ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом личности подсудимого ФИО2, впервые совершившего одно преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризующегося, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

Согласно ч.3ст.46 УК РФ, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая, что заработная плата ФИО2 составляет 12 000 рублей, иных доходов он не имеет, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа подсудимому.

Назначенные судом наказания будут отвечать целям исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В соответствии с п.п.3,5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: золотую серьгу, денежные средства в сумме 3010 рублей, хранящийся в кассе МО МВД России «Боровичский», следует передать потерпевшей Потерпевший №5; мобильный телефон «Флай» - возвратить подсудимому ФИО1; хомуты 4 штуки и металлический гаечный ключ – возвратить ООО «Волок» по принадлежности.

Процессуальные издержки за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия взысканию с подсудимых не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, два преступления, по каждому, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по п.п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства и работы, не выезжать за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО2 уплату штрафа на 8 (восемь) месяцев с выплатой по 1000 (одной тысячи) рублей ежемесячно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - подсудимым ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-золотую серьгу, денежные средства в сумме 3010 рублей возвратить потерпевшей Потерпевший №5 по принадлежности; 

- мобильный телефон «Флай» - возвратить подсудимому ФИО1 по принадлежности; 

- хомуты 4 штуки и металлический гаечный ключ - возвратить ООО «Волок» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвокатов в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Т. Ю. Григорьева