ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 5-37/2017

28 сентября 2017 года

г. Кировград

Судья Кировградского городского суда Свердловской области Букреева Т.А. (

<

...>), при секретаре Фазуловой А.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

30 июня 2017 года в 20:20, на 6 километре автодороги Кировград – Верхний Тагил Свердловской области, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, водитель ФИО1, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге из п. Нейво-Рудянка, не предоставил преимущество и не уступил дорогу в нарушение п. 13.9 ПДД РФ транспортному средству № государственный регистрационный знак №, под управлением Р.М.Д., движущегося по главной дороге. В результате чего произошло столкновение и водителю Р.М.Д. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, как и при составлении протокола об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал полностью. Указал, что обстоятельства ДТП, установленные отделением ГИБДД ММО МВД России «Кировградкое», соответствуют действительности. 

Потерпевший Р.М.Д. в судебном заседании также указал, что обстоятельства ДТП, установленные отделением ГИБДД ММО МВД России «Кировградкое», соответствуют действительности. В добровольном порядке ФИО1 причиненный вред не возместил, в связи с чем, в дальнейшем он намерен обращаться в суд с иском к ФИО1 с соответствующими требованиями. Не настаивает на строгом наказания Ровбо.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения имеются: протокол об административном правонарушении, содержащий сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющие установить событие административного правонарушения; рапорт работника полиции Г.А.В. от 30 июня 2017 года, из которого усматривается, что 30 июня в 20:20 поступило сообщение о том, что на автодороге Кировград – Н-Рудянка произошло ДТП, на место ДТП направлены сотрудники ДПС; телеграмма о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими; справки приемного отделения ГБУЗ СО «Городская больница Верхний Тагил» об оказании врачебной помощи Щ.И.В. и Р.М.Д..; протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места совершения административного правонарушения; объяснения ФИО1, Р.М.Д., данные на имя начальника МОтд МВД России «Кировградское» непосредственно после ДТП; справка о дорожно-транспортном происшествии с приложением; акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении за медицинской помощью 30 июня 2017 года и дальнейшем обследовании у Р.М.Д. было обнаружено телесное повреждение 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение получено от действия твердых тупых предметов (предмета) и не исключена возможность образования его при ДТП, указанном в определении в результате соударения о выступающие части внутреннего устройства салона автомобиля. Данное телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель с момента причинения травмы (более 21 дня) и квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Киа Спортейдж» должен руководствоваться требованиями п. 1.3, п. 13.9 (ч. 1) Правил дорожного движения РФ, а также требованиями дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» по приложению 1 к ПДД РФ, а водитель автомобиля «Рено Логан» должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 (ч. 2) ПДД РФ. В условиях данного происшествия водитель «Рено Логан» не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «Киа Спортейдж» экстренным торможением. 

Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Полное признание вины и отсутствие привлечений к административной ответственности суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. Принимая во внимание указанное, учитывая мнение потерпевшего, а также то, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, имеет стабильный официальный доход и его трудовая деятельность связана с постоянными разъездами, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области. 

Разъяснить ФИО1 о том, что сумма административного штрафа должна быть внесена им в банк не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (Мотд МВД России «Кировградское», 

<

...>)

КПП 668201001 ИНН 

<

***> 

Номер счета получателя платежа: р/с № 

<

***> в Уральское ГУ Банка России

БИК 046577001 КБК 18811630020016000140

Идентификатор 18810466170310002741;

Наименование платежа: оплата штрафа УИН № 18810466170310002741.

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата штрафа в установленный срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: Т.А. Букреева