Уголовное дело 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 18 ноября 2019 года

Советский районный суд города Тамбова

в составе председательствующего судьи Сергодеевой И.В.,

при секретаре Ранчиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Мичуринского транспортного прокурора Кузнецова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Айриян Д.И., предъявившей удостоверение 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2019 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном поблизости от , обнаружил куст дикорастущей конопли, после чего, действуя с прямым умыслом, сорвал и поместил этот куст конопли в полимерный пакет и перенес его на расстояние 4-х метров от вышеуказанного участка местности, где, поместив под шпалу, стал незаконно хранить в целях личного употребления в качестве наркотического средства. Впоследствии ФИО1 вернулся к месту хранения куста конопли, оборвал с него верхние части и листья, и, поместив их в полимерный пакет, продолжил хранить там же до 08.07.2019г.

ФИО1, забрав полимерный пакет с наркотическим средством из места хранения, поместил его в карман своей одежды и стал хранить при себе без цели сбыта. В тот же день при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 16 час. 05 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле , после чего доставлен в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД на транспорте по адресу: , где в ходе последующего личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 31,8 грамма, образующей в соответствии с Постановлением Правительства РФ от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» значительный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено своевременно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что государственный обвинитель против данного ходатайства подсудимого не возражал, суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку подтверждается допустимыми доказательствами, имеющимися в деле.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -А от ФИО1 психическими расстройствами не страдает, обнаруживает признаки неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, что, тем не менее, не лишало его на момент совершения инкриминируемого деяния, и не лишает в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено (л.д. 99-100). С учетом выводов экспертов и материалов дела суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая указанную квалификацию, суд принимает во внимание, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем сбора дикорастущих растений или их частей, а незаконное хранение наркотических средств подразумевает любые умышленные действия, связанные с его фактическим нахождением во владении виновного, в том числе при себе.

Согласно Постановлению Правительства РФ от значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается его количество, превышающее 6 г.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. При этом свою вину ФИО1 признал, в содеянном раскаялся, уйти от ответственности не пытался. 

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра и иных специализированных медицинских учетах не состоит, социально адаптирован, проживает с женой и малолетним сыном, по месту жительства соседями характеризуется положительно, общественный порядок не нарушает, работает по устному найму рабочим по монтажу натяжных потолков.

Орган предварительного расследования усмотрел в действиях подсудимого ФИО1 такое смягчающее наказание обстоятельство, как явка с повинной, ссылаясь на соответствующий протокол от 12.07.2019г. (л.д. 34), составленный после возбуждения уголовного дела. Между тем, по смыслу закона (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания») не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Из предъявленного обвинения и материалов уголовного дела следует, что ФИО1 был задержан с поличным в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ввиду чего обстоятельства совершенного преступления стали очевидны для сотрудников полиции вне зависимости от дальнейшего поведения подсудимого.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания протокола явки с повинной от 12.07.2019 года в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому 1

Вместе с тем, чистосердечное признание вины, свидетельствующее о раскаянии подсудимого ФИО1, готовности передать себя в руки правосудия и понести заслуженное наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Помимо этого в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно участвовал в следственных действиях, рассказав об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Кроме того, силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего сына года рождения (л.д. 52).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по настоящему делу не установил.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, которая заключается в неконтролируемом употреблении наркотических средств, оказывающим негативное влияние не только на состояние здоровья населения, но и на социально-психологическую атмосферу общества и правопорядок, с учетом наличия по делу совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, осознания подсудимым своего преступного поведения и отсутствия у него судимостей, суд приходит к выводу, что указанные в ст. ст. 2, 43 УК РФ задачи и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, - могут быть достигнуты путем применения к ФИО1 наказания в виде штрафа, исчисленного в твердой денежной сумме. При этом в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, а также его трудоспособность, наличие у него постоянного места работы и стабильного заработка. 

Поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого и совершенного им преступления, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Также суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ, поскольку признаков наличия у него наркотической зависимости по делу не установлено. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д. 88-90), суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства, который перечислить счет в УФК по (Тамбовский ЛО МВД России на транспорте), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 6829430001, ОКТМО 68701000, БИК 046850001, код бюджетной классификации 18 .

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) с остаточной после исследований массой 29,8 гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, - УНИЧТОЖИТЬ по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья И.В. Сергодеева