Дело № 1-304/2021 (120009503100072) УИД: 24RS0046-01-2021-001796-95

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 июня 2021 года 

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А., 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела по надзору за исполнением законов на транспорте (с дислокацией в г.Красноярске) Западно-Сибирской транспортной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Котельниковой В.К., представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Смирновой А.И., помощнике судьи Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> имеющего образование 8 классов, работающего в ООО «Монолит» сварщиком, холостого (разведен), не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

установил :

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

04 ноября 2020 года, точное время установить не представилось возможным, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретения и хранения без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

04 ноября 2020 года, точное время установить не представилось возможным, ФИО2, находящийся по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, действуя умышленно и целенаправленно, по средствам телефонной связи обратился к неустановленному лицу с просьбой о продаже ему наркотического средства известное ему под названием «Соль», на что неустановленное лицо ответило согласием. 

05.11.2020 года, точное время установить не представилось возможным, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь около ТЦ «Полтавский» расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, незаконно приобрёл у неустановленного лица, как с целью дальнейшего личного употребления, так и с целью незаконного сбыта наркотического средства – представляющего собой смесь, содержащую в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,027 грамма. Часть незаконно приобретённого наркотического средства «Соль» ФИО2 употребил 05.11.2020 года у себя дома по вышеуказанному адресу, а часть наркотического средства ФИО2 хранил при себе до 10.11.2020 года.

10.11.2020 года, около 11 часов 59 минут Свидетель №1 достоверно зная, что ФИО2 располагает возможностью незаконного сбыта наркотического средства, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, обратилась к последнему посредством сотовой связи с просьбой о продаже ей вышеуказанного наркотического средства, известного ей под названием «Соль», на сумму 500 рублей. В этот же день, после звонка Свидетель №1 в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 47 минут у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, движимого корыстными побуждениями с целью материального обогащения, и располагающего возможностью продажи наркотического средства «Соль», возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства Свидетель №1, в связи, с чем он перезвонил последней в 17 часов 47 минут 10.11.2020 и сказал, что продаст ей наркотическое средство «Соль» за 500 рублей. 

Свидетель №1, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 10.11.2020 года в 19 часов 30 минуты на автомобиле «Toyota Corolla», г/н 

<

данные изъяты> совместно с сотрудниками ЛоП на ст. Базаиха выдвинулась к предполагаемому месту сделки, в район 

<

адрес>. 10.11.2020 года в 19 часов 50 минут прибыв к дому № по 

<

адрес> Свидетель №1 осуществила звонок на сотовый телефон ФИО2 сообщив о том что подъедет через 10-15 минут, ФИО2 предложил ожидать его возле магазина «Караван», расположенного в его доме по адресу: 

<

адрес>. Прибыв к месту встречи, а именно, к магазину «Караван» расположенного в 

<

адрес>, в тот же день около 20 часов 09 минут, Свидетель №1 встретилась с ФИО2, который, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 10.11.2020 года в 20 часов 09 минут, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, не зная об истинной цели и мотивах, побудивших Свидетель №1 обратиться к нему за наркотическим средством, и полагая, что Свидетель №1 является надлежащим приобретателем наркотического средства, от сделки с которой он получит материальную выгоду, не зная, что наркотическое средство подлежит последующему изъятию из незаконного оборота, незаконно, путём продажи за 500 рублей, полученных лично от Свидетель №1 незаконно сбыл последней приобретённого им при вышеуказанных обстоятельствах и находящегося при нем наркотического средства, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,027 грамма. 

После передачи наркотического средства, массой 0,027 грамма, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, Свидетель №1 при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО2 10.11.2020 года, около 20 часов 10 минут, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан сотрудниками ЛоП на ст. Базаиха напротив 2-го подъезда 

<

адрес>.

Приобретенное у ФИО2 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,027 грамма, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 41 минут, находясь в служебном помещении железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции. 

Согласно заключению эксперта № 912 от 26.11.2020 года, вещество, массой 0,027 грамма добровольно выданное Свидетель №1 10.11.2020 года, содержит в своём составе наркотические средства N-метилэфедрон, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

N-метилэфедрон и его производные в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённым постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, являются наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их количественного содержания в смеси, являются наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства 0,027 грамм, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, не относится ни к значительному, ни к крупному, ни к особо крупному размерам.

Подсудимый ФИО2, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в формулировке обвинения, с чем полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Кроме собственного полного признания, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2, являющийся заместителем начальника ЛоП на ст.Базаиха Сибирского ЛУ МВД России, показания которого в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в ЛоП на ст. Базаиха поступила оперативная информация в отношении ФИО2 № года рождения, согласно которой указанное лицо причастно к незаконному обороту наркотических средств, а именно, занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств, а также осуществляет незаконный сбыт наркотических средств другим лицам. Согласно поступившей информации преступную деятельность ФИО2, осуществляет в районе своего места жительства по адресу: 

<

адрес>. 10.11.2020 года в ЛоП ст. Базаиха обратилась гражданка Свидетель №1 с известной ей информацией, о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств. В тот же день с целью проверки поступившей оперативной информации, установления места и схемы совершения преступления, выявления и пресечения преступной деятельности ФИО2, а также установления соучастников преступления и иных лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, 10.11.2020 года было принято решение о проведении в отношении вышеуказанного лица оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка». 10.11.2020 года были созданы две оперативные группы: 1-я в составе зам. начальника ЛоП на ст. Базаиха Свидетель №2 и закупщика — Свидетель №1, 2-я в составе ст. о/у ОУР ЛоП на ст. Базаиха Свидетель №4, о/у ОУР ЛоП на ст. Базаиха Свидетель №3 и о/у ОУР ЛоП на ст. Базаиха Свидетель №5 В этот же день, то есть 10.11.2020 года в 19 часов 30 минут, 1-я оперативная группа на автомобиле, оставаясь под наблюдением 2-й оперативной группы, выдвинулись к предполагаемому месту сделки, в районе 

<

адрес> по 

<

адрес>. 10.11.2020 года в период с 18 часов 56 минут до 19 часов 05 минут в помещении дежурной части Сибирского УЛ МВД России, расположенной по адресу: 

<

адрес>, полицейским ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России Свидетель №10 в присутствии двух представителей общественности женского пола был произведен личный досмотр закупщика Свидетель №1 В ходе проведённого личного досмотра Свидетель №1 у последней каких-либо предметов, а также веществ запрещенных к свободному обороту не обнаружено. После этого им (Свидетель №2) в присутствии тех же представителей был произведен осмотр денежных средств в сумме 500 рублей (купюрой достоинством 200 рублей - 1 штука, а также купюрами достоинством 100 рублей - 3 штуки). После совершения указанных действий данные денежные купюры в присутствии указанных представителей общественности были вручены им (Свидетель №2) Свидетель №1 для целей проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а именно, для приобретения наркотических средств. Затем 10.11.2020 года в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 22 минут на парковочной стоянке, расположенной перед зданием по адресу: 

<

адрес>, в присутствии тех же представителей общественности, им был произведен досмотр автомобиля Тойота Королла, г/н 

<

данные изъяты>. В ходе досмотра указанного автомобиля каких-либо предметов, а также веществ, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено. 10.11.2020 года в 19 часов 50 минут они прибыли к дому №

<

адрес> по 

<

адрес>. В его (Свидетель №2) присутствии в автомобили с контролируемого сотового телефона принадлежащего ей, Свидетель №1 осуществила звонок на телефон ФИО2, на что в телефонном разговоре ФИО2 предложил ожидать его возле магазина, расположенном в его доме, а именно, по адресу: 

<

адрес> Тогда в этот же день, в 19 часов 54 минуты в полном составе они прибыли к дому № по 

<

адрес>, Свидетель №1 вышла из автомобиля и направилась к магазину «Караван». Через несколько минут с подъезда № по вышеуказанному адресу вышел мужчина, внешне схожий с ФИО2 и направился к магазину «Караван», где находилась Свидетель №1 После чего, ФИО2 подошел к Свидетель №1, которая передала ему денежные средства, последний убрал их в правый наружный карман куртки, в свою очередь передав Свидетель №1 свёрток, который она убрала в карман своей куртки. После этого Свидетель №1 и ФИО2 разошлись, Свидетель №1 подала условный сигнал о состоявшейся сделки и направилась в автомобиль, после чего он (Свидетель №2) совместно с Свидетель №1 проехали в здание железнодорожного вокзала 

<

адрес>, для добровольной выдачи Свидетель №1 приобретённого вещества, а также для последующего личного досмотра. ФИО2 направился в сторону 2- го подъезда 

<

адрес>. В этот же день 10.11.2020 года около 20 часов 10 минут второй оперативной группой был задержан ФИО2 напротив 2-го подъезда 

<

адрес> и доставлен в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане куртки, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, по поводу которых ФИО2 пояснил, что эти денежные средства ему передала девушка по имени Оксана за проданный ей наркотик «Соль», в вечернее время 10.11.2020 года за 500 рублей, находясь возле 

<

адрес>. Изъятые у ФИО2 денежные средства в сумме 500 рублей были упакованы и опечатаны. В здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> Свидетель №1 в присутствии представителей общественности в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 41 минут осуществила добровольную выдачу приобретенного у ФИО2 наркотического средства «соль». Далее того же числа, в служебном помещении в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> в период времени с 22 часов 42 минут до 22 часов 52 минут испектором НАПиУ ЛоП на 

<

адрес> капитаном полиции Свидетель №11, в присутствии представителей общественности женского пола проведен осмотр покупателя и вещей, находящихся при нем, в ходе осмотра у Свидетель №1, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту в РФ не обнаружено, так же не обнаружено и каких либо денежных средств. Помимо это с двумя представителями общественности они проследовали на парковочную стоянку возле железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> где оставался припаркованный автомобиль Toyota Corolla, гос. номер 

<

данные изъяты>. В присутствии представителей общественности был досмотрен указанный автомобиль, каких-либо запрещенных предметов или веществ обнаружено и изъято не было.

Свидетель Свидетель №1, показания которой в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что она знала, о том, что ФИО2 с 2018 года занимается сбытом наркотических средств в 

<

адрес>. Тем самым ею было принято решение сообщить о преступной деятельности ФИО2 в полицию. Абонентский номер ФИО2 она знала и поэтому 10.11.2020 года, около 12 часов 00 минут, позвонила со своего абонентского номера № на абонентский №, который принадлежит ФИО2 В ходе телефонного разговора она поинтересовалась у ФИО2 есть ли у него наркотическое средство и сможет ли он ей их продать. ФИО2 ответил, что на данный момент у него наркотических средств нет, как только они появятся он ей перезвонит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут на абонентский №, позвонил ФИО2 с абонентского номера № и сообщил, что наркотическое средство у него и он готов ей его продать за 500 рублей. После разговора с ФИО2 она обратилась к сотрудникам полиции ЛоП на ст. Базаиха Сибирского ЛУ МВД России и рассказала о том, что у нее есть знакомый ФИО2, который занимается сбытом наркотических средств в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ей выступить в роли закупщика (покупателя) наркотического средства «Соль» у ФИО2 На данное предложение она согласилась, в связи с чем, ею добровольно было написано заявление об участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, сотрудниками полиции был проведён ее личный досмотр. Личный досмотр проводился в присутствии двух представителей общественности женского пола в помещении дежурной части Сибирского ЛУ МВД России по адресу: 

<

...>. В ходе проведения ее личного досмотра запрещённых в гражданском обороте веществ, предметов, а также денежных средств обнаружено не было. После проведения личного досмотра, в вышеуказанном помещении дежурной части ДД.ММ.ГГГГ был проведён осмотр денежных средств на общую сумму пятьсот рублей, купюрами достоинством двести рублей одна штука, сто рублей три штуки. В последующем вышеуказанные денежные средства были переданы ей для приобретения наркотического средства «Соль» у ФИО2, в ходе ее участия в качестве «закупщика» (покупателя) при проведении ОРМ «Проверочная закупка». После проведения ее личного досмотра, а также осмотра денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, она с сотрудниками полиции, на их автомобиле выехала в район, где проживает ФИО2, приехав они расположились возле 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, находясь в автомобили сотрудников полиции и в их присутствии, она со своего абонентского номера № осуществила звонок на абонентский №, который находится в пользовании у ФИО2 Во время разговора, с ФИО2 они договорились о встречи около магазина «Караван», расположенного в 

<

адрес>, через 10-15 минут, для того чтобы у последнего приобрести наркотическое средство «Соль». Примерно через пять минут после телефонного разговора с ФИО2 она вышла из автомобиля и направилась в сторону вышеуказанного дома, где они договорились встретиться с ФИО2 Когда подходила к магазину «Караван», еще раз позвонила ФИО2 на абонентский № и сказала о том, что подошла к магазину «Караван». Через пару минут к ней со двора 

<

адрес> подошёл ФИО2, она передала ему денежные средства в размере пятьсот рублей, которые были вручены ей заранее сотрудниками полиции, а он передал ей свёрток бумаги в клетку с наркотиком «Соль», после чего она подала условный знак, что проверочная закупка состоялась. После того, как они с ФИО2 разошлись, она вернулась в автомобиль, на котором с сотрудниками полиции проследовала до железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в последующем, в присутствии двух представителей общественности женского пола добровольно выдала сотруднику полиции вышеуказанный бумажный свёрток в клетку с наркотическим средством «Соль». После этого, сотрудниками полиции женского пола, в присутствии двух представителей общественности женского пола проведён ее личный досмотр, в результате которого запрещённых в гражданском обороте веществ, предметов, а также денежных средств не обнаружено.

Свидетель Свидетель №3, являющийся оперуполномоченным ОУР ЛоП на ст. Базаиха Сибирского ЛУ МВД России, показания которого в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 в части, касающейся его участии в проводимом ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» и «проверочная закупка», об участии в задержании ФИО2, а также о его участии в личном досмотре ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в добровольной выдачи Свидетель №1 наркотического средства, а также осмотре автомобиля Toyota Corolla, гос. номер №

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, являющиеся оперуполномоченным ОУР ЛоП на ст. Базаиха Сибирского ЛУ МВД России, показания которых в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 в части, касающейся участии в проводимом 10.11.2020 года в отношении ФИО2 оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» и «проверочная закупка», и участии в задержании ФИО2 10.11.2020 года, в также о его участии в личном досмотре ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №11, показания которой в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебном помещении железнодорожного вокзала 

<

адрес> расположенного по вышеуказанному адресу, в присутствии двух приглашённых представителей общественности, незнакомая женщина представилась, как Свидетель №1 Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 42 минут до 22 часов 52 минут в служебном помещении железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в присутствии двух представителей общественности женского пола провела личный досмотр гражданки Свидетель №1 Во время личного досмотра Свидетель №1 вещей, предметов и веществ запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено. По окончании досмотра был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица, а также поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №10, показания которой в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 56 минут до 19 часов 05 минут в дежурной части железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в присутствии двух представителей общественности женского пола провела личный досмотр Свидетель №1 Во время личного досмотра Свидетель №1 вещей, предметов и веществ запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено. По окончании досмотра был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица, а также поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №8, показания которого в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>. К нему обратились сотрудники полиции с предложением поучаствовать в личном досмотре в качестве представителя общественности, на что он ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в комнате полиции железнодорожного вокзала рассположеной по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции был проведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2 в наружном правом кармане куртки одетой на нем обнаружены ключи, как пояснил ФИО2 это ключи от дома, в левом кармане куртки одетой на нем обнаружены денежные купюры, 1 купюра достоинством 200 рублей и 3 купюры достоинством 100 рублей, общая сумма обнаруженных денежных средств составляет 500 рублей. По поводу денежных купюр ФИО2 пояснил, что денежные средства общей суммой 500 рублей он получил от своей знакомой девушки Оксаны, которой ДД.ММ.ГГГГ он продал наркотическое средство «Соль», по адресу: 

<

адрес> Обнаруженные денежные купюры были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была увязана нитью черного цвета, концы которой скреплены фрагментом бумаги и опечатана круглой печатью, все участвующие лица расписались. После окончания личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, после прочтения, которого в нем расписались все участвующие лица.

Свидетель Свидетель №6, показания которой в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 56 минут сотрудником полиции женского пола был проведён личный досмотр гражданки, которая представилась как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Личный досмотр проводился в помещении дежурной части железнодорожного вокзала расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии нее и второго представителя общественности. Во время личного досмотра Свидетель №1 вещей, предметов и веществ запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено. После окончания личного досмотра сотрудниками полиции в помещении дежурной части в присутствии двух представителей общественности были осмотрены денежные средства, общей суммой 500 рублей, из них 1 купюра достоинством 200 рублей, 3 купюры достоинством 100 рублей. При этом сотрудники полиции пояснили, что вышеуказанные денежные средства в сумме 500 рублей были вручены Свидетель №1 для целей проводимого ОРМ «Проверочная закупка». Также ДД.ММ.ГГГГ на парковки, около площади железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был проведён осмотр транспортного средства марки Тойота Королла, гос. номер: № ходе осмотра в салоне транспортного средства, в багажном отделении запрещённых к гражданскому обороту предметов, вещей, а также денежных средств не обнаружено. После проведения осмотра вышеуказанного транспортного средства, был составлен соответствующий акт, после прочтения, которого в нем расписались все участвующие лица.

Свидетель Свидетель №9, показания которой в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции с предложением поучаствовать в качестве представителя общественности, на что она согласилась. После этого в комнате полиции железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в присутствии нее и второго представителя общественности женского пола, гражданка, которая представилась как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдала один бумажный свёрток в клетку. По данной выдачи гражданка Свидетель №1 пояснила, что вышеуказанный сверток она приобрела у мужчины ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», взамен передав за наркотическое средство денежную сумму в размере 500 рублей, которые раннее этого же числа, то есть ДД.ММ.ГГГГ дали сотрудники полиции. Свидетель №1 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство «Соль», выданный сверток с наркотическим веществом сотрудники полиции упаковали, расписались все участвующие лица. После этого сотрудник полиции женского пола, в присутствии нее и второго представителя общественности произвел осмотр личных вещей находящихся у Свидетель №1 Во время проведения личного досмотра объектов, вещей и веществ запрещенных к гражданскому обороту в РФ, а также денежных средств не обнаружено. После проведения личного досмотра, сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, после прочтения которого, в нем расписались все участвующие лица. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр транспортного средства Тойота Королла, гос. номер №, осмотр проводился в присутствии нее и второго представителя общественности с участием Свидетель №2 на территории площади железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе проведения осмотра объектов, вещей и веществ, запрещенных к гражданскому обороту в РФ обнаружено не было. После окончания осмотра сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты, после прочтения, которых в нем расписались все участвующие лица.

Свидетель Свидетель №7, показания которой в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9 в части, касающейся ее участии в добровольной выдачи одного бумажного свертка в клетку гражданки Свидетель №1, об участии в проведении личного досмотра гражданки Свидетель №1, а также о ее участии в осмотре автомобиля Toyota Corolla, гос. номер № RUS

Кроме того, вину ФИО2 подтверждают исследованные материалы дела:

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на участок местности находящийся в двух метрах от магазина «Караван», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что на указанном участке ДД.ММ.ГГГГ он незаконно сбыл наркотическое средство «Соль» Свидетель №1 за 500 рублей. Так же ФИО2 указал на участок местности, расположенный во дворе 

<

адрес>, напротив подъезда №, где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем денежными средствами, которые он получил от гражданки Свидетель №1 за незаконную продажу наркотического средства. Помимо этого, ФИО2 указал на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство у своего знакомого «Сергея», которое находиться в 50 метрах от входа № 1 ТЦ «Полтавский», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 226-236);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, находящийся в двух метрах от магазина «Караван», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что на указанном участке ДД.ММ.ГГГГ он незаконно сбыл наркотическое средство «Соль» Свидетель №1 (т.1 л.д. 237-241);

- заявление Свидетель №1 о согласии на участие в ОРМ, в котором гражданка Свидетель №1 дает свое согласие на добровольное участие в ОРМ, проводимом сотрудниками ЛоП на 

<

адрес> по факту документирования преступной деятельности ФИО2, причастного к незаконному сбыту наркотических средств. (т.1 л.д. 15);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности уполномоченным должностным лицам (органам), в СУ Сибирского ЛУ МВД России направлены материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 8-10);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, послуживший основанием для проведения сотрудниками ЛоП на ст. Базаиха Сибирского ЛУ МВД России ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка». (т.1 л.д. 11);

- постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому в ЛоП на ст. Базаиха Сибирского ЛУ МВД России имеется оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения в различных районах г. Красноярска, в том числе и на объектах железнодорожного транспорта, с целью проверки полученной информации, пресечения преступной деятельности ФИО2 в сфере незаконного оборота наркотических средств, необходимо проведение комплекса ОРМ. (т. 1 л.д. 12);

- акт осмотра покупателя и вещей, находящихся при нем от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 56 минут до 19 часов 05 минут полицейским ОРППСП Сибирского ЛУ МВД России Свидетель №10 в присутствии двух представителей общественности женского пола был проведён личный досмотр гражданки Свидетель №1 в ходе которого вещей, предметов и веществ запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено.( т. 1 л.д. 17);

- акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 07 минут до 19 часов 13 минут заместителем начальника ЛоП Сибирского ЛУ МВД России Свидетель №2 в присутствии двух представителей общественности провёл осмотр денежных средств на общую сумму 500 рублей, 1 купюрой достоинством 200 рублей (АА251693663), 3 купюры достоинством 100 рублей (мГ2123241, нс5626672, тН1024559). После чего вышеуказанные денежные средства были переданы гражданки Свидетель №1 для участия в ОРМ «Проверочная закупка». (т. 1 л.д. 18-20);

- акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 22 минуты о/у ОУР ЛоП на ст. Базаиха Свидетель №3 в присутствии двух представителей общественности провел осмотр транспортного средства марки Тойота Королла, гос. номер: 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра в салоне транспортного средства, в багажном отделении запрещённых к гражданскому обороту предметов, вещей, а также денежных средств не обнаружено. (т.1 л.д. 21);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут ФИО2 находясь рядом с магазином “Караван” по адресу: 

<

адрес> незаконно сбыл Свидетель №1 за 500 рублей, сверток бумаги в клетку с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который впоследствии Свидетель №1 добровольно выдала сотрудникам полиции, при этом пояснив, что приобретала данное вещество как наркотическое средство «Соль», которое она приобрела за 500 рублей врученных ей сотрудниками полиции для участия в ОРМ «Проверочная закупка», наркотик приобрела ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени Р. ФИО2 у 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 14);

- акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описан ход и результаты проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут ФИО2 незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,027 грамма. (т.1 л.д. 62-66);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, по поводу которых ФИО2 пояснил, что эти денежные средства ему передала девушка по имени Оксана за проданный ей наркотик «Соль», в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ за 500 рублей, находясь возле 

<

адрес>. (т.1 л.д. 29-32);

- акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 41 минуты в присутствии двух представителей общественности гражданка Свидетель №1 добровольно выдала сверток бумаги в клетку с находящимся внутри светлым порошкообразным веществом. По факту добровольной выдачи свертка бумаги в клетку с порошкообразным веществом Свидетель №1 пояснила, что вышеуказанный сверток она приобрела у мужчины ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», взамен передав за наркотическое средство денежную сумму в размере 500 рублей, которые ей раннее этого же числа, то есть ДД.ММ.ГГГГ дали сотрудники полиции, также Свидетель №1 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство «Соль». (т. 1 л.д. 23-24);

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 42 минут до 22 часов 52 минут был проведен личный досмотр гражданки Свидетель №1, в ходе которого вещей, предметов и веществ запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено. (т. 1 л.д. 25-26);

- справка об исследовании № 238 от 11.11.2020 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, массой 0,027 грамма, выданное ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (т.1 л.д. 68);

- заключение эксперта № 912 от 26.11.2020 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,027 грамма (с учетом израсходованного при исследовании), добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (т.1 л.д. 98-101);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часов 35 минут до 22 часов 27 минут был проведен обыск в квартире ФИО2 по адресу: 

<

адрес> в ходе обыска изъято три фрагмента пластиковой бутылки, трубка, которые были упакованы в один полимерный пакет. (т. 1 л.д. 86-90);

- заключение эксперта №913 от 25.11.2020 года, согласно которого на поверхности трех фрагментов бутылки из прозрачного полимерного материала, фрагмента трубки, пустого фильтрующего мундштука обнаружено наркотическое средство, содержащее в своем составе, а-пирролидиновалерофенон (PVP), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрона, в следовом количестве. (т.1 л.д. 106-109);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство, остаточной массой 0,017 грамма (после проведения всех исследований), представляющее собой вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрона, добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 (т.1 л.д. 124-126);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено денежные купюры в количестве 4 штук на общую сумму 500 рублей, 1 купюра достоинством 200 рублей, 3 купюры достоинством 100 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, ранее врученные Свидетель №1 для участия в ОРМ «Проверочная закупка». (т.1 л.д. 130-132);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен фрагмент бумаги в «клетку», добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1; три фрагмента бутылки из прозрачного полимерного материала голубого цвета, фрагмент трубки из прозрачного полимерного материала, пустой фильтрующий мундштук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у ФИО2 (т.1 л.д. 136-140);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 10 часов 49 минут до 11 часов 20 минут у Свидетель №1 была изъята детализация абонентского номера №, находившегося в пользовании Свидетель №1 в день приобретения наркотического средства у ФИО2 (т. 1 л.д. 148-150);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена детализация абонентского номера № принадлежащего Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ 20:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 19:25:37. В ходе осмотра были обнаружены соединения с абонентским номером № принадлежащего ФИО2 и находившегося в пользовании у него в день совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 152-154);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 58 минут у ФИО2 была изъята детализация абонентского номера №, находившегося у него в пользовании в период с 09.11.2020 по 11.11.2020 в том числе в день незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 159-161);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена детализация абонентского номера № принадлежащего ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ 20:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 19:59:59. В ходе осмотра были обнаружены соединения: с абонентским номером № принадлежащего Свидетель №1 (т.1 л.д. 163-165).

Сведения, содержащиеся в исследованных материалах, признаны судом достоверными, не оспаривает их и подсудимый.

Подсудимого ФИО2 суд считает вменяемым. Его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, является последовательным, соответствующем ситуации судебного процесса. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 5677/д от 9.12.2020 года (т.2 л.д. 30-32), ФИО2, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Указанное нашло полное подтверждение с учетом, как полного признания вины самим подсудимым, так и при исследовании показаний свидетелей и материалов дела, согласующихся друг с другом и подтверждающих признание вины подсудимым. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется характеристикой участкового уполномоченного посредственно, работает, имеет постоянное местожительство и регистрации в 

<

адрес>, раскаивается в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также состояние здоровья подсудимого ФИО2 и его близких родственников.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без применения иных дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи. Исправление ФИО2 при назначении наказания условно, суд считает невозможным. 

Оснований назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд также полагает необходимым учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Кроме того, поведение ФИО2 после совершения преступления, его признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же состояние здоровья его и его близких родственников, с учетом наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в совокупности суд расценивает, как исключительные обстоятельства, дающие основание для назначения за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, наказания с применением ст. 64 УК РФ, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, 

приговорил :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и, назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии общего режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения – заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Свердловским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, массой 0,017 грамма (остаточное после проведения исследования и экспертизы), хранящееся, в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, - оставить на хранение там же до принятия СУ Сибирского ЛУ МВД России окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами достоинством 200 рублей, имеющая серию и номер: АА 251693663, достоинством 100 рублей (3 штуки), имеющая серии и номера: нС5626672, тН1024559, мГ2123241, хранящееся, в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, - передать в распоряжении СУ Сибирского ЛУ МВД России;

- фрагмент бумаги в «клетку», три фрагмента бутылки из прозрачного полимерного материала голубого цвета, фрагмент трубки из прозрачного полимерного материала, пустой фильтрующий мундштук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, - оставить на хранение там же до принятия СУ Сибирского ЛУ МВД России окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство 

- детализацию абонентского номера №, №, хранящиеся при деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд, через Свердловский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий Я.А. Портнягина