Дело № 2-83/2025 (2-1275/2024;), УИД: 54RS0012-01-2024-001742-96

Поступило в суд 11.09.2024

Мотивированное 

решение

 составлено 07.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» января 2025 г. г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Чечётка И.Ф.,

при секретаре Михальченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, после смерти ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Юридический Центр Эталон» (далее по тексту истец) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26 330руб.30коп. за счет наследственного имущества умершей ФИО1, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 990руб.

ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании к участию по делу в качестве третьих лиц привлечены дети умершей ФИО1 – ФИО3 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с согласия ФИО2 произведена замена его с процессуального положения с третьего лица на ответчика.

В обосновании заявленных требований в иске указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности в размере 39000руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Юридический Центр Савари» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем между ООО ПКО «Юридический Центр Савари» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 26330руб.30коп.. Должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, в связи с чем ООО «Юридический Центр Эталон» просит суд взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Третье лицо ФИО3 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, при этом, согласно представленному заявлению ФИО2, он просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что задолженность ФИО1 по счету банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 26 330руб. 30коп.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, т.к. эти обязательства могут быть исполнены без личного участия должника за счет наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Анализ указных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно требованиям ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 являлась матерью, ФИО3 и ФИО2

Из сообщения нотариусов нотариального округа 

<

адрес>, следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства и об отказе от наследства никто не обращался. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии с п. 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как указано в пункте 61 этого же постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, занимая сторону должника в кредитном договоре, у ответчика возникает обязанность по погашению задолженности в порядке и в сроки, установленные условиями договора.

В соответствии с пунктом 60 Постановления № 9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения, возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является её дочь ФИО3, и сын ФИО2

На день смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 30 968руб. 78коп.

Согласно информации предоставленной 

<

данные изъяты> по запросу суда, на ДД.ММ.ГГГГ. на счетах ФИО1 имеются денежные средства в общей сумме 75 907руб. 25коп.

Таким образом, судом установлено, что размер наследственного имущества составляет 106 876руб.03коп., что превышает размер долга наследодателя.

Из письменного заявления ФИО2 следует, что он до болезни матери проживал с ней совместно. После помещения её в интернат, навещал её. После смерти матери, её вещами он распорядился по своему усмотрению, т.е. он фактически принял наследство после смерти матери, в связи с чем признал заявленные требования в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО2 принято наследство, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства, он унаследовал долги наследодателя ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исходя из его стоимости, определенной на день смерти наследодателя.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком ФИО2, принявшим наследство после смерти матери ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении должен быть решен вопрос о судебных расходах. 

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанных с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в размере 297руб. 00 коп., а расходы по оплате госпошлины в размере 693 руб.00 коп. подлежат возврату истцу, как излишне уплаченные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты после смерти ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, принявшим наследство после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 26 330 (двадцать шесть тысяч триста тридцать) руб. 30коп., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 297 (двести девяноста семь) руб. 00 коп. 

Возвратить ООО «Юридический Центр Эталон» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, после смерти ФИО1 - в размере 693 (шестьсот девяносто три) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ф. Чечётка