Дело № 1-248/202491RS0018-01-2024-002625-84 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саки 

2 октября 2024 года 

Сакский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Степановой Н.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием: государственных обвинителей ФИО9, ФИО10, ФИО11, подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката ФИО16, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого имеющего одного малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего оператором видеосвязи в АО «Клинический санаторий «Полтава», военнообязанного, инвалидом не являющегося, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 13 минут, проходя вдоль береговой линии моря вблизи степной зоны, расположенной между 

<

адрес>, увидел один дикорастущий куст растения конопли, и достоверно зная, что конопля является наркотическим средством, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 - 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» собрал путём отделения частей с дикорастущего растения куста конопли, тем самым незаконно приобрел части вышеуказанного растения в виде ветви с листьями и, достоверно зная, что оно является наркотическим, принёс по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где части растения конопли высушил, частично измельчил и поместил в прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, который хранил на лоджии в квартире по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего сбыта. 

ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 18 минут, находясь на работе в АО «Клинический санаторий «Полтава», расположенное по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), договорился по мобильному телефону о встрече с жителем 

<

адрес> Республики Крым с установочными данными ФИО2 №1, заведомо осведомлённым о преступной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств, принимавшем на основании ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» участие в качестве «покупателя» наркотического средства в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка», о стоимости наркотического средства, времени и месте передачи денежных средств и наркотического средства каннабис (марихуана).

Действуя согласно достигнутой договорённости о встрече с ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут ФИО1 прошёл к участку местности, находящемуся на расстоянии примерно 50 метров от огороженной территории АО «Клинический санаторий «Полтава», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где встретился с ФИО2 №1, который в указанную дату в 14 часов 19 минут передал ФИО1 денежные средства в сумме 3500 руб. за приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), врученные ему сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 12 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), действуя согласно достигнутой им ранее договоренности с ФИО2 №1, достоверно зная, что «марихуана» является наркотическим средством, незаконно в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 21, 22, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на лесопарковом участке местности, расположенном на расстоянии примерно 100 метров от домовладения № «К» по 

<

адрес>, где встретился с ФИО2 №1, которому в указанную дату в 9 часов 13 минут за ранее переданные денежные средства в сумме 3500 руб. незаконно сбыл один прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и частично измельченном состоянии, обернутый в бумагу белого цвета, которое он ранее незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах.

ФИО2 №1, принимавший на основании ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» участие в качестве «покупателя» наркотического средства в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 40 минут по 10 часов 20 минут, находясь на участке местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, вблизи 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции один прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и частично измельчённом состоянии, обернутый в бумагу белого цвета, которое ему незаконно сбыл ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, тем самым оно изъято из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Вещество массой 1,1 г (в пересчёте на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана)», вес которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным, особо крупным размером.

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (список I), и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершённом деянии признал, однако в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в суде без объяснения причин, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования, согласно которым примерно в начале марта 2024 года в утреннее время он от дома шёл на работу в санаторий «Полтава- Крым» вдоль береговой линии моря вблизи степной зоны и набережной озера и в степной зоне увидел дикорастущий куст конопли высотой около 30 см., ему было известно, что конопля обладает наркотическими свойствами, так как он иногда употреблял коноплю путём курения, в связи с чем он решил сорвать ветку данного куста и забрать её себе, чтобы высушить и употребить путём курения. Сорвав одну ветку с листьями с куста конопли, он поместил её в имеющийся у него полиэтиленовый пакет и бросил неподалеку от места обнаружения, чтобы забрать её домой на следующий день после смены. На работе он никому не сказал, что нашёл куст конопли, так как знал, что конопля является запрещённым в обороте наркотическим средством. Возвращаясь домой на следующий день по той же дороге, он увидел пакет, который оставил накануне, в нём всё также находилась сорванная им ветка с куста конопли, которую он принёс домой по адресу: 

<

адрес>. Когда он принёс домой ветку конопли, то его матери ФИО13 в квартире не было, поэтому он быстро распаковал ветку конопли и спрятал её на лоджии, где оставил сушиться, прикрыв бумагой так, чтобы не было видно, что это. Конечно матери он не рассказал о том, что спрятал на лоджии коноплю, также он не говорил ей, что периодически употребляет наркотик путём курения, чтобы не нервировать мать. Через некоторое время, когда листья ветки куста конопли высохли, он оборвал их, измельчил руками, наркотика вышло совсем немного, после чего поместил его в прозрачный полиэтиленовый пакет с пазовым замком и спрятал под вещами на лоджии, где и хранил. Остаток ветки конопли он выбросил. В период до дня сбыта он частично выкурил наркотик, когда его матери ФИО13 не было дома. Курил он данный наркотик сам, никого не угощал, однако примерно в середине апреля 2024 года ему позвонил знакомый мужчина и спросил, может ли он помочь тому приобрести наркотическое средство «марихуану» для личного потребления. В ходе беседы со знакомым мужчиной по телефону он сказал, что сможет помочь тому приобрести наркотическое средство «марихуану» и они договорились встретиться возле санатория «Полтава-Крым» в 

<

адрес>, где он до момента задержания работал оператором видеосвязи. Он планировал реализовать покупателю оставшийся у него по месту жительства наркотик, который хранился в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком на лоджии в квартире, так как ему необходимы были денежные средства. Так, днём на следующий день, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он находился на смене в санатории «Полтава-Крым» и ему позвонил знакомый, который сказал, что готов встретиться. Он сказал покупателю, чтобы тот подходил к контрольно-пропускному пункту санатория «Полтава-Крым», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время покупатель перезвонил ему и сказал, что ожидает его недалеко от контрольно-пропускного пункта санатория. Он вышел на встречу с покупателем и тот примерно в 50 метрах от огороженной территории санатория «Полтава–Крым» передал ему денежные средства в сумме 3500 руб., купюрами номиналом по 1000 руб. в количестве 2 штук, и номиналом в 500 руб. в количестве 3 штук. Получив денежные средства, он пересчитал их и спрятал в карман надетых на нём брюк, после чего он сказал знакомому, что ближе к вечеру с 18 до 20 часов он свяжется с ним. После чего он ушёл обратно на работу в санаторий. На следующий день примерно ДД.ММ.ГГГГ он сменился на работе и пошёл домой, где ещё раз проверил наличие пакета с наркотиком, и убедившись, что ему есть, что передать покупателю, он перезвонил тому и сказал, чтобы покупатель подходил к лесопарковой зоне вблизи его (ФИО1) дома по адресу: 

<

адрес>, где они встретятся. Через некоторое время ему перезвонил покупатель и сказал, что подошёл к обозначенному месту. Он взял прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, в котором находилось наркотическое средство, завернул его в белую бумагу, спрятал в карман куртки и пошёл на встречу со знакомым, который ожидал его на грунтовой дороге в лесопарковой зоне. Увидев его, покупатель направился к нему навстречу, и он передал покупателю из рук в руки бумажный свёрток белого цвета, в котором находился один прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого было наркотическое средство каннабис (марихуана). Получив от него бумажный сверток, покупатель раскрыл его и обнаружил вышеуказанный им наркотик в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком. Наркотика в пакете было мало, поэтому при непосредственной передаче наркотика покупателю он одновременно уточнил, что это «шишки», на пару раз хватит употребить. Под «шишками» он имел в виду наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном и измельченном виде, которое он передал вышеуказанному знакомому мужчине, после чего ушёл домой, а покупатель пошёл в сторону автодороги. Более он не связывался и не виделся с указанным мужчиной. Он понимал, что совершил преступление, так как ему известно, что оборот наркотических средств является незаконным. При этом он никого не посвящал в обстоятельства совершенного преступления, в том числе и мать. Денежные средства, которые ему передал покупатель за наркотик, он потратил на личные нужды. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ по месту их с матерью проживания по адресу: 

<

адрес> приехали сотрудники полиции совместно с неизвестными ему двумя женщинами, которых представили как понятых. После чего сотрудники полиции ему и его матери предъявили постановление о проведении обыска, ознакомившись с которым он и его мать поставили на нём подписи. Далее сотрудники полиции спросили, есть ли в квартире запрещённые в обороте предметы и вещества, на что он и его мать ответили, что у них таких предметов нет, после чего сотрудники полиции осмотрели всю квартиру и ничего запретного не обнаружили. В его комнате на столе находился его мобильный телефон марки «iPhone XR» и он пояснил, что это его мобильный телефон, который он готов выдать добровольно. Указанный телефон с сим-картой был изъят сотрудниками полиции и упакован в специальный пакет, на котором он поставил свою подпись, а также расписались все лица, присутствующие при проведении оперативного мероприятия. Также он пояснил сотрудникам полиции, что связывался с мужчиной, которому сбыл наркотическое средство, используя номер телефона № в мобильном телефоне марки «iPhone XR». Далее сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в отдел полиции, пояснив, что он подозревается в совершении незаконного сбыта наркотического средства. Он добровольно согласился проехать с сотрудниками полиции в отдел, где был задержан в качестве подозреваемого следователем. Кроме того, он подтверждает, что на предъявленных ему к просмотру в присутствии защитника видеозаписях сбыта им наркотического средства «марихуана» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ действительно находится он, и в кадрах этих видеозаписей зафиксировано, как он получил от покупателя денежные средства в размере 3500 руб. (т. 2 л.д. 11-16, 52-57).

Также ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашённые показания и показал, что противоправность своего деяния он осознал, в содеянном раскаивается. Преступление совершил, так как ему нужны были деньги.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в середине апреля 2024 года, возможно днём ДД.ММ.ГГГГ, он стоял на остановке общественного транспорта по 

<

адрес>, где к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили ему поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве понятого, на что он согласился и возле здания отдела полиции сотрудники пригласили второго ранее неизвестного ему мужчину, который представился как ФИО2 №3 (ФИО2 №3), который также согласился быть понятым при проведении ОРМ «Проверочная закупка». После чего они подошли к служебному автомобилю и поехали в сторону баз отдыха в 

<

адрес>. Проехав к участку местности, расположенному вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудник полиции остановил автомобиль, и они все вышли на улицу. Сотрудники полиции сказали, что необходимо подождать еще одного человека. Через некоторое время к ним подошел ранее неизвестный ему мужчина, которого сотрудники полиции представили, как ФИО2 №1. После чего сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому, что ФИО2 №1 будет участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства. В присутствии него и второго понятого гражданин ФИО2 №1 пояснил, что ему известно, что некий гражданин по имени ФИО1, проживающий в пгт. Новофёдоровка 

<

адрес>, распространяет наркотическое средство «марихуана», в связи с чем он добровольно пожелал принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя с целью изобличения преступной деятельности вышеуказанного им лица, с которым он договорился встретиться возле санатория «Полтава-Крым» в 

<

адрес>. Сотрудниками полиции ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности как понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Затем сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого, а также ФИО2 №1 провели тщательный досмотр служебного автомобиля, на котором они прибыли к данному участку местности, в ходе которого каких-либо запрещенных в гражданском обороте на территории РФ веществ, предметов, средств, а также каких-либо денежных средств не обнаружено. Далее в присутствии него и второго понятого сотрудником полиции был произведён тщательный досмотр ФИО2 №1, в ходе которого предметов, запрещённых к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств при нём обнаружено не было. В ходе личного досмотра ФИО2 №1 в кармане надетых на того брюк обнаружен мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 №1 Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому, что данный мобильный телефон необходим ФИО2 №1, чтобы тот созванивался с фигурантом ФИО1 и с сотрудником полиции, чтобы сотрудник полиции мог контролировать ход проведения ОРМ «Проверочная закупка». Далее сотрудник полиции внимательно осмотрел данный мобильный телефон и отдал ФИО2 №1 После чего сотрудник полиции в присутствии покупателя ФИО2 №1, него и второго понятого предъявил денежные средства номиналом 500 руб. в количестве 3 штук и номиналом 1000 руб. в количестве 2 штук, в общей сумме 3500 руб. Далее сотрудник полиции предъявил всем присутствующим листы формата А 4, на которых были откопированы купюры денежных средств, и на которых все участвующие в мероприятии поставили свои подписи. Сверив серии и номера предъявленных им денежных средств с их копиями, они удостоверились в их идентичности. Затем осмотренные денежные средства в сумме 3500 руб. сотрудник полиции в их присутствии передал покупателю ФИО2 №1 для приобретения у ФИО1 наркотического средства «марихуана». Далее в их присутствии покупатель ФИО2 №1 позвонил по мобильному телефону ФИО1, которому сообщил, что у него есть денежные средства и договорился встретиться с ним вблизи входа у санатория «Полтава-Крым» в 

<

адрес>. После этого он, второй понятой, покупатель ФИО2 №1 и сотрудники полиции сели в служебный автомобиль и поехали в сторону вышеуказанного санатория. Покупатель ФИО2 №1 сидел так, что все его действия были открыты для их наблюдения. По пути следования автомобиль не останавливался, никто из него не выходил и не подсаживался. Подъехав к участку местности, расположенному напротив санатория «Полтава-Крым», сотрудник полиции остановил служебный автомобиль и ФИО2 №1 вышел из автомобиля и пошёл на встречу с ФИО1, с которым заранее договорился о встрече по телефону, а он, второй понятой и сотрудники полиции остались ожидать ФИО2 №1 в служебном автомобиле. ФИО2 №1 отсутствовал непродолжительное время и затем вернулся в служебный автомобиль, где его ожидали он, второй понятой и оба сотрудника полиции. Они направились на автомобиле к тому же участку местности, где забирали покупателя ФИО2 №1 По пути следования автомобиль не останавливался, из него никто не выходил и никто не подсаживался, никаких посторонних предметов никто и никому не выдавал и не передавал. Когда они прибыли на место, то ФИО2 №1 рассказал, что передал ФИО1 денежные средства в сумме 3500 руб., выданные ему сотрудниками полиции для приобретения у последнего наркотического средства, однако ФИО2 №1 пояснил, что ФИО1 не передал наркотик, так как они договорились созвониться позже, после чего сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого провёл тщательный личный досмотр покупателя ФИО2 №1, в ходе которого у последнего обнаружен только мобильный телефон, предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, при ФИО2 №1 обнаружено не было. Также сотрудниками полиции был проведён тщательный досмотр служебного автомобиля, в ходе которого каких-либо запрещенных в гражданском обороте на территории РФ веществ, предметов, средств, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было. Сотрудники полиции пояснили, что продолжение мероприятия «Проверочная закупка» переносится на другое время и они позвонят и скажут, когда им нужно будет подойти. На следующий день, примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут он прибыл к зданию отдела полиции, где уже находился второй понятой. Их встретили сотрудники полиции и пояснили, что сейчас они проедут на то же место, что и вчера, где продолжится проведение ОРМ «Проверочная закупка». Им снова разъяснили порядок проведения «Проверочной закупки». После чего они вместе с сотрудниками полиции сели в служебный автомобиль, на котором подъехали к участку местности, расположенному вблизи 

<

адрес>, где сотрудник полиции остановил автомобиль, и они все вышли на улицу. Через некоторое время к этому месту подошел тот же мужчина, что и накануне, которого сотрудники полиции представляли, как ФИО2 №1, который пояснил, что у него назначена встреча с ФИО1 для передачи наркотика. Затем сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого и ФИО2 №1 были проведены тщательные досмотры служебного автомобиля, его, второго понятого и ФИО2 №1, в ходе которых каких-либо запрещённых в гражданском обороте веществ и предметов, ни в автомобиле, ни у него, ни у ФИО2 №1 обнаружено не было. В ходе личного досмотра ФИО2 №1 обнаружен только принадлежащий тому мобильный телефон в корпусе чёрного цвета. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому, что данный мобильный телефон необходим ФИО2 №1, чтобы тот созванивался с фигурантом ФИО1 и с сотрудником полиции, чтобы сотрудник полиции мог контролировать ход проведения ОРМ «Проверочная закупка». Далее сотрудник полиции внимательно осмотрел данный мобильный телефон, после чего отдал ФИО2 №1 Через некоторое время ФИО2 №1 позвонил ФИО1, который назначил ФИО2 №1 встречу недалеко от его дома в 

<

адрес>, пообещав передать наркотик. После этого он, второй понятой, ФИО2 №1 и сотрудники полиции сели в служебный автомобиль. Подъехав к участку местности, расположенному на перекрестке дорог, сотрудник полиции остановил служебный автомобиль, где покупатель ФИО2 №1 вышел и направился на встречу с ФИО1, с которым заранее договорился о встрече по телефону, а они с сотрудниками полиции отъехали дальше, где остались ожидать ФИО2 №1 в служебном автомобиле, никто из них никуда не выходил. Через некоторое время ФИО2 №1 вернулся в служебный автомобиль, и они поехали к участку местности по 

<

адрес>. По дороге ФИО2 №1 рассказал всем присутствующим обстоятельства приобретения им наркотического средства у ФИО1 Когда они прибыли на место, то все присутствующие вышли из автомобиля, и ФИО2 №1 ещё раз рассказал, что встретился с ФИО1 в «лесочке», расположенном напротив 

<

адрес>, недалеко от дома ФИО1, где тот передал ФИО2 №1 наркотическое средство за ранее переданные денежные средства в сумме 3500 руб. После чего в присутствии всех сотрудник полиции предложил ФИО2 №1 добровольно выдать наркотическое средство, которое тот приобрел у ФИО1, на что последний добровольно вытащил из кармана брюк бумажный свёрток, который развернул и в нём оказался один прозрачный полимерный пакет с пазовым замком-фиксатором, внутри которого находилось высушенное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Указанный пакет с веществом был продемонстрирован ему и второму понятому. При этом покупатель ФИО2 №1 пояснил, что это вещество является наркотическим средством «марихуаной», которое тот приобрёл у ФИО1 за денежные средства в сумме 3500 руб. Он, второй понятой, покупатель ФИО2 №1 и сотрудники полиции поставили на поверхности пакета с содержимым их личные подписи. Далее сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого провел тщательный личный досмотр покупателя ФИО2 №1 и служебного автомобиля, в ходе которых у ФИО2 №1 обнаружен только мобильный телефон, каких-либо веществ и предметов, запрещённых в гражданском обороте, ни у ФИО2 №1, ни в служебном автомобиле обнаружено не было. По результатам всех проведённых действий сотрудниками полиции были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых расписались все лица, участвующие в ходе проведения ОРМ. Также сотрудниками полиции велась фотофиксация следственных действий. Ни у него, ни у второго понятого, ни у самого ФИО2 №1 каких-либо замечаний и дополнений по всем проведённым следственным действиям не было. Через некоторое время он был приглашен сотрудниками полиции в МО МВД России «Сакский», где был опрошен по факту его участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства «марихуаны» (т. 1 л.д. 210-218);

- показаниями свидетеля ФИО2 №3, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что примерно в середине апреля 2024 года, возможно днём ДД.ММ.ГГГГ, около отдела полиции к нему подошли ранее неизвестные ему мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему служебные удостоверения и предложили ему поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве понятого, на что он согласился. В это время рядом с сотрудниками полиции уже находился неизвестный ему молодой человек, которого, как пояснили сотрудники полиции, они также пригласили поприсутствовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. После чего сотрудники полиции предложили ему и второму понятому пройти к служебному автомобилю. Далее показания свидетеля ФИО2 №3 аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 №2 (т. 1 л.д. 200-208);

- показаниями свидетеля ФИО2 №5, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МО МВД России «Сакский». Так, в ДД.ММ.ГГГГ года в ОКОН МО МВД России «Сакский» поступила оперативная информация о том, что мужчина с анкетными данными ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств «марихуаны» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> за денежные средства от 1000 руб. за 1 грамм наркотического средства. После чего с целью документирования преступной деятельности ФИО1 принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Так, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено лицо, изъявившее добровольное желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности ФИО1 по распространению наркотического средства «марихуана». Для целей проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» указанному лицу установлены вымышленные анкетные данные – ФИО2 №1. Кроме того, покупателю ФИО2 №1 был разъяснен подробный порядок и методы проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью исключения провокации преступления с его стороны. Также от ФИО2 №1 были получены обязательства о неразглашении сведений, ставших тому известными в ходе проведения указанного мероприятия. Так, ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ФИО2 №4 сообщил ему, что в ходе беседы с покупателем ФИО2 №1 тому стало известно, что ФИО1 назначил покупателю встречу на ДД.ММ.ГГГГ для сбыта наркотического средства «марихуаны» за денежные средства в сумме 3500 руб. Старший оперуполномоченный ФИО2 №4 попросил покупателя ФИО2 №1 прибыть ДД.ММ.ГГГГ на участок местности вблизи 

<

адрес> и ожидать там их для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Так, днём ДД.ММ.ГГГГ перед выездом на встречу с покупателем ФИО2 №1, они пригласили двух понятых для участия в данном мероприятии, которые представились, как ФИО2 №2 и ФИО2 №3, на что последние дали добровольное согласие. У ФИО2 №4 имелись копии купюр денежных средств на листах формата А-4, подготовленных для передачи покупателю ФИО2 №1 в целях проведения ОРМ «Проверочная закупка» для приобретения наркотического средства «марихуана» у ФИО1 После чего он совместно с сотрудником полиции ФИО2 №4 и двумя понятыми на служебном автомобиле выехал к месту встречи с покупателем ФИО2 №1 За рулём находился ФИО2 №4, он сидел на переднем пассажирском сидении, а понятые находились на заднем пассажирском сидении. По дороге автомобиль не останавливался, в него никто посторонний не подсаживался, никаких предметов никто и никому не передавал. Прибыв к открытому участку местности вблизи 

<

адрес> Республики Крым, они встретились с покупателем с псевдонимом ФИО2 №1, который подошел к ним. Далее ФИО2 №4 представил понятым покупателя ФИО2 №1 и разъяснил присутствующим, что тот будет участвовать в качестве покупателя наркотического средства «марихуана» у фигуранта ФИО1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Также ФИО2 №4 разъяснил всем присутствующим порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», их права и обязанности, а также ответственность за разглашение сведений, которые стали или станут им известными в ходе их участия в проведении данного мероприятия. Покупатель ФИО2 №1 кратко пояснил, что у него есть знакомый ФИО1, который занимается распространением наркотических средств «марихуана», и он (ФИО2 №1) желает помочь сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности ФИО1, и с этой целью изъявил добровольное желание поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Далее он с ФИО2 №4 в присутствии покупателя ФИО2 №1 и понятых провели тщательный осмотр служебного автомобиля, на котором они прибыли вместе с понятыми к данному участку местности. Также ФИО2 №4 в присутствии понятых произвёл личный досмотр ФИО14 В результате осмотра служебного автомобиля и досмотра ФИО2 №1 каких-либо запрещенных в гражданском обороте на территории России средств, веществ и предметов, а также денежных средств в автомобиле не обнаружено. В ходе досмотра у ФИО2 №1 был обнаружен принадлежащий последнему мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе чёрного цвета. ФИО2 №4 внимательно осмотрел указанный мобильный телефон и вернул его обратно покупателю, разъяснив, что мобильный телефон необходим покупателю ФИО2 №1 для того, чтобы тот мог связаться с фигурантом ФИО1 и сотрудниками полиции с целью контроля проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Затем ФИО2 №4 предъявил покупателю и понятым денежные средства номиналом 500 руб. в количестве 3 штук и номиналом 1000 руб. в количестве 2 штук, в общей сумме 3500 руб. Далее всем присутствующим предъявлены белые листы формата А-4, на которых были откопированы купюры вышеуказанных денежных средств, чтобы все имели возможность сверить серии и номера предъявленных денежных средств с их копиями. Все удостоверились в их идентичности. Также на листах белой бумаги формата А-4, на которых были откопированы сверенные денежные купюры в сумме 3500 руб., все участвующие поставили подписи, ни у кого не возникло никаких замечаний и дополнений. Затем ФИО2 №4 передал покупателю ФИО2 №1 осмотренные денежные средства в сумме 3500 руб. для приобретения у ФИО1 наркотического средства «марихуана» в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По факту осмотра пометки и передачи покупателю денежных средств ни у кого из присутствующих никаких замечаний и дополнений не возникло. Указанные мероприятия фиксировались путем проведения фотосъемки. Далее в присутствии понятых покупатель с вымышленными анкетными данными ФИО2 №1 позвонил на мобильный телефон фигуранту ФИО1 и договорился с тем о встрече вблизи территории санатория «Полтава-Крым», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым. После этого они все сели в служебный автомобиль. По пути следования автомобиль не останавливался, никто из него не выходил и не подсаживался, никаких посторонних предметов никто никому не передавал. Проехав некоторое расстояние по 

<

адрес>, ФИО2 №4 остановил служебный автомобиль недалеко от санатория «Полтава – Крым», где покупатель ФИО2 №1 вышел и направился на встречу с ФИО1 Они остались сидеть в автомобиле и ожидать покупателя ФИО2 №1 Через некоторое время в автомобиль вернулся покупатель ФИО2 №1 и сообщил, что встретился с фигурантом ФИО1 в оговоренном месте, то есть вблизи контрольно-пропускного пункта на огороженную территорию санатория «Полтава-Крым», где передал ФИО1 денежные средства в сумме 3500 руб., выданные ему (ФИО2 №1) для приобретения наркотика «марихуана». После чего они все вместе на служебном автомобиле вернулись обратно к участку местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты> вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым. По прибытию на место все вышли из автомобиля, и покупатель ФИО2 №1 в присутствии всех участников мероприятия пояснил, что в ходе разговора ФИО1 сказал ему, что ближе к вечеру, примерно с 18 до 20 часов, он оповестит его о наличии наркотика. Далее ФИО2 №4 в его присутствии и двух понятых произвёл тщательные досмотры ФИО2 №1 и служебного автомобиля, в результате которых запрещённых в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было. При ФИО2 №1 был обнаружен только мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе чёрного цвета. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 00 минут он пришёл к отделу полиции, где встретился с ФИО2 №4, затем пришли понятые. Они сели в служебный автомобиль, на котором проследовали к месту встречи с покупателем ФИО2 №1 По дороге автомобиль не останавливался, никто посторонний в него не подсаживался, никто никаких предметов никому не передавал. По прибытию на участок местности с географическими координатами: 45.137850, 33.543073 вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, они все стали ожидать покупателя ФИО2 №1 Через некоторое время ФИО2 №1 подошёл на место. ФИО2 №4 снова представил ФИО2 №1 понятым и разъяснил присутствующим, что ФИО2 №1 участвует в качестве покупателя наркотического средства «марихуана» у фигуранта ФИО1 Также всем присутствующим ещё раз был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», их права и обязанности, а также ответственность за разглашение сведений, которые стали или станут им известными в ходе их участия в проведении данного мероприятия. Покупатель ФИО2 №1 при всех подтвердил его намерение на добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с целью изобличения преступной деятельности ФИО1 Затем, он и ФИО2 №4 в присутствии покупателя ФИО2 №1 и понятых провели тщательный осмотр служебного автомобиля, на котором они прибыли совместно с понятыми к данному участку местности, а также в присутствии понятых был произведён личный досмотр ФИО2 №1 В результате осмотра данного автомобиля и досмотра ФИО2 №1 каких-либо запрещенных в гражданском обороте на территории России средств, веществ и предметов, а также денежных средств в автомобиле не обнаружено. При ФИО2 №1 был обнаружен только принадлежащий тому мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе чёрного цвета. Осмотрев указанный мобильный телефон, ФИО2 №4 вернул его ФИО2 №1, разъяснив всем присутствующим, что телефон необходим ФИО2 №1 для связи с фигурантом ФИО1 и сотрудниками полиции в целях контроля за проведением ОРМ «Проверочная закупка». Через некоторое время на мобильный телефон ФИО2 №1 позвонил ФИО1 и после разговора с тем ФИО2 №1 сообщил, что ФИО1 сказал ему (ФИО2 №1), чтобы тот подходил к небольшому лесочку, расположенному недалеко от дома ФИО1 в 

<

адрес>, куда они поехали. По прибытию в 

<

адрес>, они проехали к пересечению 

<

адрес> и 

<

адрес>, где вышел покупатель ФИО2 №1, который направился на встречу с ФИО1, а они остались ожидать ФИО2 №1 Через некоторое время ФИО2 №1 вернулся к служебному автомобилю один и присел на заднее сидение рядом с понятыми и сообщил, что встретился с ФИО1 в небольшом леске, где тот передал ему (ФИО2 №1) наркотическое средство. Они проехали на служебном автомобиле мимо участка местности, где по словам покупателя ФИО2 №1 тот встретился с ФИО1, который передал ФИО2 №1 наркотик, с целью уточнения местности. В результате чего они увидели, что данный лесок расположен напротив 

<

адрес> «К» по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>. Затем они все вместе направились к участку местности, расположенному вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>. По прибытию на участок местности с географическими координатами: 45.137850, 33.543073 вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> покупатель ФИО2 №1 в присутствии него и понятых добровольно выдал бумажный сверток белого цвета, в котором находился один прозрачный полимерный пакет с пазовым замком – фиксатором с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения в высушенном и частично измельченном виде. Покупатель ФИО2 №1 пояснил, что это наркотическое средство, которое ему передал ФИО1 за ранее переданные им денежные средства в сумме 3500 руб. Указанные предметы были предъявлены участвующим понятым для обозрения. Затем выданные покупателем ФИО2 №1 предметы ФИО2 №4 поместил в один специальный пакет ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, который впоследствии заклеил и все присутствующие поставили свои подписи на поверхности пакета. Далее в присутствии двух понятых и его ФИО2 №4 произвел личный досмотр надетых на покупателе ФИО2 №1 вещей. В ходе досмотра был обнаружен принадлежащий ФИО2 №1 мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе чёрного цвета. Каких-либо запрещенных в свободном гражданском обороте Российской Федерации предметов, веществ и объектов, а также денежных средств при покупателе ФИО2 №1 не обнаружено. После чего им и ФИО2 №4 в присутствии покупателя ФИО2 №1 и понятых тщательно осмотрен служебный автомобиль, который был использован при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В результате осмотра данного автомобиля каких-либо запрещенных в гражданском обороте на территории России веществ, предметов, средств, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было. По результатам ОРМ «проверочная закупка» были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых расписались все участвующие лица. Замечания никто не вносил. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут им совместно со старшим оперуполномоченным ФИО2 №4 проведён обыск жилища, не терпящий отлагательства по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 По прибытию на адрес они пригласили двух соседей ФИО1 в качестве незаинтересованных лиц для участия в проведении обыска. Дома в это время находился сам ФИО1 и его мать ФИО2 №6 Они представились и предъявили их служебные удостоверения, пояснив, что у них имеется постановление о проведении обыска по месту их проживания. Понятые представились и находились рядом с ними. Ознакомившись с данным постановлением, ФИО1 и ФИО2 №6 поставили их подписи на постановлении. Далее ФИО2 №4 разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, порядок проведения обыска. Также ФИО2 №4 спросил у ФИО1 и ФИО2 №6, имеются ли по месту их проживания запрещённые в обороте предметы, в том числе наркотические вещества, оружие или иные предметы, добытые преступным путем или использованные в преступных целях. ФИО2 №4 пояснил, что если таковые предметы имеются, то они могут добровольно их выдать. На что ФИО1 и ФИО2 №6 сказали, что таких предметов и объектов нет в квартире. После чего он и ФИО2 №4 в присутствии понятых начали проведение обыска, в ходе которого все присутствующие наблюдали за их действиями. Обследовав все помещения квартиры, они не нашли никаких запрещенных в гражданском обороте РФ предметов, веществ и объектов. При этом на столе в комнате ФИО1 находился его мобильный телефон марки «iPhone Xr» в корпусе белого цвета, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «WIN mobile» с абонентским номером телефона - №. ФИО1 пояснил, что это его мобильный телефон. Указанный мобильный телефон в присутствии понятых был изъят и помещен в специальный полимерный пакет, на поверхности которого поставили подписи все участвующие в обыске лица. По окончанию обыска ФИО2 №4 составлен протокол, который он зачитал вслух всем присутствующим. Никаких замечаний и дополнений по поводу проведенного обыска, а также изъятого имущества и содержания протокола ни у кого из присутствующих не возникло, все поставили в протоколе их личные подписи. Далее ФИО2 №4 предложил ФИО1 проехать с ними в отдел полиции, так как тот подозревается в совершении незаконного сбыта наркотических средств, на что последний добровольно согласился (т. 2 л.д. 1-10);

- показаниями свидетеля ФИО2 №4, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что он является оперуполномоченны отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МО МВД России «Сакский». Так, в № года в ОКОН МО МВД России «Сакский» поступила оперативная информация о том, что мужчина с анкетными данными ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств «марихуаны» на территории 

<

адрес> за денежные средства от 1000 руб. за 1 грамм наркотического средства. После чего, был проведен комплекс первоначальных оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки полученной информации. После чего с целью документирования преступной деятельности ФИО1 принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Так, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено лицо, изъявившее добровольное желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности ФИО1 по распространению наркотического средства «марихуана». Данное лицо согласилось принимать участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства «марихуана» в момент его сбыта фигурантом ФИО1 Для целей проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» указанному лицу установлены вымышленные анкетные данные: ФИО2 №1. Кроме того, он разъяснил покупателю ФИО2 №1 подробный порядок и методы проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью исключения провокации преступления с его стороны. Также от ФИО2 №1 были получены обязательства о неразглашении сведений, ставших тому известными в ходе проведения указанного мероприятия. В ходе беседы с покупателем с псевдонимом ФИО2 №1 он сказал тому, чтобы ФИО2 №1 договорился о встрече с ФИО1 для сбыта наркотического средства и сообщил об этом ему. ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО2 №1 сообщил ему, что на следующий день у него (ФИО2 №1) запланирована встреча с ФИО1 для приобретения наркотического средства «марихуаны» за денежные средства в сумме 3500 руб. На что он сказал покупателю ФИО2 №1, чтобы ДД.ММ.ГГГГ тот ожидал сотрудников полиции на участке местности вблизи 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 вблизи здания отдела полиции по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым были приглашены двое незаинтересованных лиц для участия в качестве понятых в данном мероприятии, которые представились, как ФИО2 №2 и ФИО2 №3, на что последние дали добровольное согласие. Отмечает, что предварительно в служебном кабинете в МО МВД России «Сакский» им изготовлены на служебном принтере копии купюр денежных средств номиналом по 500 руб. в количестве 3 штук и номиналом по 1000 рублей в количестве 2 штук, в общей сумме 3500 руб., подготовленных для передачи покупателю ФИО2 №1 в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» для приобретения наркотического средства «марихуана» у ФИО1 После чего он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН майором полиции ФИО2 №5 и двумя понятыми на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» выехал к месту встречи с покупателем ФИО2 №1 Далее – показания ФИО2 №4 аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 №5 (т. 1 л.д. 232-242);

- показаниями свидетеля ФИО2 №6, из которых следует, что она является матерью ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ её сын находился на работе, а она была дома и к ним домой приехали сотрудники полиции вместе с её сыном, показали документы и сказали, что у них есть разрешение на проведение обыска у них дома, однако в доме каких-либо предметов, запрещённых в гражданском обороте, сотрудниками полиции обнаружено не было. Во время обыска также присутствовали понятые. В результате обыска был изъят мобильный телефон, принадлежащий её сыну. Она не видела, чтобы сын употреблял наркотические средства и удивилась, что к ним домой пришли сотрудники полиции с обыском. Дома наркотических средств у них никогда не было. Замечаний в протокол обыска они не вносили, в протоколе ничего лишнего указано не было, всё было указано верно. Протокол обыска понятым зачитывался и они его подписали.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается иными доказательствами по уголовному делу:

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» были получены сведения о схеме сбыта фигурантом ФИО1 наркотического средства «марихуана», а также зафиксированы с использованием специальных технических средств (негласная аудиозапись, негласное видеодокументирование) факты передачи покупателем денежных средств в сумме 3500 руб., выданных сотрудниками полиции, фигуранту ФИО1 и передачи фигурантом ФИО1 наркотического средства покупателю (т. 1 л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому сотрудниками полиции с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО16 произведен осмотр информации, содержащейся в видеофайлах «ДД.ММ.ГГГГ», «ДД.ММ.ГГГГ», отображающей результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства каннабис (марихуана) в отношении ФИО1, находящихся на диске – DVD-R, в ходе осмотра которого установлено, что в видеофайлах «ДД.ММ.ГГГГ», «ДД.ММ.ГГГГ», содержащихся на вышеуказанном диске, зафиксирована преступная деятельность обвиняемого ФИО1 по факту совершенного им незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) лицу с псевдонимом «ФИО2 №1», выступающему в роли «покупателя» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46-56, 57-58, 59);

- актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту, «покупателем» после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке в присутствии двух понятых ФИО2 №1, принимающий участие в качестве «покупателя» наркотического средства в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции следующие предметы: один прозрачный полимерный пакет с пазовым замком - фиксатором в виде застежки и полосой красного цвета у горловины, содержащий вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета в высушенном и частично измельченном состоянии, обернутый в бумагу белого цвета (т. 1 л.д. 87-89);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещество массой 1,1 г (в пересчете на высушенное вещество), является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 130-132);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому произведён осмотр полимерного спецпакета №, горловина которого прошита нитью и на который нанесён оттиск печати № «Экспертно-криминалистический центр МВД по Республике Крым» с рукописной подписью эксперта, внутри которого, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № находится вещество массой 1,1 г (в пересчете на высушенное вещество), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), а также средства первоначальной упаковки (т. 1 л.д. 134-135);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому обвиняемый ФИО1, в присутствии его защитника ФИО16, двух понятых, старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сакский» майора полиции ФИО2 №5 добровольно показал и рассказал о событиях, имевших место ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, связанных с совершенным им незаконным сбытом наркотического средства каннабис (марихуана) (т. 2, л.д. 17-30).

Указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований, предусмотренных статьями 74, 86 УПК РФ, имеют значение для уголовного дела, соответствуют положениям уголовно-процессуального закона по своей форме и источникам получения, сомнений в достоверности не вызывают, в связи с чем признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных судом показаниях подсудимого по всем значимым обстоятельствам уголовного дела не имеется, они являются логичными, последовательными, дополняют друг друга в целом и по отдельным деталям обвинения, подтверждаются письменными доказательствами и показаниями свидетелей.

Выводы суда о виде и весе наркотического средства, в отношении которого ФИО1 совершено преступление по незаконному сбыту наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ покупателю «ФИО2 №1», подтверждены заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,1 г (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 130-132).

При таких обстоятельствах исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства, представленные участниками процесса в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства.

Квалификацию действий подсудимого суд полагает правильной, поскольку ФИО1 незаконно продал наркотическое средство, собранное им вблизи степной зоны, расположенной между 

<

адрес> и 

<

адрес> покупателю ФИО2 №1 за 3500 руб.

Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции провокации, так как они действовали в рамках оперативно-розыскных мероприятий, при этом о том, что ФИО1 имеет намерение сбыть наркотическое средство, им стало известно от ФИО2 №1, который добровольно изъявил желание изобличить сбытчика наркотиков.

Умысел на сбыт подтверждается тем обстоятельством, что наркотическое средство находилось в собственности у ФИО1 и данное наркотическое средство он продал ФИО2 №1 за 3500 руб., что не отрицается и самим подсудимым.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Преступление, совершенное ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, представляет общественную опасность, отнесено к числу тяжких уголовно наказуемых деяний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказаний, освобождения подсудимого от наказаний или применения отсрочки отбывания наказаний не имеется, а также не установлено оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. 

При решении вопроса о назначении наказаний суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он холост, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является военнообязанным, по месту жительства зарекомендовал себя положительно, а также положительно характеризуется по месту работы, инвалидом не является.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт: 

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК – наличие одного малолетнего ребенка у подсудимого; 

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях подсудимого, направленных на представление органу следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, даче добровольных, правдивых, полных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования по делу, способствующих расследованию преступления (сообщение о месте нахождения наркотического средства, дате и способе его приобретения); 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие крепких социальных связей и привязанностей, оказание материальной и посильной помощи матери; медаль «За возвращение Крыма», выданную командиром в/ч 67606, признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении подсудимого, судом не установлены. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности виновного, в том числе наличие хронических заболеваний, молодой возраст подсудимого, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая данные о личности подсудимого и род его занятий, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяний, характер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает молодой возраст подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведённых выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым своей вины, а также сведения о его личности, что суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным применить ст. 64 УК РФ. 

С учётом конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Время задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный спецпакет №, горловина которого прошита нитью с оттисками печати № «Экспертно-криминалистический центр МВД по Республике Крым» с рукописной подписью эксперта, внутри которого находится вещество массой 1,1 г (в пересчете на высушенное вещество), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), а также средства первоначальной упаковки, помещённый в специализированную камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым по адресу: 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- DVD-R – диске с видеофайлами, помещенный в бумажный конверт, клапаны которого опечатаны – хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон марки «iPhone Xr», серийный номер №, imei: № в корпусе белого цвета, с сим-картой мобильного оператора «WIN mobile» с абонентским номером телефона - №, помещённый в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть ФИО1 по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать защиту его интересов избранному им защитнику или ходатайствовать перед вышестоящим судом о назначении защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.К. Степанова