УИД 35RS0012-01-2020-001330-94

ПРИГОВОР

 по делу № 1-159/2020

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Грязовецкого района Крючкова И.Н., 

защитника: Сайфутдиновой Е.Е., представившей ордер №... от 21 октября 2020 года, удостоверение №...,

подсудимого: ФИО1, 

при секретаре: Чистяковой С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2020 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: ..., испытывая личную неприязнь к Ш., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Ш., умышленно нанес последнему один удар локтем по голове и один удар коленом по груди, отчего Ш. упал на пол. Продолжая свои умышленные преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью Ш., ФИО1 умышленно нанес лежащему на полу Ш. множественные удары кулаками и ногами в область головы, груди, тела и конечностей, причинив Ш. 

<

данные изъяты>, которые по своему характеру непосредственно создавали угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем повлекли за собой тяжкий вред здоровью Ш., а также повреждения, не причинившие вред здоровью Ш. 

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении данного преступления себя признал полностью, суду показал, что в апреле 2020 года был в гостях у М., которая проживает с В. Там же был Р. Все вместе распивали спиртное. В ходе разговоров они вспомнили, что Ш. украл цветочницу с могилы его тети. Он решил сходить к Ш., чтобы разобраться с этим. Пошли втроем. В квартиру сначала зашел В., разбудили Ш., тот сел на табуретку. ФИО1 спросил у Ш. про цветочницу, однако Ш. все отрицал. Тогда ФИО1, разозлившись, ударил Ш. локтем в лицо, а затем коленом в грудь. Ш. упал, тогда ФИО1 нанес несколько ударов руками и ногами по голове, туловищу и ногам Ш.. Когда Ш. перестал закрываться, он успокоился, и они ушли из квартиры. 

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Ш. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 105-110) показывал, что 25 апреля 2020 года до вечера он помогал по хозяйству У. на его дачном участке. Вечером он выпивал, к нему домой пришел С., который пробыл минут 20 и ушел, предупредив, что придет позднее. После его ухода он закрыл дверь на крючок. Проснулся он от того, что кто-то трясет его за плечо и стаскивает с кровати. Это был В. В квартире были еще двое незнакомых парней. Он сел на табурет в кухне. Сначала его ударил В. Затем к нему подошел парень коренастого телосложения, как впоследствии он узнал, ФИО1, который стал высказывать претензии о том, что он когда-то украл с могилы его тети подставку для цветов. ФИО1 ударил его рукой по лицу, затем ударил коленом в грудь. От удара он почувствовал резкую боль в грудной клетке, стало трудно дышать, он сразу же упал на пол, закрыл лицо руками. ФИО1 продолжил его избивать, ударил не меньше 5 раз по голове, далее стал пинать ногами, пнул не менее 10 раз. На какое-то время он потерял сознание, когда пришел в себя, то лежал на кровати, в квартире был С.. 26 апреля 2020 года к нему пришел У., который вызвал «скорую помощь».

Свидетель В. суду показал, что события помнит плохо, но подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 124-128), в которых показывал, что 25 апреля 2020 года к нему и М. пришли Р. и ФИО1 Вместе они распивали спиртное. Во время распития ФИО1 рассказал, что с могилы его тети Ш. украл железную подставку для цветов, ФИО1 сказал, что хочет «разобраться» со Штыковым, попросил показать ему квартиру Ш. Они втроем пошли к Ш. В. сорвал крючок на двери квартиры Ш., они зашли, В. разбудил Ш., тот встал, прошел на кухню, сел на табурет. В. ударил Ш. кулаком по лицу, затем отошел. К Ш. подошел ФИО1, ударил локтем правой руки Ш., а затем коленом в грудь, Ш. упал на пол. ФИО1 несколько раз ударил Ш. руками, а затем стал пинать ногами. Когда он выходил из квартиры Ш., ему навстречу шел С.. 

Свидетель М. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 116-119) показывала, что она до июля 2020 года проживала с В. 25 апреля 2020 года около 21 часа к ним пришли ФИО1 и Р., выпивали. Во время разговора ФИО1 вспомнил, что когда-то с могилы его тети Ш. украл подставку для цветов. ФИО1 сказал, что пойдет «разбираться» со Ш.. В. пошел с ФИО1 и Р.. Примерно через полчаса они вернулись. На следующий день от жителей поселка она узнала, что Ш. избили в его квартире.

Свидетель С. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 120-123) показывал, что поддерживает дружеские отношения со Ш.. 25 апреля 2020 года около 20 часов он заходил к Ш. в гости, после того, как ушел, Ш. закрыл за ним дверь на крючок. Около 23 часов 30 минут он вновь пошел к Ш. Ему навстречу вышел В., а в квартире находились двое незнакомых ему парней в медицинских масках. Ш. лежал на кровати, на его лице была кровь. На вопрос, что случилось, Ш. рассказал, что один из парней его избил. От вызова «скорой помощи» Ш. отказался. 

Свидетель У. в ходе предварительного расследования (л.д. 143-15) показывал, что 25 апреля 2020 года Ш. помогал ему выполнять хозяйственные работы, собирался прийти в 9 часов 26 апреля 2020 года но не пришел. От жителей ... он узнал, что Ш. избили в квартире. У. пришел к Ш., тот лежал на кровати, 

<

данные изъяты>. У. сразу же сообщил в полицию и вызвал «скорую помощь». Позже Ш. ему рассказал, что к нему вломились трое парней, его бил руками и ногами один из парней, который поздоровее.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Грязовецкий» (т. 1 л.д. 8) в ЦРБ за медицинской помощью обратился Ш. с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 11-17) осмотрена квартира №... в доме №... по .... На момент осмотра дверь в квартиру открыта, повреждений не имеет. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта (т.1 л.д. 90-93) у Ш. обнаружено: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> образовались в результате травмирующего воздействия (ударного, давящего) твердого тупого предмета с приложением травмирующей силы в область головы, тела, верхних и нижних конечностей. 

<

данные изъяты> по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем по признаку опасности для жизни человека повлекли за собой тяжкий вред здоровью. 

<

данные изъяты> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ст. 6, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 59). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется, не работает, учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания следует назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ – назначения более мягкого вида наказания, ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданского иска не заявлено.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили: адвокату Сайфутдиновой Е.Е. – 8626 рублей в ходе предварительного расследования и 2875 рублей в ходе судебного заседания, всего 11501 рубль. Суд считает возможным в виду имущественной несостоятельности ФИО1 возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- ежемесячно один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в установленный для него данным органом день; 

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: А.Е. Дунаева