Дело №

47RS0№-89

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 20 июня 2025 года

Выборгский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на предоставление фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания зарегистрированным в нем гражданам Республики Таджикистан ФИО5, Дата г.р., ФИО6, Дата г.р., ФИО7, Дата г.р., осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального Закона РФ № от Дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации № от Дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, которая должна предоставить пребывающей стороне – иностранному гражданину – адрес фактического местонахождения, в период времени с 07 часов 07 минут Дата по 18 часов 00 минут Дата, находясь в квартире по месту своего проживания, а именно: 

<

адрес>, выступая принимающей стороной, действуя умышленно, из личной заинтересованности, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций), при помощи мобильного приложения «Госуслуги», установленного в его мобильном телефоне, с доступом в сеть «Интернет», заполнил содержащие ложные сведения о предоставлении жилого помещения уведомления о прибытии граждан Республики Таджикистан ФИО5, Дата г.р., ФИО6, Дата г.р., ФИО7, Дата г.р., в месте пребывания по адресу: 

<

адрес>. В результате действий ФИО2 органами регистрационного учета ФИО5, Дата г.р., ФИО6, Дата г.р., ФИО7, Дата г.р., были Дата фиктивно поставлены на учет в отделе по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, и им было предоставлено право пребывания по данному адресу в период: ФИО5 с Дата по Дата, ФИО6 с Дата по Дата, ФИО7 с Дата по Дата, при этом ФИО2 фактически не предоставил вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем ФИО5, Дата г.р., ФИО6, Дата г.р., ФИО7, Дата г.р., и с момента регистрации по месту пребывания они не проживали.

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный на предоставление фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания зарегистрированным в нем гражданам Республики Таджикистан ФИО9, Дата г.р., ФИО10, Дата г.р., ФИО8, Дата г.р., осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального Закона РФ № от Дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации № от Дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, которая должна предоставить пребывающей стороне – иностранному гражданину – адрес фактического местонахождения, действуя умышленно, из корыстных побуждений - за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, 

- Дата, в период времени с 15 часов 15 минут до 20 часов 00 минут, находясь в квартире по месту своего проживания, а именно: 

<

адрес>, выступая принимающей стороной, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций), при помощи мобильного приложения «Госуслуги», установленного в его мобильном телефоне, с доступом в сеть «Интернет», заполнил содержащее ложные сведения о предоставлении жилого помещения уведомление о прибытии гражданина Республики Таджикистан ФИО8, Дата г.р., в месте пребывания по адресу: 

<

адрес>. В результате действий ФИО2 органами регистрационного учета ФИО8, Дата г.р., был Дата фиктивно поставлен на учет в отделе по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, и ему было предоставлено право пребывания по данному адресу в период с Дата по Дата, при этом ФИО2 фактически не предоставил вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем ФИО8, Дата г.р., и с момента регистрации по месту пребывания он не проживал;

- Дата, в период времени с 05 часов 17 минут до 16 часов 45 минут, находясь в квартире по месту своего проживания, а именно: 

<

адрес>, выступая принимающей стороной, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций), при помощи мобильного приложения «Госуслуги», установленного в его мобильном телефоне, с доступом в сеть «Интернет», заполнил содержащие ложные сведения о предоставлении жилого помещения уведомления о прибытии граждан Республики Таджикистан ФИО9, Дата г.р., ФИО10, Дата г.р., в месте пребывания по адресу: 

<

адрес>. В результате действий ФИО2 органами регистрационного учета ФИО9, Дата г.р., ФИО10, Дата г.р., были Дата фиктивно поставлены на учет в отделе по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, и им было предоставлено право пребывания по данному адресу в период: ФИО9 с Дата по Дата, ФИО10 с Дата по Дата, при этом ФИО2 фактически не предоставил вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем ФИО9, Дата г.р., ФИО10, Дата г.р., и с момента регистрации по месту пребывания они не проживали.

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на предоставление фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания зарегистрированным в нем гражданам Республики Таджикистан ФИО12, Дата г.р., ФИО11, Дата г.р., осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального Закона РФ № от Дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации № от Дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, которая должна предоставить пребывающей стороне – иностранному гражданину – адрес фактического местонахождения, Дата в период времени с 10 часов 37 минут до 16 часов 45 минут, находясь в квартире по месту своего проживания, а именно: 

<

адрес>, выступая принимающей стороной, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций), при помощи мобильного приложения «Госуслуги», установленного в его мобильном телефоне, с доступом в сеть «Интернет», заполнил содержащие ложные сведения о предоставлении жилого помещения уведомления о прибытии граждан Республики Таджикистан ФИО12, Дата г.р., ФИО11, Дата г.р., в месте пребывания по адресу: 

<

адрес>. В результате действий ФИО2 органами регистрационного учета ФИО12, Дата г.р., ФИО11, Дата г.р., были Дата фиктивно поставлены на учет в отделе по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, и им было предоставлено право пребывания по данному адресу в период: ФИО12 с Дата по Дата, ФИО11 с Дата по Дата, при этом ФИО2 фактически не предоставил вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем ФИО12, Дата г.р., ФИО11, Дата г.р., и с момента регистрации по месту пребывания они не проживали.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания, подсудимым совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести, он понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в т.ч.: протоколами осмотра места происшествия и документов, показаниями свидетеля ФИО13 и подозреваемого ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по факту фиктивной постановки на учет ФИО5, ФИО6, ФИО7 в период с Дата по Дата - по ст. 322.3 УК РФ как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от Дата № 420-ФЗ);

по факту фиктивной постановки на учет ФИО8 Дата и ФИО9, ФИО10 Дата - по ст. 322.3 УК РФ как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от Дата № 420-ФЗ);

по факту фиктивной постановки на учет ФИО12, ФИО11 Дата - по ст. 322.3 УК РФ как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от Дата № 383-ФЗ). 

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, соблюдая в связи с производством дознания в сокращенной форме и рассмотрением уголовного дела в особом порядке требования ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316, 317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 не судим, имеет постоянную регистрацию и место жительства, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь матери, страдающей заболеваниями, сам страдает заболеванием. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за каждое совершенное преступление, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, оказание помощи близкому родственнику, страдающему заболеванием. 

Вопреки доводам стороны защиты признательные показания, раскаяние, обращение с ходатайствами о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке не свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступлений с учетом того, что они совершены в условиях очевидности, не известных дознанию и значимых сведений подсудимым не представлено. В то же время признание вины и раскаяние в содеянном признаются судом смягчающими обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении ему за каждое совершенное преступление наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

Установленные судом обстоятельства не свидетельствуют об их исключительности и наличии оснований для назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также прекращения уголовного дела, в т.ч. с применением ст.25.1 УПК РФ ввиду отсутствия данных о заглаживании причиненного преступлением вреда.

При назначении наказания учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении в особом порядке уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в то же время наиболее строгий вид наказания не назначается. 

Окончательное наказание ФИО2 назначается на основании ч.2 ст.62 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде штрафа в размере заработной платы за период один месяц в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.62 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере заработной платы за период два месяца в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УИН: 188 5 47 25 01 003 000399 7 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>)

ИНН: 

<

***> КПП: 784201001 БИК 044030098

Счет получателя: №

Наименование банка получателя - Северо-Западное ГУ Банка России

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского (кор.счет) - 40№

Код ОКТМО: 41 615 101 КБК : 188 1 16 03132 01 9000 140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

8 распечаток учетного дела ИГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату ФИО15 за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимому ФИО2 по назначению в размере 6678 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья А.С. Мишуков