24RS0040-01-2019-001666-92

№2-1580/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

При секретаре Успенской С.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в г.Норильске о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ по г.Норильску. указывая на то, что 25.03.2019 года он обратился к ответчику с заявлением с целью получения решения по назначению, перерасчете или переводе пенсии на другой вид, принятого в соответствии с нормами Закона РФ «О страховых пенсиях», и просил предоставить копии расчетов пенсии, по указанным в заявлении различных видов стажа работы и иной деятельности, а именно в соответствии с п.11 ч.1 ст.27 и ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с учетом пенсионного законодательства РФ, действовавшего до 01.01.2002 г., а также сделать правильный расчет по валоризации с применением положений Закона РФ №173-ФЗ. Истец указывал, что расчеты необходимо вести с 17.03.2003 г., с даты, когда у истца наступило право на назначение досрочной трудовой пенсии. К заявлению было приложено 146 листов материалов, подтверждающих доводы истца. 26.03.2019 года истец подал дополнения к заявлению. При получении пенсии 09.04.2019 года, он не увидел перерасчета размера пенсии. На момент подачи иска ответ из ГУ-УПФР по г.Норильску истец не получил, также ему не были возвращены его документы. Истец полагает, что действия ответчика по не направлению истцу ответа на его обращения, являются незаконными, и нарушают его пенсионные права. Просит признать действия ответчика незаконными. В случае признания действий незаконными, возложить на ответчика обязанность в установленные законом сроки, произвести соответствующие расчеты, предоставив копии расчетов истцу, и произвести все выплаты недополученные истцом с 17.03.2003 г. Взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда 300000 рублей.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные им требования, считает, что расчет пенсии произведен неверно, без учета стажа его работы в различные периоды, в том числе служба в рядах Вооруженных Сил.

Представитель ответчика ГУ-УПФР по г.Норильску, участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Из представленного отзыва следует, что исковые требования не признает, по тем основаниям, что 25.03.2019 года в пенсионный фонд поступило обращение ФИО1 о перерасчете размера пенсии. 19.04.2019 года, в установленные ст.12 Закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» сроки, ФИО1 был дан ответ, который был направлен истцу почтой с приложением на 140 листах. Ранее на аналогичные обращения истцу неоднократно давались письменные разъяснения. Вопросы по поводу которых обращается истец были предметом судебных разбирательств, и имеются судебные решения, вступившие в законную силу, которыми правильность начисления пенсии истцу была подтверждена. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В силу ст.10 вышеуказанного Закона, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии с требованиями ст.12 Закона, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 25.03.2019 года обратился с заявлением в ГУ-УПФР по г.Норильску, что подтверждается регистрационной карточкой письменного обращения, в которой стоит срок исполнения 19.04.2019 г.

Из заявления ФИО1 следует, что он обратился в пенсионный фонд по поводу расчета его пенсии, и ее назначения по п.11 ч.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», с учетом ранее действующих нормативно-правовых актов по исчислению стажей работы, и назначении пенсии на льготных условиях. Просил учесть стаж работы: в РКС, в период отбывания наказания в местах лишения свободы, период работы по Списку №1. Признать за ним право на досрочную пенсию по старости с 17.03.2003 г. ФИО1 просил принять коллегиальное решение по заявленным вопросам, сделать перевод трудовой пенсии по старости на другой вид (назначить по другим основаниям). сделать расчет размера пенсии, предоставив копию расчета заявителю. Сделать расчет пенсию с увеличением стажа работы по основаниям п.1 ч.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», предоставив копию расчета истцу. Сделать расчет валоризации, по новому стажу работы, с учетом периодов работы по Списку №1 и в РКС. Дополнения от 26.03.2019 года содержали аналогичные требования.

19.04.2019 года истцу был дан письменный ответ за №№, в котором ФИО1 было разъяснено, что у него отсутствует право на досрочную страховую пенсию по старости по пп.11 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с чем, расчет по указанному основанию не может быть представлен. Указано, что заявителю назначена пенсия по пп.1 п.1 ст.27 Закона №173-ФЗ, и приведен подробный расчет пенсии.

Согласно почтовому реестру письменный ответ ФИО1 был направлен почтой 24.04.2019г., что подтверждается печатью на реестре.

Таким образом, ответ на обращение истца был дан должностным лицом пенсионного органа, в порядке и сроки, предусмотренные ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Несогласие истца с содержанием данного ответа не может свидетельствовать о его незаконности.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО1 неоднократно обращался в Норильский городской суд с исковыми заявлениями к ГУ-УПФР по г.Норильску о признании действий пенсионного органа незаконными, заявляя требования о неправильном исчислении стажа по Списку №1, периоде работы в РКС, о признании за истцом права на досрочную трудовую пенсию по старости с 17.03.2003 года.

Решениями Норильского городского суда от 06.04.2012 г., 21.06.2012 г., 15.05.2013 г., 10.06.2013 г., 26.12.2013 г., в удовлетворении исковых требований было отказано. Решения Норильского городского суда апелляционными определениями Красноярского краевого суда оставлены без изменения.

Таким образом, имеют место вступившие в законную силу судебные постановления, по неоднократно заявленным истцом требованиям. Истцу неоднократно направлялись расчеты его пенсии и давались ответы об отсутствии права на досрочную трудовую пенсию по старости с 17.03.2003 г., что неоднократно подтверждалось судебными решениями.

В судебном заседание не установлено, что действиями ответчика были нарушены какие-либо права истца, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания денежной компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в г.Норильске о защите пенсионных прав, отказать в полном объеме заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий О.А.Ченцова

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2019 года.