Дело № 2a-924/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Еманжелинск 08 ноября 2018 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Беляева Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Пащак И.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности ДАТА по земельному налогу в размере 1385 рублей и пени 6 рублей 09 копеек, по налогу на имущество физических лиц в размере 673 рубля и пени 2 рубля 96 копеек, по транспортному налогу в размере 152 040 рублей и пени 668 рублей 98 копеек, по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 5869 рублей и пени 25 рублей 82 копейки.

В обоснование иска указано, что ФИО1 в ДАТА являлся плательщиком транспортного налога, так как за ним, согласно сведений из МРЭО ГИБДД Челябинской области зарегистрированы транспортные средства, плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, так имеет в собственности земельные участки и недвижимое имущество. Обязанность по уплате перечисленных налогов за налоговый период ДАТА ФИО1 в установленный законом срок не исполнена. Требования об уплате налогов за ДАТА добровольно исполнены не были, что послужило основанием для обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Административный ответчик ФИО1 о причинах неявки в суд не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался (л.д.24).

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. 

Согласно п.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, ст. 3 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» от ДАТА НОМЕР -ЗО сумма налога подлежит уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Согласно данных налогового уведомления ФИО1 в ДАТАг. являлся собственником автомобилей *** и имеет задолженность по уплате транспортного налога за ДАТАг. в размере 152 040 рублей. 

Согласно сведениям из Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по АДРЕС ФИО1 является владельцем земельных участков, расположенных по адресу:

- АДРЕС, кадастровый НОМЕР, площадью ***

- АДРЕС, кадастровый НОМЕР, площадью ***., имеет задолженность по уплате земельного налога в сумме 1385 рублей. 

Кроме того, ФИО1 является владельцем квартиры по адресу: АДРЕС кадастровый НОМЕР, площадью ***.; 

- жилого дома по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, площадью ***.; 

- жилого дома по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, площадью ***., имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДАТА в сумме 5 869 рублей (л.д.12,13). 

Сумма налога, подлежащая уплате, налоговыми органами определяется на основании сведений предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков и имущества на территории Российской Федерации. 

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС ФИО1 начислялся транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц, направлялось налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА. об уплате перечисленных налогов в срок не позднее ДАТА (л.д.08). 

В установленный законом срок, ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнил.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области в адрес ФИО1 направлялось через личный кабинет налогоплательщика требование: НОМЕР от ДАТА. со сроком добровольного исполнения до ДАТА (л.д.9,10).

Требования межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки начислена пеня по транспортному налогу в размере 668 рублей 98 копеек, по земельному налогу в размере 6 рублей 09 копеек, по налогу на имущество физических лиц в размере 25 рублей 82 копейки (л.д.14).

В пределах установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, межрайонная ИФНС № 10 по Челябинской области обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка N 2 г. Еманжелинска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени. Определением мирового судьи судебного участка N 2 г. Еманжелинска Челябинской области от ДАТА судебный приказ о взыскании задолженности по налогам отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д.7).

Данные обстоятельства послужили межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Разрешая спор, суд проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, правильность исчисления размера налогов и пени, сроки на обращение в суд, и исходя из заявленных требований, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате задолженности по земельному налогу в размере 1385 рублей и пени 6 рублей 09 копеек, по налогу на имущество физических лиц в размере 673 рубля и пени 2 рубля 96 копеек, по транспортному налогу в размере 152 040 рублей и пени 668 рублей 98 копеек, по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 5869 рублей и пени 25 рублей 82 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 413 рублей 42 копейки в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в бюджет на Единый Казначейский счет НОМЕР задолженность: - по земельному налогу в размере 1385 рублей и пени 6 рублей 09 копеек, - по налогу на имущество физических лиц в размере 673 рубля и пени 2 рубля 96 копеек, - по транспортному налогу в размере 152 040 рублей и пени 668 рублей 98 копеек, - по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 5869 рублей и пени 25 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы в доход местного бюджета в сумме 4 413 рублей 42 копейки.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий: