ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дзержинск

10 февраля 2017 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., ознакомившись с жалобой ООО «Синтез ОКА» на постановление по делу об административном правонарушении от 16.01.2017 г., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района нижегородской области от 16.01.2017 года ООО «Синтез ОКА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000 руб.

Не согласившись ООО «Синтез ОКА» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. 

Изучив представленные документы, судья, приходит к выводу, о том, что данная жалоба не может быть рассмотрена Дзержинским городским судом по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на постановление от 16.01.2017 г. подписана от имени ООО «Синтез ОКА» К. на основании доверенности от 01.01.2017 г. 

Между тем полномочия законного представителя юридического лица не подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Кроме того, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, представленной в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Как следует из материалов дела, в представленной доверенности, призванной подтвердить полномочия представителя Общества, не конкретизированы полномочия представителя на право представления интересов общества по делам об административных правонарушениях в частности отсутствует право на обжалование решений административных органов в суд. 

Изложенное не только не позволяет с достоверностью определить наличие полномочий представителя на совершение в интересах ООО «Синтез ОКА» действий, имеющих юридическое значение, но и свидетельствует о несоблюдении требований, предъявляемых процессуальным законом к оформлению полномочий законного представителя юридического лица.

При таких обстоятельствах, нахожу необходимым оставить жалобу представителя ООО «Синтез ОКА» на постановление от 16.01.2017 года без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Синтез ОКА» на постановление по делу об административном правонарушении от 16.01.2017 года - оставить без рассмотрения по существу возвратив ее заявителю, разъяснив, что при устранении названного нарушения, общество вновь может обратиться в суд с жалобой на решение административного органа.

Жалобу возвратить. 

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья