КОПИЯ

66RS0033-01-2024-000701-60 Дело № 2-405/2024

Решение

 в окончательной форме изготовлено 13 мая 2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А., 

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., 

с участием прокурора -помощника прокурора г. Краснотурьинска Вечеркиной Ю,В., 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>52, указав, что она является собственником указанного жилого помещения. В спорной квартире зарегистрированы ответчики, которые с октября 2021 года добровольно выехали из спорного жилого помещения. Фактически в спорном жилом помещении ответчики не проживают. Ответчики не несут обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, их вещей в квартире нет. Истец просит признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования, указав, что с февраля 2021 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>52. В марте 2021 года по просьбе своего сына ФИО1 она зарегистрировала в квартире его супругу, а позже и сына. С марта 2021 года ответчики проживали в принадлежащей ей квартире, оплачивали коммунальные услуги. В октябре 2021 года ФИО2 поругалась с сыном, собрала свои вещи и выехала из квартиры. В октябре 2021 года сын также не стал проживать по 

<

адрес обезличен>52, а переехал к ней в жилое помещение по 

<

адрес обезличен>1 

<

адрес обезличен>, где проживал до декабря 2021 года. ФИО1 и ФИО2 помирились, сняли съемное жилье и стали в нем проживать. Неоднократно она предлагала вселиться им в квартиру по 

<

адрес обезличен>52, но они отказывались. Никакого соглашения о порядке пользования квартирой по 

<

адрес обезличен>52 она с ответчиками не заключала. Ей известно, что в настоящее время ответчики проживают в Новосибирске, где осуществляют трудовую деятельность. С сыном и снохой она не общается, так как ответчик ФИО2 запрещает ФИО1 общаться с ней. Регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает ее права как собственника, возлагает дополнительные обязанности по оплате жилого помещения. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме. 

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены путем направления судебного извещения по месту жительства (л.д. 36), размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л. д. 37). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определено рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец ФИО3 с 20.02.2021 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>52 (л.д. 26-28).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 приходятся истцу сыном и снохой, что подтверждается записями акта о рождении и о заключении брака (л.д. 57-58).

Согласно справке ООО «Краснотурьинский Расчетный Центр» по адресу: 

<

адрес обезличен>52 с 

<

дата обезличена> зарегистрирована ФИО2 (ответчик), с 

<

дата обезличена>- ФИО1 (ответчик).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчики ФИО1, ФИО2 были вселены в спорное жилое помещение в качестве иных лиц. С октября 2021 года ответчики выехали из спорного жилого помещения, их вещей в квартире нет, оплату коммунальных платежей не производят, членами ее семьи не являются. 

По информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес обезличен>, представленной по судебному запросу, в региональной базе данных системы персонифицированного учета на ФИО2 имеются сведения, составляющие пенсионные права, предоставленные страхователями: с апреля 2021 года по февраль 2022 года ООО «Остин» 

<

адрес обезличен>, с февраля 2022 года по декабрь 2022 года ООО «Альфа-М» 

<

адрес обезличен>; на ФИО1 – с января 2021 года по март 2023 года АО «РУСАЛ Урал» 

<

адрес обезличен>, с апреля 2023 года по декабрь 2023 года ООО «Камелот А» 

<

адрес обезличен> (л.д. 59-61).

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Как указано в ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены Кодексом.

Как следует из положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. 

Из материалов дела следует, что право собственности истца на спорное жилое помещение не оспорено, ответчики членами семьи Кобарженко не являются, в спорном жилом помещении не проживают, их вещей в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения не несут, вселение в спорное жилое помещение не требуют, соглашение о проживании в спорной квартире с собственниками не заключали. 

Указанные обстоятельства подтвердила в зале судебного заседания свидетель 

<

ФИО>8, которая указала, что с 2021 года по апрель 2024 года она проживала по 

<

адрес обезличен>61 

<

адрес обезличен>. Ответчиков ФИО1, ФИО2 знала как соседей, которые проживали в квартире этажами ниже. Кроме того, она дружила с ними, ходили друг к другу в гости. Больше года назад ФИО1, ФИО2 выехали из квартиры и уехали проживать в другое место. Более она их в доме по 

<

адрес обезличен> не видела, связь не поддерживает с ними. Ей известно, что ФИО1, ФИО2 проживают в настоящее время в 

<

адрес обезличен>.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорной квартире не свидетельствует о сохранении права пользования спорной квартирой. 

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>52, поскольку, право пользования спорным жилым помещением ФИО1, ФИО2 утратили в связи с выездом на другое постоянное место жительства, членами семьи собственника квартиры Кобарженко не являются. Истец ФИО2, являясь собственником указанного жилья, настаивает на признании ответчиков утратившими право пользования принадлежащей ей квартирой, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.

В материалах дела отсутствуют доказательств совместного проживания сторон в качестве членов одной семьи, ведения ими совместного хозяйства и наличия общего бюджета, в связи с чем, дальнейшая регистрация ответчиков в спорной квартире приведет к ущемлению правомочий истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом. 

Кроме того, сам по себе факт наличия родственных отношений между истцом и ответчиком ФИО1 основанием для сохранения регистрации в спорной квартире не является, поскольку в данном случае необходимо наличие семейных отношений по смыслу именно жилищного законодательства.

На основании изложенного, исковые требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, (ИНН №), ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, (ИНН №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.