Дело № 2-2826/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, отделу по вопросу миграции ОП [Номер]УМВД России по [Адрес] о признании утратившим право пользования жилым помещением, об обязании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением, об обязании снять с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указали, что они являются собственниками квартиры по адресу: [Адрес] на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от [ДД.ММ.ГГГГ], в следующих долях – ФИО1 и ФИО2 в размере 3/8 долей в праве долевой собственности и 1/4 доля ФИО3. До приватизации спорного жилого помещения в качестве члена семьи с согласия всех зарегистрированных был вселен и зарегистрирован муж ФИО1 - ФИО4. С [ДД.ММ.ГГГГ], после прекращения брака на основании решения мирового судьи судебного участка [Номер] Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода, ФИО4 выехал на другое место жительство по адресу: [Адрес], вывез все принадлежащие ему вещи. С этого времени ответчик в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, совместного хозяйства с истцами не ведет, в жизни семьи участия не принимает. Ответчик в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Кроме того, ответчик является заемщиком в различных кредитных учреждениях, указывает в анкетах в качестве места проживания спорную квартиру. Данное обстоятельство несет серьезные неудобства истцам, поскольку регулярно приходят различного рода уведомления из кредитных организаций, коллекторских агентств. Истцы опасаются за сохранность своего имущества. Просят: признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес], обязать отдел по вопросу миграции ОП [Номер]УМВД России по [Адрес] снять его с регистрационного учета по этому адресу.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, просит рассмотреть делу в свое отсутствие [ ... ] 

Истец – ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик выехал из спорной квартиры добровольно, забрав с собой все свои вещи, в связи с прекращение брака. В настоящее время проживает с другой женой в [Адрес], точный адрес проживания не знает. 

Истец – ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик в спорном жилом помещение не проживает длительный период времени, около 15 лет, личных вещей ответчика в квартире не имеется, выехал добровольно, препятствий в пользование ему никто не чинил.

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Ответчик - представитель Отдел по вопросам миграции ОП [Номер] УМВД России по [Адрес] в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие [ ... ] 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав пояснения истцов, допросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ]), ФИО1 (доля в праве 3/8), ФИО2 (доля в праве 3/8) и ФИО3 (доля в праве 1/4) являются собственником жилого помещения по адресу: г[Адрес] ([ ... ] 

На регистрационном учете по указанному адресу состоят: ФИО1, ФИО2 (сын), ФИО3 (мать) и ответчик ФИО4 (бывший муж) [ ... ] 

Установлено, что брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен [ДД.ММ.ГГГГ] на основании решения мирового судьи судебного участка № [Номер] [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Согласно представленным квитанциям истцы бремя содержания спорного жилого помещения и оплаты за коммунальные услуги несут самостоятельно [ ... ]

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель [свидетель 2] пояснила, что является соседкой истцам. Ответчика не помнит, в спорной квартире он не проживает около 15-20 лет, вселяться не пытался, вещей ответчика в квартире не видела. Место его фактического жительства ей не известно. 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель [свидетель 1] пояснила, что является соседкой истцам, часто приходит к ним в гости, но вещей ответчика не видела. С ФИО4 знакома, но где он в настоящее время проживает, ей не известно. 

Не доверять показаниям данных свидетелей, у суда оснований не имеется.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Спорное жилое помещение является собственностью истцов, ответчик членом семьи собственников не является, совместно с ними не проживает, добровольно выехал из жилого помещения на другое место жительство, следовательно, право на жилое помещение не сохранил, поскольку иного соглашения между ним и собственниками жилого помещения не установлено. Жилое помещение необходимо собственникам для осуществления права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению, однако, истцы лишены возможности в полном объеме осуществлять свои права, в связи с нахождением на регистрационном учете ответчика, вынуждены нести за него расходы по оплате жилищно- коммунальных услуг. 

Вместе с тем, регистрационный учет граждан Российской Федерации производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, заявленное истцами самостоятельное требование об обязании органа регистрации снять ответчика с регистрационного учета является излишне заявленным и не подлежит удовлетворению. Снятие с регистрационного учета по месту жительства будет произведено органами регистрационного учета на основании настоящего решения после вступления его в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, отделу по вопросу миграции ОП [Номер]УМВД России по [Адрес] о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес], со снятием его с регистрационного учета по этому адресу.

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 к отделу по вопросу миграции ОП [Номер] УМВД России по [Адрес] об обязании снять с регистрационного учета – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина