Дело № 1-138/2021

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 14 июля 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Валитова Э.Р., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Сухочева С.В., представившего удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

...>, 

потерпевшей ХХХ, 

при секретаре Ивановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>, судимой:

1) 

<

...> мировым судьей судебного участка 

<

...> по 

<

...> по ст.156 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 

<

...> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> по 

<

...> исправительные работы заменены на 3 месяца 17 дней лишения свободы; освободившейся 

<

...> по отбытии срока; 

2) 

<

...> мировым судьей судебного участка 

<

...> по городу Кумертау по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> от 

<

...> наказание в виде 8 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно; 

3) 

<

...> мировым судьей судебного участка 

<

...> по 

<

...> по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений;

4) 

<

...> мировым судьей судебного участка 

<

...> по 

<

...> по ч.1 ст.157 УК РФ к 2 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства; на основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 

<

...>, окончательно назначить 4 месяца принудительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства (наказание отбыто частично 2 месяца 20 дней, по постановлению от 

<

...>), освободилась 

<

...>, 

5) 

<

...> Кумертауским межрайонным судом РБ по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.1 ст.70 УК РФ, с учетом п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 

<

...>, по п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 

<

...>, окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

...>, около 20 часов, ХХХ, ФИО2, А.В., А., Б. находились в квартире, которую снимали ФИО3 и ФИО4 по адресу: 

<

...> где все вместе в кухне квартиры употребляли спиртные напитки. В это время у ФИО1, увидевшей на кухонном столе сотовый телефон «Самсунг Галакси А11», в комплекте с сим-картой, с защитным стеклом экрана, флэшкартой, чехлом, знавшей о том, что данный телефон принадлежит ХХХ, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, указанного телефона ХХХ Реализуя свой умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что ХХХ спит на диване в зале, а остальные находятся в кухне в состоянии алогольного опьянения, отвлечены беседой между собой и за её действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, 

<

...>, около 20 часов 20 минут, находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, тайно похитила с кухонного стола сотовый телефон «Самсунг Галакси А11», с имей ко

<

...>, стоимостью 8866 рублей, в комплекте с сим-картой с абонентским номером 

<

...>, с защитным стеклом экрана, стоимостью 639 рублей, флэшкартой объемом 4 Гб, стоимостью 300 рублей, чехлом, стоимостью 366 рублей, принадлежащий ХХХ С похищенным имуществом скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 10171 рубль. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержала, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Сухочев С.В. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Валитов Э.Р., потерпевшая ХХХ в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая с обвинением согласилась, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства. 

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница 

<

...> (л.д.57) ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимой, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимую вменяемой и подлежащей ответственности, и наказанию за содеянное. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, принесение извинений потерпевшей, которое расценивается судом, как совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, полное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей, не просившей строгого наказания подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, привлекалась к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя». 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, поведение подсудимой ФИО1 после совершения преступления в ходе предварительного следствия и в суде, полное возмещение ущерба потерпевшей, путем приобретения и передачи потерпевшей нового сотового телефона, её отношение к содеянному, суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...>, который надлежит исполнять самостоятельно. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО5 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав её: в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания); не менять без её уведомления места жительства (пребывания). 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: кассовый чек от 

<

...>; коробку от сотового телефона «Самсунг Галакси А11», хранящиеся у ХХХ, - оставить последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая 

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-138/2021, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан. 

Приговор29.07.2021