Дело № 1 - 413/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 2 июля 2018 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Шаршуковой Л.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак Мингазова А.Р.

подсудимого ФИО1 и его защитника- адвоката Карюкова Р.А. (ордер в материалах уголовного дела)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Заволоко 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года около № часов № минут, Заволоко 

<

данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, находясь у себя дома по адресу: г. Салават, 

<

адрес>, через сотовый телефон, воспользовавшись приложением «Киви-кошелек», внес на неустановленный номер счета деньги в сумме 10000 рублей за приобретение наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года около № часов № минут получив сообщение о том, что наркотическое средство, находится по улице 

<

адрес> г. Салават, возле гаражей в шинах, рядом с кафе «

<

данные изъяты>», осуществляя свои преступные намерения, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, проследовал по указанному адресу, и ДД.ММ.ГГГГ 2018 года около № часов № минут ФИО1 обнаружил полимерный пакетик, с веществом внутри, гашиш (смола каннабиса) массой не менее 20,19 гр., тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 2018 года около № часов № минут положил вышеуказанное вещество, в передний левый карман брюк, надетых на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство.

Далее ФИО1 употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства - гашиш (смола каннабиса), путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в футляре черного цвета, массой 20,19 гр., на момент изъятия, положил в левый передний карман брюк, надетых на нем и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года около № часов № минут ФИО1, возле дома 

<

адрес>, города Стерлитамак, РБ, был задержан сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку. После чего был сопровожден и в участковом пункте полиции № 1 расположенном на первом этаже дома 

<

адрес>, города Стерлитамак, РБ, в период времени с № часа № минут до № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ 2018 года, у ФИО1 из переднего левого кармана брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят футляр черного цвета с наркотическом веществом - гашиш (смола каннабиса) массой на момент первичного исследования 20,19 гр.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - гашиш (смола каннабиса), принадлежащее ФИО1, массой 20,19 грамма, относится к значительному размеру.

Гашиш (смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, при этом, удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Карюков Р.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие в уголовном деле объяснения ФИО1 с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.8), суд признает в качестве явки с повинной.

ФИО1 в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствованием раскрытию и расследованию преступления полное, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает. 

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим (т.1 л.д. 94), по месту жительства и учебы характеризуется положительно (т.1 л.д. 100,104); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л. д. 96,98).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 может быть назначено в виде штрафа, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Заволоко 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство, гашиш (смола каннабиса), массой 15,69 г., футляр черного цвета после проведения исследования и экспертизы, переданные на ответственное хранение инспектору по вооружению ГМТ и ХО Управления МВД России по городу Стерлитамаку ФИО2 – уничтожить;

- два ватных тампона, фрагмент ткани черного цвета, после проведения исследования и экспертизы, переданные на ответственное хранение инспектору по вооружению ГМТ и ХО Управления МВД России по городу Стерлитамаку, ФИО3 – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: 

- участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; 

- заявлять письменные ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, с материалами уголовного дела (полностью или частично), в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания;

- приносить замечания на протокол судебного заседания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним; 

- пригласить для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника, с которым заключено соответствующее соглашение;

- отказаться от защитника;

- ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления с указанными материалами. В случае, если в установленный судом срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завершено, суд вправе принять решение о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела, и вынести соответствующее постановление.

Председательствующий: (подпись) Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Шаршукова Л.Ф.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-413/2018 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.