Дело №2а-1126/2020 23RS0027-01-2020-002178-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«08» октября 2020 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

Синельникова А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

административного истца – 

ФИО2,

административного ответчика – представителя ОМВД России по Лабинскому району по доверенности

ФИО3,

помощника Лабинского межрайонного прокурора

Салыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОМВД России по Лабинскому району о частичной отмене административных ограничений,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Лабинскому району о частичной отмене административных ограничений.

В обоснование своих исковых требований указал, что решением Елецкого городского суда Липецкой области от 17 ноября 2016 года удовлетворено заявление начальника ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области об установлении за мной административного надзора на срок 6 лет за вычетом срока, истекающего после отбытия наказания.

Согласно приказу №

<

...> от 20 декабря 2019 года ООО «

<

...>» он приступил к исполнению обязанностей генерального директора указанного юридического лица, которое арендует кафе-бар «

<

...>», график работы которого: понедельник, четверг, пятница, суббота, воскресенье и все праздничные дни с 18:00 до 04:00.

Административные ограничения, установленные решением Елецкого городского суда препятствуют ему осуществлять трудовые обязанности, в связи с чем, просит суд отменить в отношении него административные ограничения, установленные решением Елецкого городского суда 17 ноября 2016 года, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел; запрещение на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании административный истец ФИО2 настаивал на удовлетворении административного искового заявления о частичной отмене административных ограничений и пояснил суду по существу дела об обстоятельствах аналогичных вышеизложенному, дополнив, что его работа заключается в непосредственном присутствии в кафе-баре «

<

...>» для предотвращения конфликтов между посетителями заведения.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, указав, что истец 12 августа 2011 года осуждён приговором Головинского районного суда г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного 

<

...> УК РФ, к 6 годам лишения свободы. В отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет, так как по приговору суда, установлено наличие опасного рецидива, а также преступление совершено в ночное время, в связи с чем установлены следующие ограничения: 1. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, без разрешения органа внутренних дел; 2. Запрещение на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, без разрешения органа внутренних дел; 3. Запрещение выезда за пределы территории Краснодарского края, без разрешения органа внутренних дел; 4. Обязательная явка на регистрацию в соответствующий орган внутренних дел 2 раза в месяц. В течение срока нахождения под административным надзором в Отделе МВД России по Лабинскому району с 17 января 2019 года гражданин ФИО2 нарушал ограничения, установленные в отношении него Елецким городским судом, а именно не находился по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов. Неоднократно составлялись административные материалы в отношении него. 01 сентября 2020 года ФИО2 был проверен по месту жительства по адресу: 

<

...>., в период времени с 23:30 до 23:40 минут, по месту жительства отсутствовал, в связи с чем был зарегистрирован в дежурной части Отдела МВД России по Лабинскому району рапорт КУСП №

<

...> от 02 сентября 2020 года об обнаружении признаков административного правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ, составлен административный протокол №

<

...> от 05 сентября 2020 года, по данному материалу решение не принято. Так же 17 сентября 2020 года ФИО2 был проверен по месту жительства по адресу: 

<

...>., в период времени с 23:25 до 23:30 минут, по месту жительства отсутствовал, в связи с чем был зарегистрирован в дежурной части Отдела МВД России по Лабинскому району рапорт КУСП №

<

...> от 17 сентября 2020 года об обнаружении признаков административного правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ, составлен административный протокол №

<

...> от 19 сентября 2020 года, по данному материалу решение не принято.

Заслушав объяснения участников процесса, помощника Лабинского межрайонного прокурора Салыкину Д.А., полагавшего необходимым в удовлетворении иска отказать, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО2 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно решению Елецкого городского суда Липецкой области от 17 ноября 2016 года (

<

...>) по административному иску ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области к ФИО2 об установлении административного надзора, в отношении административного ответчика установлены административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекающего после отбытия наказания и административные ограничения: 1. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, без разрешения органа внутренних дел; 2. Запрещение на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, без разрешения органа внутренних дел; 3. Запрещение выезда за пределы территории Краснодарского края, без разрешения органа внутренних дел; 4. Обязательная явка на регистрацию в соответствующий орган внутренних дел 2 раза в месяц.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что на основании приказа №

<

...> от 01 мая 2018 года за подписью генерального директора ООО «

<

...> – ФИО2 приступил к исполнению обязанностей управляющего ООО «

<

...>», установлен график работы «

<

...>».

Приказом генерального директора ООО «

<

...>» ФИО2 от 20 декабря 2019 года ФИО2 приступил к исполнении обязанностей генерального директора ООО «

<

...>».

Согласно копии договора аренды от 10 января 2020 года ИП 

<

...> передала в аренду ООО «

<

...>» кафе-бар общей площадью 333,7 м2, расположенное по адресу: 

<

...>..

Согласно копиям постановлений мирового судьи судебного участка №73 г. Лабинска от 16 апреля 2019 года (Дело №

<

...> и от 16 апреля 2019 года (Дело №

<

...>) усматривается, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение привлекался к административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергался административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Из копий постановления мирового судьи судебного участка №71 г. Лабинска от 13 мая 2019 года (Дело №

<

...>) следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергался административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №71 г. Лабинска от 20 мая 2019 года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергался административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Из содержания рапортов старшего инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по Лабинскому району следует, что административный истец неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения.

Учитывая, что установление административного надзора и ограничений необходимо для предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактики, принимая во внимание, что в нарушении требований ч. 1 ст. 62 и ч. 2 ст. 272 КАС РФ административным истцом не представлено суду доказательств, позволяющих сделать вывод об обоснованности частичной отмены установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел и запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них без разрешения органа внутренних дел, суд отказывает в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к ОМВД России по Лабинскому району о частичной отмене административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел и запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них без разрешения органа внутренних дел – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Синельников