Дело № 1-133/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 03 сентября 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Акопян А.Э.,

с участием государственного обвинителя Косова М.М.,

защитника подсудимого адвоката Беспалова С.С., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО7, родившегося 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, точное время органом предварительного расследования не установлено, у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося по месту работы в оптово-торговом центре «Рио», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью их личного употребления без цели сбыта. Реализуя задуманное, ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических веществ и желая их наступления, используя сеть «Интернет» и сайт «Гидра», осуществил заказ наркотических средств, а именно МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в виде таблеток в количестве 5 штук, а также гашиша в количестве 10 грамм, всего на общую сумму 6800 рублей. В связи с большой суммой заказа ФИО2 также должен был получить от неустановленного лица вместе с указанными наркотическими средствами наркотическое средств d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), о чем ФИО2 было известно. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, используя неустановленную органом предварительного расследования платежную систему, перечислил неустановленному лицу в счет оплаты приобретаемых наркотических средств денежные средства в размере 6800 рублей.

28 мая 2018 года примерно в 17 часов 30 минут ФИО2, действуя по указанию неустановленного органом предварительного расследования лица, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, прибыл к гаражному кооперативу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где под деревом у пруда обнаружил «закладки» с двумя полимерными пакетиками, в одном из которых находилось наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в виде таблеток в количестве 5 штук, а также наркотическое средство d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) на фрагменте бумаги, во втором пакетике – наркотическое средство гашиш. Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, с целью его собственного употребления без цели сбыта, положил два пакетика с приобретенными наркотическими средствами в карман надетых на нем джинс, где впоследствии хранил при себе. В последующем ФИО2, находясь по месту проживания, переложил незаконно приобретенные им наркотические средства в металлический портсигар, который хранил при себе в сумке.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью личного употребления в дальнейшем, пересыпал из полимерного пакетика часть приобретенного наркотического средства – гашиш в другой полимерный пакетик. После этого, ФИО2 поместил два полимерных пакетика с наркотическим средством – гашиш и полимерный пакетик с наркотическими средствами – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), в тот же металлический портсигар, который положил в карман надетых на нем джинс.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО2 на автобусе «

<

данные изъяты> в качестве пассажира выехал из 

<

адрес> и направился в 

<

адрес>. При этом ранее приобретенные наркотические средства ФИО1 хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут автобус, на котором передвигался ФИО2, был остановлен сотрудником ДПС на стационарном посту полиции «Городищенский», расположенном на 945 км автодороги Р-22 «Каспий» в административных границах 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут в помещении СП ДПС «Городищенский», в ходе личного досмотра ФИО2, в правом кармане надетых на нем джинс, были обнаружены и изъяты: 5 таблеток, являющихся наркотическим средством – смесью, содержащей МДМА d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,664 грамма, фрагмент плотной бумаги, на котором находилось наркотическое средство – вещество, содержащее d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), количеством 0,0011 грамма, вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой, 9,918 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанные наркотические вещества включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, количество вещества, содержащего в своем составе МДМА d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) – 1,664 грамма, вещества, содержащего d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) - 0,0011 грамма, вещества – гашиш (анаша, смола каннабиса) – 9,918 грамма, относится к категории значительных размеров. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При определении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. 

Суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, явку с повинной, что на основании пункта «и» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, и части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,164 грамма; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 8,918 грамма, завинчивающуюся крышку из полимерного материала синего цвета, следует передать в ОМВД России по 

<

адрес>, где хранить до завершения производства по уголовному делу, выделенному постановлением дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотические средства ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО2 ФИО10, до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Возложить на условно осужденного ФИО2 ФИО9 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,164 грамма; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 8,918 грамма, завинчивающуюся крышку из полимерного материала синего цвета - передать в ОМВД России по 

<

адрес>, где хранить до завершения производства по уголовному делу, выделенному постановлением дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотические средства ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.