ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 18 сентября 2020 года 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Онищенко О.П., обвиняемого ФИО1, его защитника в лице адвоката Бойко А.В, представившего удостоверение № и ордер № от 18.09.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 13.06.2019 года осужден Центральным районным судом г. Сочи по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 06.05.2020 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

14 июня 2020 года, не позднее 00 часов 30 минут, более точное время судом не установлено, у ФИО1, который находился у дома №№ 

<

адрес> г. Сочи, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в 

<

адрес> по 

<

адрес> в Центральном районе г. Сочи. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, в указанные дату и время, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, через незапертую входную дверь, незаконно проник в 

<

адрес> по 

<

адрес> г. Сочи, откуда с прикроватной тумбочки умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон марки «Honor 10i», imei1:№, imei2:№, в корпусе синего цвета, стоимостью 11 000 рублей, сотовый телефон «Honor 10i», imei1:№ imei2:№, в корпусе черного цвета, стоимостью 11 000 рублей, а так же кожаный кошелек красного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились три банковские карты ПАО «Сбербанк России» и одна банковская карта АО «МТС БАНК», открытые на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие и денежные средства в сумме 5 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 27 000 рублей.

В ходе судебного следствия Томасян вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Показания Томасян в ходе судебного заседания были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что в середине июня 2020 года в ночное время суток, он находился возле 

<

адрес>, г. Сочи. У него возник умысел на совершение кражи, так как у него было тяжелое материальное положение. С этой целью он стал выкрикивать имя Борис с целью убедиться в том, что в данном доме никого нет, либо жители дома спят, а в случае если, кто-то отзовется он смог бы сказать, что ошибся. Так как ему никто не ответил, он потянул за ручку калитки, но калитка была закрыта. После чего он перелез через забор указанного дома. Далее он попал на придомовую территорию, где находилось две комнаты с двумя отдельными входами, оборудованных металлической дверью. Рядом со входами находились окна, которые выходили во двор. Он заглянул в окно одной комнаты и увидел, что в данной комнате никого нет, потянул за ручку двери, но дверь была закрыта. Затем, он заглянул в окно другой комнаты, где увидел, что спит ранее ему не знакомая женщина, рядом с которой на тумбочке, возле кровати находились два мобильных телефона. ФИО1 проник в комнату через входную дверь, которая была не заперта. ФИО1 воспользовался тем, что женщина спит и не наблюдает за его действия, похитил мобильные телефоны, положил их в карман, также он увидел женскую сумку, лежащую на той же тумбочке, где и мобильный телефоны. ФИО1 стал копаться в сумке и нашел в ней кошелек из кожи красного цвета, который он так же похитил и положил в карман. После чего, он вышел из комнаты, прошел к забору и покинул двор дома, также как и проник в него и ушел по 

<

адрес> г. Сочи. По дороге он осмотрел похищенный им кошелек, в нем находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, 4 пластиковые карты на чье имя он не посмотрел. Денежные средства в размере 5 000 рублей он оставил себе, а сам кошелек и банковские карты он выкинул в одну из урн по 

<

адрес>, г. Сочи, какую именно он не помнит. Так же он достал из мобильных телефонов сим-карты и выкинул в урну, какую именно он не помнит. В эту же ночь, проходя по 

<

адрес> г. Сочи ФИО1 встретил ранее незнакомого ему парня на вид 25-30 лет, ростом 170-175 см., короткостриженого, с темным цветом волос, как звали парня, он не знает, каких-либо особых примет он не запомнил, при встрече опознать не сможет. Указанному парню он предложил купить у него 2 мобильных телефона за 5 000 рублей, пояснив, что ему нужны денежные средства. О том, что указанные мобильные телефоны им были похищены, данному парню он не сообщал. Явку с повинной написал без какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме (л.д. 103-106).

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая судебном заседании суду показала, что она в полном объёме подтверждает свои показания данные на предварительном расследовании и при этом пояснила, что она проживает по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома по месту проживания. Она легла спать примерно в 23 часа 00 минут, при этом входную дверь на замок она не закрывала. Два мобильных телефона марки «Honor 10i», она положила на тумбочку возле кровати, так же на тумбочке лежала сумка, в которой лежал кошелек, в котором находились денежные средства в размере 5 000 рублей, 3 банковские карты ПАО «Сбербанк России» открытые на ее имя. Примерно в 00 часов 30 минут она проснулась от того, что ей соседи сказали, что какой-то мужчина выходит из её квартиры и решила проверить мобильные телефоны, который лежали на тумбочке возле кровати, однако мобильных телефонов она не обнаружила. Далее она встала и включила свет в комнате и стала искать мобильные телефоны, так же она заглянула в свою сумку, осмотрев ее, она обнаружила отсутствие указанного кошелька со всем его содержимым. Ущерб в результате хищения ей причинён в общей сумме 27 000 рублей, который полностью возмещен подсудимым. Она к нему не имеет никаких претензий. Просила назначить ему условное наказание.

Показания свидетеля Свидетель №1 оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 28 июля 2020 года в ПП (мкр. Мамайка) УВД по г. Сочи обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о том, что 14 июня 2020 года, примерно в 00 час. 30 мин., когда она проснулась по месту своего жительства, по адресу: г. Сочи 

<

адрес>, то не обнаружила принадлежащего ей имущества, а именно двух сотовых телефонов и кошелька с денежными средствами и банковскими картами. Потерпевший №1 пояснила, что легла спать примерно в 23 час. 00 мин. 13 июня 2020 года, при этом входную дверь в квартиру не закрывала. От Потерпевший №1 было принято заявление о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о том что неустановленное лицо в период с 23 часов 00 минут 13 июня 2020 года по 00 час 30 минут. 14 июня 2020 года, незаконно проникло в ее жилище и тайно похитило имущество, причинив значительный ущерб. Сразу в полицию Потерпевший №1 не обратилась, так не считала это нужным и занималась самостоятельными поисками своего имущества. Проведение проверки по заявлению гр-ки Потерпевший №1 было поручено ему. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, устанавливались пути возможного подхода/отхода преступника. В ходе указанных мероприятий, на магазине «Магнит», расположенном по адресу: Крымская, 25 «А», неподалеку от места совершения преступления были обнаружены камеры наружного видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, он увидел как в период совершения преступления - ночное время суток с 13.06.2020 года по 14.06.2020 года, мимо магазина «Магнит» к дому, откуда была совершена кража проходит мужчина, внешне похожий на ранее знакомого мне ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ – лицо ранее судимое. ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности и он видел его ранее в ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи. Фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения и две фотографии с увеличением лица на ней запечатленного, он заснял на свой личный мобильный телефон с целью документирования преступной деятельности. Фрагмент видеозаписи и две фотографии (снимки с экрана с увеличением) хранятся у него, он добровольно предоставил их для приобщения к материалам уголовного дела на электронном носителе – CD-R диске.С целью проверки информации о возможной причастности к совершенному преступлению – ФИО1, он пригласил его в ПП (мкр. Мамайка) УВД по г. Сочи, где в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», ФИО1 добровольно, без применения к нему физической силы и морального давления со стороны сотрудников полиции, признался в совершенном им преступлении и подробно указал обстоятельства его совершения. ФИО1 была написана явка с повинной (л.д. 82-83).

Также вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела исследованными ходе судебного заседания такими как: 

протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от 29.07.2020 года, в ходе которой Потерпевший №1 полностью изобличила ФИО1 в совершении преступления, ФИО1 дал признательные показания (л.д. 52-55);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 29.07.2020 года, согласно которого подозреваемый ФИО1 на месте, а именно по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, указал обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 57-61);

протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2020 года, согласно которого с участием заявителя Потерпевший №1, была осмотрена 

<

адрес> располагающаяся по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> (л.д. 6-12);

протоколом выемки от 29.07.2020 года у потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которой изъяты: были изъяты светокопии упаковочных коробок на сотовые телефоны марки «Honor 10i», imei1:№ imei2:№; «Honor 10i», imei1:№ imei2:№; светокопия товарного чека № от 05.04.2020 г., на покупку сотового телефона марки «Honor 10i»- imei1:№ imei2:№, светокопия товарного чека № от 03.04.2020 г., на покупку сотового телефона марки «Honor 10i»- imei1:№ imei2:№ (л.д. 36-37);

протоколом осмотра предметов (документов) от 19.08.2020 года с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого были осмотрены светокопии упаковочных коробок на сотовые телефоны марки «Honor 10i», imei1:№ imei2:№; «Honor 10i», imei1:№ imei2:№; - формата А4; светокопия товарного чека № от 05.04.2020 г., на покупку сотового телефона марки «Honor 10i»- imei1:№ imei2:№, светокопия товарного чека № от 03.04.2020 г., на покупку сотового телефона марки «Honor 10i»- imei1:№ imei2:№; - формата А4 (л.д. 66-71);

протоколом выемки от 19.08.2020 года у свидетеля Свидетель №1, в ходе которой изъяты CD-R диске с фото и видеофайлами, на которых запечатлен ФИО1 в районе совершения преступления (л.д. 86-89);

протоколом осмотра предметов (документов) от 19.08.2020 года, согласно которого был осмотрен CD-R диске с фото и видеофайлами, на которых запечатлен ФИО1 в районе совершения преступления (л.д. 90-93);

протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП № от 28.07.2020 года, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 15);

заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от 28.07.2020 года, согласно которого Потерпевший №1 сообщила о совершенном в отношении неё преступлении (л.д. 3-4).

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дана правильно, т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающие наказания обстоятельства, а именно признание вины в полном объёме; явка с повинной; наличием на иждивении одного малолетнего ребёнка, полное, добровольное возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении вида, меры, срока и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, его личность в полном объёме, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, является гражданином РФ, имеющего постоянное место жительство на территории РФ, поведение подсудимого после совершения преступления, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить Томасян, наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ. Суд не усматривает оснований применения требования ст. 73 УК РФ учитывая при этом требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ и не усматривает оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимому наказаний, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает ему исправительную колонию строгого режима.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 18.09.2020 года. При этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с 18.09.2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

светокопии упаковочных коробок на сотовые телефоны марки «Honor 10i», imei1:№ imei2:№; «Honor 10i», imei1:№ imei2:№ - на 4 листах; светокопия товарного чека № от 05.04.2020 г., на покупку сотового телефона марки «Honor 10i»- imei1:№ imei2:№ на 1 листе, формата А4; светокопия товарного чека № от 03.04.2020 г., на покупку сотового телефона марки «Honor 10i»- imei1:№ imei2:№, на 1 листе, формата А4 – хранить в материалах уголовного дела; 

CD-R диске с фото и видеофайлами – хранить при деле.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий