П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Волоконовка 2 ноября 2020 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ее защитника адвоката Лисицкого И.В., в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 его защитника адвоката Магомедова Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, не замужней имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

установил:

02 августа 2020 года в 16 часов 05 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Нисан-Ноте с регистрационным знаком №, двигаясь по автодороге «Белгород-Шебекино-Волоконовка 114 км, Волоконовского района, со стороны г. Белгород в направлении пос. Волоконовка, на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения не уступила дорогу мотоциклу Хонда с регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 вину признала в полоном объеме, в содеянном раскаивается, моральный вред потерпевшему, частично в сумме 100000 руб. возместила.

Защитник Лисицкий И.В., просил суд при назначении наказания учесть все смягчающие обстоятельств, и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно поданного ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает на то, что ему частично была произведена компенсация морального вреда в сумме 100000 руб., просит суд назначить ФИО1 самое мягкое наказание.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела.

В ходе административного расследования Потерпевший №1 пояснил, что 02 августа 2020 года около 16 часов 00 он управлял мотоциклом Хонда и следовал по главной дороге, в это время со второстепенной дороги на перекрёсток выехал автомобиль красного цвета, им было применено экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что правонарушение совершено на 114 км автодороги Белгород-Шебекино-Волоконовка на перекрестке неравнозначных дорог. На схеме места происшествия и фотографиях отображены стоящий автомобиль Ниссан Ноте и мотоцикл Хонда, имеющие механические повреждения. Так же зафиксировано расположение дорожных знаков 2.3.1, обозначающих главную дорогу, и знак 2.4 «Уступите дорогу» (л.д.10).

Согласно заключению эксперта №164 от 26 августа 2020 года у потерпевшего Потерпевший №1 имели место: закрытый оскольчатый перелом диафиза лучевой кости правого предплечья, со смещением отломков по длине и ширине, которые причинили вред здоровью средней тяжести (л.д. 66-67).

Исследовав, предоставленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми. Протоколы по делу составлены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ и надлежащим образом. Заключения эксперта подготовлены лицом, имеющими специальные познания в области медицины. Выводы эксперта обоснованы и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств. 

Совокупность доказательств судья признаёт достаточной для разрешения данного дела. 

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущиеся по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге независимо от направления движения.

В соответствии с разделом 1 п. 1.2 Правил дорожного движения требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Указанное требование является императивным, оно подлежит строгому исполнению и направлено на безопасность дорожного движения.

Между нарушением п. 13.9 Правил дорожного движения, допущенным ФИО1, и совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, имеется прямая причинная связь.

По отношению к нарушению Правил дорожного движения действия ФИО1 являются умышленными. Она осознавала противоправность своих действий и допустила нарушение требований Правил дорожного движения. Относительно наступивших вредных последствий правонарушение, совершенное ФИО1 характеризуется неосторожной формой вины, поскольку она не желала наступления вреда, но при должной осмотрительности она должна и могла предвидеть наступление последствий. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья признаёт, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. 

Назначая наказание, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные характеризующие личность ФИО1, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность. 

Из характеристики, выданной по месту работы 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны, за время работы замечаний и нарушений трудовой дисциплины не имеет. 

ФИО1 самостоятельно воспитывает двоих несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении и расторжении брака.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины, частичное возмещение потерпевшему морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО1, положительные характеристики, частичное возмещение причиненного вреда, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд убежден, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать принципам справедливости и целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29. 9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), идентификатор 18810431205060001569, КПП 310601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 14630151, номер счета получателя платежа 40101810300000010002 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, КБК 18811601123010001140, административный штраф полиции.

- в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Волоконовский районный суд.

При неуплате административного штрафа в установленный Законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья Панков С.Е.