В изложении

Копия

дело № 1-156/2020 

31RS0024-01-2020-001738-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Богатовой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Пискарева В.И.,

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, 

<

данные изъяты> ФИО18 (по доверенности); 

подсудимого ФИО1 ФИО28 и его защитника - адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение № 128 и ордер № 018582,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, проживавшего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, холостого, образование среднее специальное, не состоявшего на воинском учете, судимого:

26.04.2013 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, 30.06.2014 года освобожден по отбытию наказания; 

8.10.2015 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, 10.02.2017 года освобожден по отбытию наказания, 10.02.2020 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию дополнительного наказания;

22.06.2017 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 2.08.2017 года приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22.06.2017 года изменен, наказание снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы, 19.12.2017 года на основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 8.12.2017 года, освобожден условно-досрочно;

9.08.2018 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (с отменой условно-досрочного освобождения и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22.06.2017 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 7.10.2019 года освобожден на основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 26.09.2019 года о замене неотбытой части лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 1 месяц 16 дней с удержанием 5% из заработка в доход государства, постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 27.01.2020 года неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 9.08.2018 года (с учетом постановления Свердловского районного суда города Белгорода от 26.09.2019 года) в виде исправительных работ, заменено на 4 месяца 15 дней лишения свободы, 30.04.2020 года освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО30 совершил четыре преступления против собственности и преступление против безопасности движения, при следующих обстоятельствах.

С 28 декабря 2019 года до 7 часов 29 декабря 2019 года ФИО1 ФИО31 находился в гостях у ФИО7, в 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки. 

После употребления спиртного, около 7 часов 29 декабря 2019 года, когда ФИО7 спал, у ФИО1 ФИО32 возник умысел на угон автомобиля №, находящегося в пользовании ФИО7 и принадлежащего Потерпевший №2, припаркованного во дворе указанного дома. 

ФИО4, с помощью забранных в квартире ФИО7 ключей, открыл дверь и проник в салон автомобиля №, принадлежащего Потерпевший №2, запустил двигатель, неправомерно завладел им без цели хищения, совершив его угон, переместив в район 

<

адрес>, где был остановлен и задержан сотрудниками полиции. 

ФИО1 ФИО33., являясь лицом, имеющим непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 8 октября 2015 года, вступившему в законную силу 7 декабря 2015 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 29.12.2019 года около 9 часов 20 минут в районе 

<

адрес> управлял автомобилем №, с признаком опьянения, где был остановлен сотрудниками ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду, и, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

5 июня 2020 года около 10 часов ФИО1 ФИО34 находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>: сковороду 

<

данные изъяты>, стоимостью 1239,11 рублей; сковороду глубокую, стоимостью 540,56 рублей; сковороду особенную, стоимостью 1736,39 рублей; сковороду традиционную, стоимостью 1178,56 рублей; две турки медные большие, стоимостью 683,005 рублей каждая, общей стоимостью 1366,01 рублей; сумку хозяйственную, стоимостью 56,96 рублей, а всего похитил чужого имущества на общую сумму 6117,59 рублей, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб. 

30 июня 2020 года около 9 часов ФИО1 ФИО35. находился в 

<

адрес>, у Потерпевший №1, куда проводил последнего по его просьбе. Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул. 

Убедившись, что Потерпевший №1 спит, у ФИО1 ФИО36. возник умысел на угон автомобиля №, находящегося в пользовании Потерпевший №1 и принадлежащего Потерпевший №3,припаркованного во дворе указанного дома. 

ФИО1 ФИО37., с помощью забранных в квартире Потерпевший №1 ключей, открыл дверь и проник в салон автомобиля №, принадлежащего Потерпевший №3, запустил двигатель, неправомерно завладел им без цели хищения, совершив его угон, переместив в район 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, с места преступления скрылся.

ФИО1 ФИО38., 30 июня 2020 года около 9 часов, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры Потерпевший №1 спит, незаконно завладел банковской картой № 

<

данные изъяты>, с банковского счета которой № с 11 часов 43 минут до 11 часов 44 минут 30 июня 2020 года умышленно, тайно, из корыстных побуждений, посредствам банкомата 

<

данные изъяты> №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, похитил денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО39 виновным себя в совершении всех инкриминируемых ему преступлений, признал. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ФИО42 совершил преступление небольшой тяжести, два преступления средней тяжести, тяжкое преступление, против собственности, преступление небольшой тяжести против безопасности движения. 

При изучении личности ФИО1 ФИО43 судом установлено, что до задержания и заключения под стражу он проживал без регистрации и был зарегистрирован в 

<

адрес>, работал без оформления трудовых отношений в организации 

<

данные изъяты> № в браке не состоит, не имеет детей и других иждивенцев, помогал престарелой матери, имеет специальность автослесаря; судим за преступления против собственности и безопасности движения, спустя менее двух месяцев после отбытия наказания в виде лишения свободы вновь совершил аналогичные преступления, злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, на которые заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, находился в розыске, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность №); военную службу не проходил, не состоит на воинском учете №); под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится, за медицинской и консультативной помощью в инфекционную больницу не обращался №; в местах отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался отрицательно и положительно №; свидетелями ФИО16 и ФИО17 охарактеризован положительно, свидетелем ФИО26, показания которой оглашены в ходе судебного следствия, характеризовался отрицательно №; 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО44., суд признает:признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья (

<

данные изъяты>).

Подсудимый активно способствовал расследованию преступлений, раскаялся в содеянном, так как в период предварительного следствия давал признательные показания, в том числе на местах преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, принес извинения потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО45 суд признает рецидив преступлений, который образуют не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам: Шебекинского районного суда Белгородской области от 26.04.2013 года, 8.10.2015 года; Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22.06.2017 года, с учетом постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 8.12.2017 года; Октябрьского районного суда г. Белгорода от 9.08.2018 года, с учетом постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 26.09.2019 года и постановления Старооскольского городского суда Белгородской области от 27.01.2020 года.

Суд признает, что ФИО1 ФИО46 подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 ФИО47. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом его личности. 

При назначении ФИО1 ФИО48 наказания не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 ФИО49

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении ФИО1 ФИО50. наказания.

При назначении ФИО1 ФИО51. наказания суд также учитывает наличие у него престарелой матери, ее состояние здоровья и инвалидность второй группы (т. 2 л.д. 25).

Наказание ФИО1 ФИО52. назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Не смотря на то, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 ФИО53., суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который судим и совершил преступления при опасном рецидиве преступлений, а также то, что ущерб в результате преступлений, причиненный 

<

данные изъяты> и Потерпевший №1, им не возмещен, не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание ФИО1 ФИО54 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, так как одно из совершенных им по совокупности преступлений, является тяжким преступлением, без учета требований ст. 70 УК РФ, так как наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 9.08.2018 года ФИО1 ФИО55 отбыто. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 ФИО56 в исправительной колонии строгого режима, так как преступления совершены им при опасном рецидиве преступлений, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, и он ранее отбывал лишение свободы.

По делу потерпевшими 

<

данные изъяты> (в лице представителя по доверенности ФИО18) и Потерпевший №1 к подсудимому заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба соответственно в размерах 6117 рублей 59 копеек и 5500 рублей.

ФИО1 ФИО57 исковые требования признал в полном объеме, намерен возмещать ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так как материальный ущерб 

<

данные изъяты> и Потерпевший №1 причинен в результате виновных действий подсудимого, исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению, с учетом признания исков ФИО1 ФИО58

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: переданные на хранение потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, свидетелю ФИО15, надлежит оставить им же, хранящееся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет вознаграждение в размере 11760 рублей, выплаченное защитнику Ищенко Е.В. из средств федерального бюджета, участвующей в деле по назначению суда.

Суд не признает ФИО1 ФИО59 имущественно несостоятельным, так как он не имеет ограничений в трудоспособности, в связи с чем процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ищенко Е.В., выплаченные за счет федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО60 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление, совершенное 29 декабря 2019 года) - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление, совершенное 30 июня 2020 года) - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 ФИО61 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО62 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО63 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 ФИО64 время содержания под стражей с 19 июля 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО65 в пользу

<

данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба, 6117 рублей 59 копеек.

Исковые требования Потерпевший №1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО66 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения материального ущерба, 5500 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: переданные на хранение потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, свидетелю ФИО15, оставить им же, хранящееся в материалах уголовного дела,- хранить при деле.

Процессуальные издержки, понесенные на вознаграждение адвоката, участвующего в судебном разбирательстве по назначению суда, в размере 11760 рублей, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд Белгородской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Приговор обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда осужденным ФИО1 и его защитником Ищенко Е.В., приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 20 января 2021 года.

Председательствующий подпись Д.А. Семёнов

Приговор25.01.2021