Гражданское дело № 2-2043/2020

УИД: 68RS0001-01-2020-003205-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Гераськиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 632 руб. 33 коп., где: 356 334 руб. 68 коп. – просроченная ссуда; 210 руб. 03 коп. – проценты по просроченной ссуде; 8 895 руб. 28 коп. – неустойка по ссудному договору; 192 руб. 94 коп. – неустойка на просроченную ссуду и обращении взыскания на транспортное средство - 

<

данные изъяты>, являющееся предметом залога, установив начальную продажную стоимость в размере 300 320 руб. 36 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 455 971 руб. 33 коп. под 20,7% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства - «

<

данные изъяты>

Во исполнение обязательств заключенного договора, истец передал ответчику сумму займа в полном объеме.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 03.07.2020г. у ФИО2 образовалась задолженность в размере 365 632 руб. 33 коп., где: 356 334 руб. 68 коп. – просроченная ссуда; 210 руб. 03 коп. – проценты по просроченной ссуде; 8 895 руб. 28 коп. – неустойка по ссудному договору; 192 руб. 94 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии с п.10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств ФИО2 передает в залог Банку транспортное средство - «

<

данные изъяты>

Согласно п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства стоимость залога при его реализации будет составлять 300 320 руб. 36 коп. 

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, Банк 08.05.2020 г. направил в его адрес претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако ФИО2 данное требование не выполнила, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим иском.

ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, просило суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно исковых требований предоставлено не было.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 455 971 руб. 33 коп. под 20,7% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – 

<

данные изъяты>

В исполнение обязательств Банк в полном объеме перевел на счет ФИО2 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.66-68).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора заемщик ФИО2 должна вносить ежемесячно платежи в размере 12 257 руб. 95 коп., срок платежа по 30 число каждого месяца, последний платеж не позднее 30.10.2023 года в сумме 12 256 руб. 93 коп., однако, в нарушение условий договора ФИО2 вносила денежные средства не в установленных договором размерах, что также отражено в выписке по счету, при этом доказательств обратного суду со стороны ответчика не предоставлено.

Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора.

П.5.3 общих условий установлено, что в случае принятия решения о досрочном погашении задолженности банк направляет заемщику письменное уведомление.

08.05.2020 г. Банком в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о необходимости досрочного исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором и возврате суммы кредита в течение 30 дней, однако ФИО2 до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 632 руб. 33 коп., где: 356 334 руб. 68 коп. – просроченная ссуда; 210 руб. 03 коп. – проценты по просроченной ссуде; 8 895 руб. 28 коп. – неустойка по ссудному договору; 192 руб. 94 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст.340 ГК РФ).

П.3 ст.340 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Вышеперечисленные нормы права не предусматривают обязанности суда устанавливать начальную продажную стоимость, а напротив, содержат ссылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п.2.ст.89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст.85 Закона об исполнительном производстве).

Данные обстоятельства также подтверждаются Постановлением Президиума Тамбовского областного суда от 10.01.2019г по делу №44-г-44.

Таким образом, суд считает необходимым установить способ реализации заложенного транспортного средства - 

<

данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

При этом суд учел, что на момент рассмотрения дела собственником автомобиля является ФИО2, что подтверждается сообщением УМВД России по Тамбовской области от 29.07.2020 г. (л.д.34).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд по оплате государственной пошлины в размере 12 856 руб. 33 коп. (л.д.75).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 632 руб. 33 коп., где: 356 334 руб. 68 коп. – просроченная ссуда; 210 руб. 03 коп. – проценты по просроченной ссуде; 8 895 руб. 28 коп. – неустойка по ссудному договору; 192 руб. 94 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 856 руб. 33 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – 

<

данные изъяты>, установив способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 04.09.2020 года.

Судья Д.Г.Добровольский