Дело № 1-504/2023

74RS0031-01-2023-002010-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 04 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Ишмурзиной А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Нечаева К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 20 

<

данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 22.03.2023 года, ранее судимого:

1) 28.02.2017 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года;

2) 09.01.2018 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ч.3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 28.02.2017 года) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 26.02.2018 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.01.2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 23.01.2020 года; 

4) 01.02.2022 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 13.04.2022 года, от 08.06.2022 года, 05.10.2022 года испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц;

5) 07.04.2023 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 01.02.2022 года) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

установил:

02.12.2022 года в дневное время ФИО2, находясь в ком.1 кв. 28 

<

...> Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, в состоянии алкогольного опьянения, увидел на столе сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси 7», принадлежащий ФИО3, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, совершить открытое хищение указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 из корыстных побуждений, на глазах у И М.Г., осознавая, что его действия открыты и очевидны для неё, забрал со стола сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси 7», и проследовал на выход из квартиры тем самым открыто похитил сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси 7» стоимостью 5000 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности, на абонентском счету сим-карты денежных средств не было, и удерживая похищенное, скрылся с места преступления, причинив Т Н.Б., ущерб в размере 5000 рублей.

Указанные действия 

<

ФИО>10 О.Г. квалифицированы органом предварительного следствия по ч ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал представитель потерпевшего и государственный обвинитель. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

С учетом изложенного, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, полное возмещение ущерба, а также объяснение ФИО2 данные им в день возбуждения уголовного дела, которые можно расценивать как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При оценке данных о личности ФИО2, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что ФИО2 имеет регистрацию, постоянное место жительства, удовлетворительную характеристику с места жительства. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2, во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

С учетом совокупности указанных выше обстоятельств, принимая также во внимание, что преступления совершено ФИО2 при наличии судимостей за аналогичные умышленные преступления при не отбытых наказаниях, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому менее сурового наказания, чем лишение свободы, а также о невозможности исправления подсудимого путем назначения условного наказания.

Размер наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление следует определить по правилам части 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 апреля 2023 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО2 настоящим приговором и приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 апреля 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда, содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с 05 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 07 апреля 2023 года с 22 марта 2023 года до 05 июля 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: договор комиссии №00-МЧ 19-0016672 от 02.12.2022 г. - хранить в уголовном деле.

По вступлении приговора в законную силу освободить потерпевшего Т Н.Б. от ответственного хранения вещественного доказательства – сотового телефона марки «Самсунг», в корпусе золотистого цвета, с сим - картой оператора «Теле-2», возвращенного ему под сохранную расписку. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10-ти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 19 августа 2023 года.