З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2000000 рублей и судебных издержек, включая уплаченную государственную пошлину. 

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала свои требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснила суду, что на основании письменного договора займа передала ФИО3 в долг денежные средства в сумме 2000000 рублей. Договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, после чего она передала ФИО3 денежные средства в сумме 2000000 рублей, а ФИО5 была передана ей расписка в получении указанной суммы денег. В соответствии с договором займа, ФИО3 должен был возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в соответствии с условиями договора займа, ФИО3 должен был выплачивать проценты в размере 0,1 % в месяц от суммы займа. Однако к указанному сроку денежные средства ФИО3 возвращены ей не были, а также не были уплачены проценты за пользование ее деньгами. По условиям заключенного договора займа, они договорились, что в случае возникновения разногласий, сторороны вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика либо по месту заключения договора, т.е. в 

<

адрес> Республики Дагестан. Ее неоднократные устные обращения возвратить сумму долга, ответчиком ФИО3 проигнорированы, в связи тс чем она вынуждена обратиться в суд. В связи с изложенным просит суд удовлетворить ее исковые требования и взыскать с ФИО3 основную сумму долга 2000000 рублей, проценты за пользование ее деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также взыскать денежные средства в сумме 18200 рублей, уплаченных ею в качестве государственной пошлины. 

Судом неоднократно назначался судебный процесс. Однако, ответчик по делу - ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседания не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражения по предъявленному иску не представлено.

Согласно требованиям ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу требований ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.

Выслушав пояснения истца и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 

Так, из договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, следует, что ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в сумме 2000000 рублей со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства переданы ФИО3 с условием уплаты 0,1 % в месяц от суммы займа. 

Также договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3, установлена договорная подсудность разрешения возникших споров – по месту жительства Займодавца или по месту заключения договора – в 

<

адрес> Республики Дагестан. 

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка должна рассматривается как документ, удостоверяющая передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Стороной истца представлена суду расписка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт получения им денежных средств в сумме 2000000 рублей от ФИО2. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец ФИО2 передала ответчику ФИО3 денежные средства в сумме 2000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 0,1 % в месяц от суммы займа. В качестве доказательств передачи денежных средств по вышеуказанному договору истцом представлена расписка в получении ответчиком денежных средств.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчиком ФИО3 свои обязательства по возврату суммы займа с уплатой процентов до настоящего времени не исполнены, в связи с чем он должен быть обязан к исполнению. 

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание, что 0,1 % от суммы 2000000 рублей составляет 2000 рублей в месяц, то в качестве процентов подлежит взысканию сумма в 2000 х 17 месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 34000 рублей. 

Ответчиком ФИО3, как сумма основного долга в размере 2000000 рублей, так и сумма процентов в размере 34000 рублей, не оспорена, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с него в полном объеме. 

При подаче искового заявления истцом ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 18200 рублей. 

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае сумма госпошлины, уплаченная истцом ФИО2, подлежит возмещению с ответчика ФИО3. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 и ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в счет погашения долга по договору займа в сумме 2000000 (два миллиона) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 34000 (тридцать четыре тысяча) рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные в качестве государственной пошлины в размере 18200 (восемнадцать тысяча двести) рублей.

В соответствии со ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.