УИД: 74RS0041-01-2024-001453-90

Дело № 2-64/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п. Увельский 

Челябинская область 04 февраля 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Гафаровой А.П.,

при секретарях Гужвинской Н.В., Семиной Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 450000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 25 сентября 2024 год по 24 октября 2024 года в размере 36000 рублей, процентов за пользование займом, начиная с 25 октября 2024 года по дату фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль ФИО3 VIN №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14650 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 24 февраля 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 1, по условиям которого займодавец передал заемщику наличные денежные средства в размере 450000 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором, сроком до 24 февраля 2025 года. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № 1 от 24 февраля 2023 года, по условиям которого в залог передано транспортное средство - автомобиль ФИО3 VIN №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля зарегистрировано в реестре уведомления движимого имущества - 16 октября 2024 года. Кроме того, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по уплате процентов, которые за период с 25 сентября 2024 года по 24 октября 2024 года составили 22000 рублей. 31 октября 2024 года в адрес ответчика направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору займа с 5% на 8% (с 22000 рублей на 36000 рублей), а также претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврата всей суммы займа и процентов, в срок до 11 ноября 2024 года. Полагает, что с 25 октября 2024 года ответчик также обязан уплатить проценты за пользование займом до даты фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в заявлении, ранее в судебном заседании пояснил, что имеет дополнительный доход, который позволял ему выдать указанный займ. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате и времени слушания дела извещена надлежаще, с исковыми требованиями согласилась в части взыскания суммы займа, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в заявлении, ранее в судебном заседании пояснила, что денежные средства ей необходимы были для осуществления ремонта, который ею произведен не был, денежные средства были потрачены на иные нужды, однако в последующем возникли финансовые трудности и вернуть займ она не смогла.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правилами, предусмотренными п. 1 ст. 807, ст. 808, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено судом 24 февраля 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 1, по условиям которого займодавец передал заемщику наличные денежные средства в размере 450000 рублей, сроком на 24 месяца.

Из п. 2.5 договора займа следует, что заемщик ежемесячно до 24 числа оплачиваемого месяца уплачивает займодавцу проценты, согласно приложению 1 к настоящему договору. 

Пунктом 2.6 договора займа, процентная ставка в месяц составляет 8% в месяц от суммы займа. Ежемесячный платеж составляет 36000 рублей.

Согласно п. 2.7 договора займа, льготная процентная ставка составляет 5% в месяц от суммы займа. Ежемесячный платеж составляет 22000 рублей. Применяется в случае соблюдения следующего условия: заемщик надлежащим образом исполняет условия п. 2.5 настоящего договора, а именно уплачивает сумму начисленных процентов не позднее 24 числа оплачиваемого месяца в соответствии с графиком оплаты процентов и суммы займа.

Процентная ставка, действующая после истечении срока действия договора или его прекращения составляет 8% в месяц от суммы займа. Применяется после истечения срока действия договора, указанного в п. 2.4 настоящего договора, либо в случае досрочного взыскания. Суммы займа и процентов за пользование суммой займа в судебном порядке. Проценты начисляются до дня фактического возврата суммы займа (п. 2.8 договора займа).

Из п. 2.9 договора займа следует, что полная стоимость займа составляет 96 процентов годовых. 

Условиями договора займа предусмотрено, что денежные средства передаются заемщику заимодавцем путем передачи наличных денежных средств в день подписания настоящего договора (п. 2.3,п. 3.1)

Факт передачи денежных средств оформлен актом приема – передачи денежных средств, подписанным сторонами. 

В обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору стороны заключают договор залога транспортного средства № 1 от 24 февраля 2023 года (п.2.10 договора займа).

Пунктом 2.11 предусмотрено, что имуществом, подлежащим передаче в залог, является автомобиль ФИО3 VIN №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № свидетельство транспортного средства 9911 151633, паспорт транспортного средства №. Заемщик заверяет, что имущество подлежащее передаче в залог займодавцу, в соответствии с условиями настоящего договора и договора залога транспортного средства, заключаемого в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по настоящему договору, свободно от любых арестов, обременений и притязаний третьих лиц.

Указанный автомобиль принадлежит ФИО2 на праве собственности, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля зарегистрировано в реестре уведомления движимого имущества - ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

31 октября 2024 года в адрес ФИО2 направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору займа с 5% на 8% (с 22000 рублей на 36000 рублей), а также претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврата всей суммы займа и процентов, в срок до 11 ноября 2024 года.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как следует, из акта приема – передачи денежных средств, 24 февраля 2023 года займодавец передал, а заемщик получил денежные средства в наличной форме в размере 450000 рублей.

До настоящего времени ответчик не исполняет обязательства по договору займа перед истцом, доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа, ответчиком не предоставлено.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по договору займа состоит из основного долга в размере 450000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 25 сентября 2024 год по 24 октября 2024 года в размере 36000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу положений ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

При наличии сомнений в реальности договора займа в предмет доказывания входит изучение обстоятельств, подтверждающих фактическое наличие у заимодавца денежных средств в размере суммы займа к моменту их передачи должнику (в частности, о размере его дохода за период, предшествующий заключению сделки; сведения об отражении в налоговой декларации, подаваемой в соответствующем периоде, сумм, равных размеру займа или превышающих его; о снятии такой суммы со своего расчетного счета (при его наличии), а также иные (помимо расписки) доказательства передачи денег должнику).

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год, ФИО1 был трудоустроен в ООО «Кичигинский горно- обогатительный комбинат «Кварц» общая сумма дохода за 2022 года составила 407947 рублей 94 копейки. Также в 2022 году ФИО1 была произведена выплата Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области в размере 2346 рублей 55 копеек.

В 2023 году ФИО1 был трудоустроен в ООО «Кичигинский горно - обогатительный комбинат «Кварц», ООО «СТР ЖД» общая сумма дохода за 2023 год составила 595575 рублей 53 копейки (475385,98 +120189,55).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права, подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Давая оценку поведению сторон в рамках исследуемых правоотношений, учитывая отсутствие доказательств материальной возможности истца предоставить заем ответчику в указанном размере, поскольку годовой доход истца сопоставим с размере займа, а доказательств наличия дополнительных источников дохода истец суду не представил, согласие ответчика с исковыми требованиями, в том числе в части обращения взыскания на залоговый автомобиль, отсутствие доказательств невозможности самостоятельно исполнить условия договора займа по обращению взыскания на автомобиль, что свидетельствует об отсутствии спора, суд усматривает в действиях сторон признаки недобросовестного поведения.

Участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно при установлении гражданских прав, в том числе при заключении договора и определении его условий, и не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения. В случае несоблюдения данного запрета суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункты 3 - 4 статьи 1, пункты 1 - 2 статьи 10 ГК РФ).

Таким образом, в отсутствие подтверждения доказательствами, отвечающими критериям достаточности, относимости и допустимости, факта наличия у ФИО1 в спорный период реальных наличных денежных средств в сумме, достаточной для выдачи спорного займа, равно как и наличия достаточных сбережений кредитора, в отсутствие доказательств распоряжения должником спорными заемными денежными средствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий п/п Гафарова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 года. 

Копия верна. Судья Гафарова А.П.

Секретарь Семина Я.А.