Дело № 2-380/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в помещении суда в городе Фурманов Ивановской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в сумме *** рублей, из которых просроченная ссудная задолженность - *** рублей, начисленные проценты - *** рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль Марка: 

<

данные изъяты>, Модель: 

<

данные изъяты>, VIN: 

<

данные изъяты>, Год выпуска:***, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., указывая на то, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обратился в ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере *** руб. на приобретение автомобиля Марка: 

<

данные изъяты>, Модель: 

<

данные изъяты>, VIN: 

<

данные изъяты>, Год выпуска:***.

В тот же день ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления денежных средств в указанной сумме на счет Заемщика 

<

№>, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК». Таким образом, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита 

<

№> на приобретение транспортного средства сроком до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. В обеспечение кредитного договора 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. 30.09.2014 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», 15.12.2014 года - на ПАО «РОСБАНК». 

В соответствии с п. 3 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере *** руб. по графику платежей, являющемуся Приложением № 1 к кредитному договору. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства ответчиком не были исполнены. 

Согласно отчета об оценке 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., рыночная стоимость автомобиля Марка: 

<

данные изъяты>, Модель: 

<

данные изъяты>, VIN: 

<

данные изъяты>, год выпуска:*** составляет *** рублей. Начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

В судебном заседании:

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка (л.д.78,91). 

Представитель ответчика (по доверенности) Б. иск признала, пояснив, что согласна с проведенной рыночной оценкой автомобиля.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и все представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом в силу ст. 438 ГК РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением-офертой о предоставлении ему автокредита в размере *** рублей, с процентной ставкой 23,2% годовых, сроком до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с условием ежемесячного платежа 23 числа каждого месяца в счет погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов согласно графика платежей (л.д.14,15-16, 17-22.23-24). 

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита. ФИО1 был ознакомлен с информационным графиком платежей. В соответствии с Кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере *** рублей. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ОАО АКБ «РОСБАНК» приняло от ФИО1 заявление-оферту о предоставлении автокредита и заявление об открытии банковского специального счета и предоставил ему кредит на приобретение транспортного средства, перечислив денежные средства в размере *** рублей на счет Заемщика 

<

№>, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д. 16 об), что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.49-50,51). 

Неотъемлемой частью данного кредитного договора являются «Условия предоставления автокредита на новый автомобиль» со страховкой, с которыми ФИО1., в соответствии с п. 2 Заявления-оферты был ознакомлен, согласен с ними и обязался их выполнять, что подтвердил своей подписью на заявлении. Также ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита и графике погашения кредита, о чем также свидетельствует его подпись на Уведомлении о полной стоимости кредита и на графике погашения кредита.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен Договор 

<

№> о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства.

ОАО АКБ «РОСБАНК» свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в размере *** рублей на счет Заемщика, что подтверждено выпиской по счету.

Однако ответчик ФИО1., в нарушение условий кредитного Договора, взятые на себя обязательства по кредитному договору, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по указанному договору, которая по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет *** рублей, из которых просроченная ссудная задолженность - *** рублей, начисленные проценты - *** рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности (л.д.49-51, 52-54).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку вышеуказанным кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, а заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору, нарушая сроки внесения и размер ежемесячных платежей, то истец, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, имеет право на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, истцом в его адрес 

<

ДД.ММ.ГГГГ> была направлена претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность и погасить досрочно всю сумму займа вместе с причитающимися процентами (л.д.29,30). Однако в установленный истцом срок требования банка ответчиком не исполнены, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Таким образом, факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК» (публичное акционерное общество), а затем в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> утверждено новое фирменное наименование: ПАО «РОСБАНК (л.д.33-43).

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> сумма задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляет *** рублей, из которых просроченная ссудная задолженность - *** рублей, начисленные проценты - *** рублей (л.д. 52-54). 

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, так как расчет проверен, оснований сомневаться в его правильности и объективности не имеется, данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Обеспечением обязательств по погашению задолженности по кредиту является залог транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО1 - автомобиль Марка: 

<

данные изъяты>, Модель: 

<

данные изъяты>, VIN: 

<

данные изъяты>, год выпуска:*** (л.д.15-16,18-21,25-26). 

В соответствии с представленным в материалы дела истцом заключением от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, выполненным ООО «БК-Аркадия», рыночная стоимость автомобиля Марка: 

<

данные изъяты>, Модель: 

<

данные изъяты>, VIN: 

<

данные изъяты>, год выпуска:*** на указанную дату составила *** рублей(л.д.44-48).

Представитель ответчика не возражает против указанного заключения о рыночной стоимости спорного автомобиля.

Истец просит обратить взыскание задолженности по кредитному договору на заложенное имущество - автомобиль Марка: 

<

данные изъяты>, Модель: 

<

данные изъяты>, VIN: 

<

данные изъяты>, год выпуска:***, установив начальную продажную цену в размере *** рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст.340 ГК РФ).

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах, с учетом всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «РОСБАНК». 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей (л.д.8,9), с учетом удовлетворенных судом уточненных исковых требований, с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию *** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере *** рублей *** копеек, из которых просроченная ссудная задолженность - *** рублей, начисленные проценты - *** рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка: 

<

данные изъяты>, Модель: 

<

данные изъяты>, VIN: 

<

данные изъяты>, год выпуска:***, в счет уплаты задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей *** копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения 

Председательствующий: