ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Макушино Курганская область 12 февраля 2019 г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И. А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дьяченко Т. С.

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Малькова С.Л. 

при секретаре Кошелевой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

с. Б-

<

адрес>, проживающий г. 

Макушино 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, образо

вание основное общее, не состоящий в браке, не работает, судим:

4.07.2017 г. мировым судьей судебного участка №16 Макушинского су

дебного района по ст. 264.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, основное наказание отбыто по отбытию;

15.08.2018 г. мировым судьей судебного участка №16 Макушинского су 

дебного района по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 300 часам обязательных работ, присоединено дополнительное наказание по приговору от 4.07.2017 г. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, основное наказание на момент вынесения приговора отбыто, 

17.12.2018 г. мировым судьей судебного участка №16 Макушинского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 440 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 15.08.2018 г. окончательно назначено: 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года. Основное наказание не отбыто, дополнительное наказание не отбыто 2 года 11 месяцев 18 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области от 4.07.2017 г. вступившим в законную силу 17.07.2017 г., судимость за который в установленном порядке не снята и не погашена, Тавровбыл признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 месяцев свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. 

Не сделав для себя должных выводов, ФИО1, 20.01.2019 г. в 12 часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров –Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая крайней необходимости, управлял автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знакА046 КА 45, совершив поездку от дома по адресу ул. Ленина д. 130 г. Макушино Курганской области, до дома по адресу ул. Махнева д. 4 г. Макушино Курганской области, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Макушинский». В результате прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в 12 часов 14минут 20.01.2019 г. факт алкогольного опьянения ФИО1 был установлен. 

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого. 

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного признания подсудимого, подтверждается доказательствами собранными по делу. 

Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства. Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым (ст.6 УК РФ). Назначается оно в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ). 

Как личность ФИО1 характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, жалоб не поступало, не работает (л. д. 17), привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, 20.25, 6.1.1 КоАП РФ(л. д. 57-58).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает: раскаянье в содеянном, активное способствование подсудимым раскрытию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний в ходе расследования.

Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенного суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ,положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, считает не возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения данных целей.

С учетом личности и обстоятельств содеянного суд не усматривается оснований применения в отношении подсудимого положений ст.53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ. 

В целях исполнения приговора изменить осужденному меру пресечения на

заключение под стражей. Медицинских противопоказаний препятствующих 

содержанию осужденного под стражей не имеется. 

На основании п.а ч.1 ст.58 УК РФ, личности осужденного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельств содеянного, ФИО1 подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

С учетом положений ст. 47 УК РФ, санкции ст. 264.1 УК РФ, нарушения Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания - лишения его права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований к применению в отношении подсудимого ст.64 УК РФ т.к. в суде не установлено исключительных обстоятельств являющихся основанием для ее применения. 

Преступление совершено Тавровым после провозглашения приговора от 17.12.2018 г. в связи с чем, суд применяет положения ст. 70 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободыв исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 16Макушинского судебного района от 17.12.2018г., окончательно назначить ФИО1 в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения подписку о невыезде осужденному изменить - на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 февраля 2019 года. 

На основании п.б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 12.02.2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: автомобиль РЕНО ЛОГАН считать возвращенным по принадлежности; диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Новоселов И. А.