№ 1-193/2026 (12501040033001027)

24RS0056-01-2026-000951-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 февраля 2026 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего: судьи Дю М.А.

при секретаре Литвиненко К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Желтова Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Аёшина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее специальное образование, женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного (инвалидность 2 группы), не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. при следующих обстоятельствах.

На основании постановления от 16.04.2025 года мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска, вступившего в законную силу 07.05.2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Во исполнение ст. 32.7 КоАП РФ, ФИО1 водительское удостоверение в МРЭО ГАИ не сдал, с заявлением об его утрате не обращался, с заявлением об его утрате не обращался, водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 04.06.2025 года сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», в связи с чем, ФИО1 лишен права управления транспортными средствами до 04.12.2026 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 02.06.2025 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 23 часов 25 минут, сел на водительское сидение в салон, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «Mazda MPV», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке его зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в действующей редакции), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), совершил на нем поездку по улицам г. Красноярска.

Однако 02.06.2025 года в 23 часа 25 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Mazda MPV», государственный регистрационный знак № регион, по ул. Северное Шоссе в г. Красноярске, около дома №35 был остановлен сотрудниками ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», которые, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, а именно, в связи с резким изменением окраски кожных покровов лица, последний был отстранен от управления указанным транспортным средством.

После этого, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, инспектор ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» правомерно предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, на что последний в присутствии двух понятых согласился выполнить законные требования сотрудника полиции. Показание прибора «Р-8800» №А880262 составили 0,00 мл/г, что не превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.

После чего, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и, в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 02.06.2025 года в 23 часа 45 минут инспектор ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ правомерно предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации на предмет установления состояния опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, заполнив при этом протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, с которым в присутствии двух понятых ФИО1 ознакомился и дал свое согласие проехать в медицинское учреждение – КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» по ул. Комбайностроителей, 5 в г. Красноярске.

03.06.2025 года в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 в ходе которого у последнего, был отобран биологический объект (моча).

Согласно акта №578в медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), вынесенного 04.06.2025 года, в результате химико-токсического исследования биологического объекта (мочи) ФИО1 обнаружено: производное N-метилэфедрона (альфа-Пирролидиновалерофенон и его метаболиты), и установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, поддержал показания, данные на стадии предварительного следствия, в остальной части воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав совокупность представленных доказательств, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, доказательствами обвинения, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, являются:

- показания ФИО1, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в мае 2025 года мировым судом он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. О судебном решении он не знал, т.к. не получал никакого извещения, о том, что лишен права управления также не знал. У него в собственности имелся автомобиль марки «Мазда MPV» государственный регистрационный знак № регион. Автомобиль приобретался в декабре 2024 года за 500 000 рублей. Данный автомобиль был зарегистрирован на него, он управлял им, пользовался и распоряжался. 12.06.2025 года он двигался на своем автомобиле марки «Мазда MPV» государственный регистрационный знак № регион по ул. Северное Шоссе, 35, когда около 23 часов 35 минут его остановили сотрудники ДПС и попросили его предоставить документы на автомобиль. Он выполнил законное требование сотрудников ДПС и предоставил документы, после чего сотрудник ДПС проверил его документы и сказал ему о том, что он лишен права управления транспортными средствами. После чего сотрудник ДПС предложил ему проехать в КНД для освидетельствования, при этом он ничего не объяснил, однако он согласился, т.к. был уверен, что ничего не употреблял. На место также не вызвали понятых, поэтому они сразу поехали в ККНД, где он прошел освидетельствование. Там же ему сообщили, что результат будет через 10 дней. После, они вернулись к машине, откуда ее увезли на эвакуаторе на штраф стоянку, а его доставили в ОП №1. На следующий день у него был суд по административному правонарушению. Машину забрал со штрафстоянки самостоятельно. В июле 2025 года автомобиль был продан, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 87-92);

- показания свидетеля Свидетель №1 (старшего инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское»), оглашённые в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02.06.2025 года примерно в 23 часа 25 минут по адресу: 

<

...>, им был замечен автомобиль марки «Mazda MPV» государственный регистрационный знак № регион, после чего было принято решение остановить данное транспортное средство с целью проверки документов. Остановив данный автомобиль при помощи подачи требования об остановке, он подошел к водителю и, представившись, попросил у него документы. Выяснилось, что за рулем находится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При общении с водителем, у него наблюдались признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов. На место были вызваны двое понятых, ранее не знакомых мне мужчин, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки «Mazda MPV» государственный регистрационный знак № регион, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения марки «Р-8800», на что ФИО1 согласился, в присутствии двух понятых сделал выдох в прибор. В 23 часа 39 минут прибор показал результат 0,00 мг/л паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Таким образом, состояние алкогольного опьянения ФИО1 не было установлено. После освидетельствования, ФИО1 и двое понятых поставили свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее, при наличие основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и учитывая отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в КНД г. Красноярск, на что он согласился. После чего они проехали в ККНД №1 г. Красноярска по адресу: ул. Комбайностроителей, 5, в котором ФИО1 прошел освидетельствование. Результат освидетельствования был получен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 А.Е. спустя сутки после освидетельствования. ФИО1 был проверен по электронной базе данных, в ходе проверки было установлено, что ФИО1, 16.04.2025 года постановлением мирового судьи с/у №87 было назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (один год и шесть месяцев), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Инспектором ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, а также в ДЧ ОП №1 был передан рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. ФИО1 было предъявлено извещение о необходимости явиться для составления протокола об административном правонарушении, однако последний не явился. (л.д. 78-80);

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашённые в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, участвовавшего в качестве понятого при проведении процессуальных действий с участием ФИО1 по содержанию аналогичные показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 81-82);

- протоколом 24 ТУ №553156 от 11.06.2025 года об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 42)

- протоколом 24 КБ №379259 об отстранении от управления транспортным средством от 02.06.2025 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «Mazda MPV» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 43);

- определением 24 ОС №840626 от 03.06.2025 года, о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которого в действиях ФИО1 содержаться признаки, предусмотренные ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 49);

- чеком технического прибора измерения №Р-8800 от 02.06.2025 года, согласно которому результат освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения составил 0,00 мг/л (л.д.45);

- протоколом 24 КГ №069445 о задержании транспортного средства от 03.06.2025 года, согласно которому задержано транспортное средство «Mazda MPV» государственный регистрационный знак № регион, помещено на специализированную стоянку по адресу: 

<

...> (л.д.48);

- актом 24 МО №716694 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.06.2025 года, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.44);

- протоколом 24 КЦ № 211821 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.06.2025 года согласно которому ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в КНД №1 г. Красноярска, на прохождение которого последний согласился (л.д. 46);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №578в от 03.06.2025 года, согласно которому в биологическом материале ФИО1 было обнаружено производное N-метилэфедрона (альфа-Пирролидиновалерофенон и его метаболиты) (л.д. 47);

- справкой от 11.06.2025, содержащей сведения информационной базы данных административных правонарушений, согласно которой ФИО1 13.05.2014 г. получил водительское удостоверение 2414 427039 категории В,В1,С,С1, действительно до 13.05.2024 года. После вступления в законную силу постановления мирового судьи с/у №87 в Советском районе г. Красноярска от 16.04.2025 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средствами, водительское у гр. ФИО1 было изъято 04.06.2025 г., в связи с чем он лишен права управления транспортными средствами до 04.12.2026 г. Сведения об оплате административного штрафа, назначенного вышеуказанным постановлением, в базе данных отсутствуют (л.д.52);

- списком административных правонарушений на имя ФИО1 (л.д. 53);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 16.04.2025, вступившего в законную силу 07.05.2025, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; (л.д. 54);

- копией постановления № 18810424251080041113 по делу об административном правонарушении от 12.06.2025, в соответствии с которым в отношении ФИО1, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с наличием по данному факту постановления о возбуждении уголовного дела; (л.д. 51);

- копией карточки учета водительского удостоверения на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение №24КК20409, категории В, В1, С, С1 (л.д.55 );

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой на ФИО1 зарегистрирован автомобиль марки «Mazda MPV» г/н № регион (л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.12.2025, в ходе которого осмотрен CD-диск с видеозаписью от 02.06.2025 аппаратного комплекса «Патруль-видео», согласно которого ФИО2 в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ККНД г. Красноярска отказался (л.д.64-70);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2025, которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО1 в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «Mazda MPV» государственный регистрационный знак № регион, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.59-61).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2689/д. от 26.12.2025 ФИО1 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживается психическое расстройство в форме органического расстройства личности (код по МКБ-10 F 07.0). В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) не выявлено (л.д.166-171).

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу.

Факт управления ФИО1 транспортным средством марки «Mazda MPV» государственный регистрационный знак № регион нашел свое подтверждение в показаниях свидетеля Свидетель №1, показаниях подсудимого на стадии дознания, а также доказывается протоколом 24 КБ №379259 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 02.06.2025.

Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения в момент остановки транспортного средства объективно подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №578в от 03.06.2025 года, согласно которому в биологическом материале ФИО1 было обнаружено производное N-метилэфедрона (альфа-Пирролидиновалерофенон и его метаболиты).

Наличие административной преюдиции за аналогичное нарушение в отношении ФИО1 доказано, по мнению суда, и сторонами не оспаривается, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 16 апреля 202 года, вступившим в законную силу 07 мая 2025 года, подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом судом уставлено, что водительское удостоверение 2414 427039 у ФИО1 было изъято лишь 04 июня 2025 года.

Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Сведения, содержащиеся в показаниях ФИО1, данных на стадии дознания относительно того, что он не знал о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не влияет на правильность вывода суда о доказанности вины по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 16 апреля 2025 года является вступившим в законную силу, а значит, у суда нет оснований сомневаться в том, что оно может порождать юридические последствия.

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

С учетом экспертного заключения, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1 не имеет и признает последнего вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории г. Красноярска и Красноярского края, характеризуется должностным лицом ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, не трудоустроен по состоянию здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья – инвалидность 2 группы, наличие государственной награды «Орден мужества» за участие в боевых действиях.

Достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, потому как из материалов уголовного дела не усматривается, что ФИО1 сообщал органу дознания сведения или совершал действия, направленные на установление обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1 наличие в действиях указанного лица совокупности смягчающих наказание обстоятельств, небольшую тяжесть совершенного преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его имущественное положение и его семьи, суд усматривает основания для того, чтобы назначить наказание в виде штрафа в соответствие с ч.3 ст. 46 УК РФ, ч.3 ст. 31 УИК РФ с рассрочкой выплаты, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, достаточный для предотвращения совершения новых преступлений.

При этом суд, учитывая материальное положение подсудимого, его характеристики, состояние здоровья, подтверждённое результатами судебно-психиатрической экспертизы, смягчающие наказание обстоятельства, его поведение до и после совершения преступления, приходит к выводу о том, что все вышеперечисленное является исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд назначает ФИО1 основное наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить.

Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 09.12.2025 года, наложен арест на имущество ФИО1 - автомобиль марки «Mazda MPV» государственный регистрационный знак 

<

***> регион (л.д. 74-78).

Суд, руководствуясь императивными положениями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, полагает необходимым автомобиль «Mazda MPV», государственный регистрационный знак № регион, конфисковать в собственность государства, поскольку данный автомобиль использовался им при совершении преступления, а право собственности на него за ФИО1 нашло свое документальное подтверждение (л.д.36).

Следуя данной логике, суд сохраняет арест на автомобиль «Mazda MPV», государственный регистрационный знак № регион до момента его передачи в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Довод подсудимого о том, что автомобиль не полежит конфискации, так как продан им в июле 2025 года, суд отвергает, поскольку постановлением от 09.12.2025 на автомобиль на законных основаниях наложен арест, установлены соответствующие ограничения в части распоряжения, а сам же автомобиль поставлен на учет в розыск (л.д.72)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей рассрочкой выплаты на 10 (десять) месяцев равными суммами по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: ОКЦ №3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, л/с 

<

***>) номер счета банка (ЕКС) 40102810245370000011, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, расчетный счет: 

<

***>, БИК 010407105, КБК 18811603127019000140, УИН 18800315230823432130, ОКТМО 04701000, УИН 18800315230823432130.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «Mazda MPV», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1, конфисковать в собственность государства путем передачи в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) по вступлении приговора в законную силу, сохранив арест на указанное имущество до момента его передачи.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол 24 ТУ №553156 от 11.06.2025 года об административном правонарушении; протокол 24 КБ №379259 от 02.06.2025 года; определение 24 ОС №840626 от 03.06.2025 года; чек технического прибора измерения №Р-8800 от 02.06.2025 года; протокол 24 КГ №069445 о задержании транспортного средства от 03.06.2025 года; акт 24 МО №716694 освидетельствования от 02.06.2025 года; протокол 24 КЦ № 211821 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.06.2025 года; акт медицинского освидетельствования №578в от 03.06.2025 года; справка от 11.06.2025; список административных правонарушений на имя ФИО1; копию постановления мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 16.04.2025, копию карточки учета водительского удостоверения на имя ФИО1, категории В,В1, С, С1; карточку учета транспортного средства, диск с видеозаписью - при вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий: судья Дю М.А.