Дело №

УИД 40RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Костомаровой Ю.В.,

при секретаре Могилевкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, в размере 160732 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5822 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес>, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ФИО1 кредит в размере 112999 руб. под 34,83% годовых на срок 36 месяцев. 

В соответствии с условиями кредитного договора платежи заемщиком должны вноситься ежемесячно, первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ, всего 36 платежей в размере 4787,77 руб. каждый. 

По условиям заключенного кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит в установленный срок и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «МОРГАН» заключен договор уступки прав №, согласно которому право требования с ответчика оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «МОРГАН». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МОРГАН» и ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» заключен договор уступки прав №/ф, согласно которому право требования с ответчика оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав №/ф-РМК-8, согласно которому право требования с ответчика оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «Феникс». 

Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» является правопреемником по требованиям к должнику ФИО1 в том же объеме и на тех же условиях, которые действительно существуют к моменту перехода права.

Согласно представленному расчету, размер задолженности ФИО1 перед истцом составляет 160732,19 руб., в том числе: 103946 руб. - сумма основного долга, 10188,86 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 33582,73 руб. - проценты на просроченный основной долг, 13014,60 руб. - штрафы. 

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с указанием суммы задолженности – 160732 руб. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление) согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями в пункте 14 Постановления со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). Как следует из пункта 24 указанного Постановления, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» мировому судье судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> по заявлению ООО «ПКО «Феникс» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с принесением ФИО1 возражений относительно его исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено исковое заявление в Калужский районный суд 

<

адрес>.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены уже на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами трехлетнего срока исковой давности, и в силу абзаца 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ удовлетворению не подлежат. 

С учетом положений вышеназванных норм материального права, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд 

<

адрес>.

Копия верна:

Судья Ю.В. Костомарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.