Судья Минаков В.В. Дело № 22-439/2024 (22-11114/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А., 

при помощнике судьи Абдуллиной Е.М., 

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры 

<

данные изъяты> Настас Д.В., 

осужденного фио в режиме видеоконференц-связи и осуществляющего его защиту адвоката Ершова М.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного фио на постановление Талдомского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым 

удовлетворено представление начальника Дубненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты>, на основании п. 7 ст. 397 УПК РФ, ч. 3 ст. 74 УК РФ фио, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, гражданину РФ, 

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Талдомского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и он направлен для отбывания наказания в соответствии с данным приговором на 1 год в колонию-поселение. Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 

<

данные изъяты>

Доложив обстоятельства дела, выслушав выступление осужденного фио и адвоката Ершова М.В., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Настас Д.В., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленных материалов фио осужден приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Талдомского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления инспекции исполнения наказания Талдомского городского округа 

<

данные изъяты>, проходить регистрацию в инспекции исполнения наказания Талдомского городского округа 

<

данные изъяты> один раз в месяц.

Начальник Дубненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты> фио обратился в суд с представлением об отмене фио условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в связи с тем, что осужденный в течение испытательного срока уклонился от отбывания наказания и систематически допускал нарушения общественного порядка. 

Постановлением Талдомского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> указанное представление удовлетворено, условное осуждение, назначенное фио приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Талдомского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> отменено и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение. 

В апелляционной жалобе осужденный фио с постановлением суда не согласен. Указывает, что от возложенных на него судом обязанностей он не уклонялся, правонарушений не совершал, общественный порядок не нарушал. Просит разобраться в деле и отменить постановление.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Талдомского городского прокурора пив просит постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из представленных материалов, осужденный фио после постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 

<

данные изъяты> был ознакомлен с порядком и условиями отбывания назначенного судом наказания и предупрежден об ответственности за их неисполнение. 

В период испытательного срока, осужденный 

<

данные изъяты> не явился в инспекцию без уважительных причин, т.е. не исполнил возложенную на него судом обязанность. 

28 и 

<

данные изъяты> фио был дважды привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о систематическом нарушении осужденным общественного порядка, неисполнении возложенных на него судом обязанностей и пренебрежительном к ним отношении, что позволило суду сделать правильный вывод о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 

<

данные изъяты>

Свое решение суд надлежащим образом мотивировал. Выводы суда соответствуют материалам дела, основаны на всестороннем учете данных о личности и поведении осужденного.

Доводы осужденного о том, что он не нарушал общественный порядок и являлся в инспекцию в назначенное время, являются несостоятельными и опровергаются как его объяснениями, данными в ходе профилактической беседы, проведенной начальником инспекции 

<

данные изъяты>г. о том, что он не явился в установленный день 

<

данные изъяты> на регистрацию, т.к. плохо себя чувствовал после употребления спиртного, так и копиями постановлений об административных правонарушениях, которые обжалованы им не были. 

Сведений о наличии у осужденного фио заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не предоставлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения судебного решения не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в том числе и по доводам осужденного и адвоката, приведенным в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Талдомского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении фио - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.А. Мосина