Дело № 1-72/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

р.п. Каргаполье 2 октября 2017 года

Судья Каргапольского районного суда Курганской области Банщиков А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каргапольского района Путькова И.Ю.,

близкого родственника обвиняемой ФИО1, ее матери В.,

защитника – адвоката Драч Е.А.,

при секретаре Задориной Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой 26.05.2016 года Каргапольским районным судом по ч. 2 ст. 159, ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 2 ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановлением суда от 25.11.2016 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 120 часов. Наказание отбыто 25.11.2016 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2017 года около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь возле магазина «Радуга», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, взяла велосипед «Байкал» стоимостью 4959 рублей 75 копеек, принадлежащий П., после чего осознавая, что ее преступные действия очевидны для находящихся возле магазина граждан, открыто его похитила, скрывшись на указанном велосипеде с места преступления, причинив П. материальный ущерб на сумму 4959 рублей 75 копеек.

Содеянное ФИО1 квалифицировано органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Предварительное слушание по делу было назначено по инициативе суда для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемой.

Государственный обвинитель ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с ее смертью.

После разъяснения судом возможности прекращения уголовного дела в случаях, предусмотренных ст. 24 УПК РФ, а также последствия такого решения и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, близкая родственница обвиняемой – К., а также защитник обвиняемой с ходатайством государственного обвинителя согласились.

Как следует из поступившего в суд заявления потерпевшей П., она не возражает против прекращения данного уголовного по названному основанию.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав относящиеся к обсуждаемому вопросу материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно записи акта о смерти № 301 от 5 сентября 2017 года ФИО1 умерла 1 сентября 2017 года.

В ходе предварительного расследования ФИО1 свою виновность в инкриминируемом преступлении признавала, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, по данному делу имеютсявсе условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи со смертью обвиняемой, производство по уголовному делу для реабилитации умершей не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемой.

Вещественное доказательство – велосипед «Байкал», хранящийся у П., по вступлении постановления в законную силу – считать возвращенным по принадлежности.

Вещественные доказательства – ветровку и джинсы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Мо МВД России «Каргапольский», по вступлении постановления в законную силу – вернуть по принадлежности, а при невостребовании уничтожить.

Копию настоящего постановления направить К., потерпевшей П. и прокурору Каргапольского района Курганской области.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Банщиков