Дело №2-1192/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

ООО МФК «КарМани» обратилось в Кстовский суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и ФИО1 заключен договор микрозайма (номер обезличен) на предоставление микрозайма в размере 75 000 руб. со сроком возврата 36 месяцев под Девяносто девять % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, как и начисленные проценты, в связи с чем, Истец (дата обезличена) в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма 

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на (дата обезличена) (дата формирования иска) составляет 106 992 рубля 23 копейки, из которой: 73 894 рубля 49 копеек - сумма основного долга, 31 868 рублей 16 копеек - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1 229 рублей 58 копеек.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от (дата обезличена) (номер обезличен) марки NISSAN, модель ALMERA, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), паспорт транспортного средства серии (номер обезличен) дата (дата обезличена), уведомление о возникновения залога (номер обезличен) от (дата обезличена).

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору микрозайма (номер обезличен), заключенного (дата обезличена), в размере 106 992 рубля 23 копейки, из которой:

- 73 894 руб. 49 коп. сумма основного долга;

- 31868 руб. 16 коп. сумма процентов за пользование микрозаймом;

- 1 229 руб. 58 коп. сумма неустойки (пени),

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 339 руб. 84 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки NISSAN, модель ALMERA, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), с установлением начальной продажной цены в размере 170 000 руб. 

Представитель истца ООО МФК «КарМани» и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ – исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» (ИНН (номер обезличен) ОГРН (номер обезличен)) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций (номер обезличен) от (дата обезличена).

(дата обезличена) произошла смена наименования юридического лица с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» на ООО МФК "КарМани". В соответствии со ст.57 ГК РФ переименование организации не является реорганизацией юридического лица. 

(дата обезличена) между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и ФИО1 заключен договор микрозайма (номер обезличен) на предоставление микрозайма в размере 75 000 руб. со сроком возврата 36 месяцев под девяносто девять % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Согласно пункту 18 Договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен) - ФЗ «О потребительском кредите (займе), пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, как и начисленные проценты, в связи с чем, Истец (дата обезличена) в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма 

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на (дата обезличена) (дата формирования иска) составляет 106 992 рубля 23 копейки, из которой: 73 894 рубля 49 копеек - сумма основного долга, 31 868 рублей 16 копеек - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1 229 рублей 58 копеек.

Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается представленным расчетом (л.д.31-33), доказательств, опровергающих представленные суду расчеты не имеется.

(дата обезличена) истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма, однако указанное требование исполнено не было.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению долга не исполняет должным образом, что служит основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в указанном размере.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от (дата обезличена) (номер обезличен) марки NISSAN, модель ALMERA, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), паспорт транспортного средства серии (номер обезличен) дата (дата обезличена), уведомление о возникновения залога (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии со сведениями, представленными ГУ МВД России по Нижегородской области от (дата обезличена), транспортное средство NISSAN, ALMERA, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), зарегистрировано за ответчиком – ФИО1.

В силу ст.ст. 337, 348 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед истцом по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы займа, уплате процентов и неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов истца по взысканию задолженности.

Реализация имущества должна быть произведена путем продажи с открытых публичных торгов.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК Российской Федерации «Залог» Федеральным законом от (дата обезличена) «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О залоге», положения пункта: 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК Российской Федерации предусматривают реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК Российской Федерации, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от (дата обезличена) «Об исполнительном производстве». В соответствии с частью 2 статьи 89 Закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в требованиях об установлении начальной продажной цены транспортного средства, ввиду отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 339 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» сумму задолженности по договору микрозайма (номер обезличен), заключенного (дата обезличена), в размере 106 992 рубля 23 копейки, из которой:

- 73 894 руб. 49 коп. сумма основного долга;

- 31868 руб. 16 коп. сумма процентов за пользование микрозаймом;

- 1 229 руб. 58 коп. сумма неустойки (пени),

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 339 руб. 84 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки NISSAN ALMERA, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), 2004 г.выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Реализацию имущества провести путем продажи с открытых публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены автомобиля отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского 

городского суда 

(адрес обезличен): К.Б. Тюгин