Дело №

УИД 26RS0№-№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года 

<

адрес>

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С. 

при секретаре судебного заседания ФИО18,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО27,

потерпевшего ФИО9О.,

подсудимого ФИО4О.,

защитника в лице адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4 ФИО2,

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО2 покушался на убийство, то есть умышленное причинение смерти гражданину ФИО9О., которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений словесного конфликта с ранее знакомым ФИО9 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО9ФИО33, и желая их наступления, используя в качестве мотива возникшие личные неприязненные отношения, с целью совершения его убийства, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, который приискал на столе в комнате вышеуказанного дома, подошел к ФИО9ФИО34., и нанес ножом последнему не менее девяти ударов в область туловища и головы, причинив тем самым потерпевшему повреждения в виде: раны волосистой части головы в височной области слева, раны левой боковой поверхности шеи в верхней трети, раны подчелюстной области слева, двух ран левой кисти, раны первого пальца правой кисти, раны задней поверхности левого плеча в верхней трети на границе с подмышечной впадиной, раны передне-внутренней поверхности области правого голеностопного сустава, поверхностной раны задней поверхности левого плеча в нижней трети, при этом, резаные раны левой боковой поверхности шеи в верхней трети и в подчелюстной области слева расположены в проекции жизненно важных органов и магистральных кровеносных сосудов, при повреждении которых могла бы наступить смерть ФИО9О., которые причинили легкий вред здоровью потерпевшего, по признаку кратковременности его расстройства, на срок до трех недель, но ФИО4О. не смог довести до конца свои противоправные действия и причинить смерть ФИО9О., по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевший оказал активное сопротивление и последнему своевременно была оказана медицинская помощь.

Подсудимый ФИО4О. виновным себя в совершении указанного преступления признал частично и показал суду, что он снимал в аренду койка-место за 150 рублей в сутки. В данном доме также снимали места еще несколько человек. Он проживал на втором этаже указанного дома один, все указанные лица проживали на первом этаже. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, он пришел домой, поднялся к себе в комнату и стал готовиться к ужину. Он накрыл на стол и стал кушать, затем в комнату вошли ФИО35 и Свидетель №7, которые предложили выпить спиртного. Он согласился и пригласил их к себе за стол. Они сели за стол, они стали кушать и распивать спиртное, а именно водку. Через некоторое время, примерно через 10 минут к ним в комнату вошел ФИО36, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО37 также присел к ним за стол и стал с ними выпивать. Они пили водку впятером и сидели за одним столом. В ходе распития спиртного поднялся вопрос о судимостях и о том, кто сколько «отсидел». ФИО9 стал у него спрашивать за его прошлое, где и как он сидел, то есть отбывал наказание, на что он ему ответил, что это не важно. Тогда ФИО38 стал на него кричать, говорить, что он не порядочный человек. В связи с тем, что ФИО9 повысил на него голос, а также на фоне выпитого спиртного, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО9 постоянно делал выпады головой в его сторону, а также зацепил его ногу своей ногой за столом. В связи с этим, он сильно разозлился, от поведения ФИО9 и оскорблений. Он взял со стола свой раскладной нож и замахнулся на ФИО39, так как защищался от нападения. Умысла убивать ФИО40 у него не было, так как он незнакомый человек. Потом ФИО41 встал и ушел, а он остался в комнате. После чего около 22 часов, он собрал вещи и уехал в 

<

адрес> к своему другу, чтобы найти работу.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного следствия оглашены показания ФИО4 ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. В начале января 2020 года он приехал в 

<

адрес> из 

<

адрес> на автобусе, для того чтобы найти работу. Через некоторое время он устроился продавцом фруктов на рынке 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В последующем поселился в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанном домовладении он снимал койка-место за 150 рублей в сутки. В данном доме также снимали места еще несколько человек. Смотрел за порядком и брал денежные средства за съем коек мужчина по имени Свидетель №5, полные анкетные данные ему неизвестны. Также с ним в указанном доме проживали мужчины по имени ФИО42, Свидетель №7 и ФИО43, полные анкетные данные которых он не знает. Он проживал на втором этаже указанного дома один, все указанные лица проживали на первом этаже. В последующем ему стало известно, что Мамеда полностью зовут ФИО9 Потерпевший №1, но все его звали ФИО44. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он пришел домой, поднялся к себе в комнату и стал готовиться к ужину. Он накрыл на стол и стал кушать, при этом стол он поставил возле своей кровати, то есть слева от входа в комнату. В этот момент в комнату вошли ФИО45 и Свидетель №7. Они предложили выпить спиртного. Он согласился и пригласил их к себе за стол. Они сели за стол, они стали кушать и распивать спиртное, а именно водку. Через некоторое время, примерно через 10 минут к ним в комнату вошел ФИО46, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО47 также присел к ним за стол и стал с ними выпивать. Через некоторое время спиртное у них закончилось, однако в комнату пришел Свидетель №5 и принес еще одну бутылку водки. Они пили водку впятером и сидели за одним столом. В ходе распития спиртного поднялся вопрос о судимостях и о том, кто сколько «отсидел». ФИО9-о. стал у него спрашивать за его прошлое, где и как он сидел, то есть отбывал наказание, на что он ему ответил, что это не важно. Тогда ФИО48 стал на него кричать, говорить, что он не порядочный человек. В связи с тем, что ФИО9 повысил на него голос, а также на фоне выпитого спиртного, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО9 постоянно делал выпады головой в его сторону, а также зацепил его ногу своей ногой за столом. В связи с этим, он сильно разозлился, от поведения ФИО9 и оскорблений. Он взял со стола принадлежащий ему раскладной нож с рукояткой коричневого цвета, длиной лезвия 10-12 см, и держа в правой руке решил убить ФИО49, то есть с этой целью, он нанес удар указанным ножом в левую сторону шеи ФИО50. От этого удара у ФИО51 с шеи пошла кровь, и он захрипел и он упал на пол. Затем он нанес ему еще несколько ударов ножом в область головы и туловища, сколько именно он не помнит. После причиненных им ранений ФИО52 стал сильно истекать кровью и перестал двигаться. Он подумал, что убил ФИО9. Увидев произошедшее Свидетель №7, ФИО53 и Свидетель №5 стали кричать, от страха увиденного и произошедшего и убежали. Он после этого, спустился вниз, помыл руки и ножик, собрал свои вещи и ушел из этого дома, направившись в сторону рынка «

<

данные изъяты> где сел в такси и направился в 

<

адрес>, к своим знакомым. ДД.ММ.ГГГГ он купил билеты на поезд и направился в 

<

адрес>, сел на поезд и по пути следования подъезжая к 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции и снят с поезда. Затем другие сотрудники полиции доставили его в ОМВД России по 

<

адрес>. Находясь в отделе 

<

адрес> он сознался в совершенном им преступлении в отношении ФИО9-о. и написал собственноручно явку с повинной. /т. 1 л.д. 83-87, 134-137/.

После оглашения показаний подсудимый ФИО4О. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Кроме признания подсудимым ФИО4О. своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего ФИО9О., данными в ходе судебного следствия, согласно которым следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Мужчина по имени ФИО12, как позже ему стало известно ФИО4, арендовал комнату, на втором этаже в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Он с ФИО4-о. практически не общался, здоровался, когда встречались в доме. ДД.ММ.ГГГГ, он был сильно пьян, и не помнит, что произошло. Помнит, что он попал в больницу и у него были ножевые ранения. Претензий к подсудимому он не имеет, так как подсудимый принес ему свои извинения, каких-либо требований материального характера, предъявлять не желает. 

Оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО9О., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он пришел домой, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку накануне он выпивал со своим знакомым на рынке 

<

данные изъяты>» по имени ФИО54. Насколько он сейчас может вспомнить, ФИО4 совместно с еще двумя мужчинами, по имени Свидетель №7 и Свидетель №5 и еще одним мужчиной, распивали спиртные напитки на втором этаже. Точные анкетные данные Свидетель №7, Свидетель №5 и третьего мужчины ему неизвестны. Он поднялся на второй этаж, где сидели ФИО4-о., Свидетель №7, Свидетель №5 и третий мужчина. Они сидели за столом и распивали спиртные напитки, а именно водку, объем бутылки он не помнит. Также на столе была какая-то еда. Он сел за стол, при этом выпил со всеми рюмку водки, после чего Свидетель №7, Свидетель №5 и третий неизвестный ему мужчина встали из-за стола и ушли, куда именно ему неизвестно, а они с ФИО4-о. остались сидеть за столом, при этом они разговаривали между собой, но о чем именно он не помнит. В какой-то момент они стали ругаться между собой и спорить, поскольку были оба выпившие. Он начал вставать из-за стола, однако ФИО4 в этот момент также встал и достал откуда-то нож, при этом рукоятку ножа он не разглядел, он увидел только часть лезвия длинною примерно 5 см, ширина лезвия которую он увидел была примерно 1,5-2 см. ФИО4-о. находясь напротив его сказал ему «Сейчас я буду тебя резать и убивать!». В этот момент он испугался за свою жизнь, поскольку ФИО4-о. физически сильнее его, выше ростом и у него в руках был нож. Он стал замахиваться на него ножом, при этом целился ножом ему в левую часть головы. Он испугавшись того, что ФИО4-о. сейчас убьет его, стал отталкивать его от себя. В этот момент ФИО4 стараясь нанести ему удар ножом в голову, ударил его ножом в область левого плеча, также он нанес ему еще несколько ударов по телу, но вспомнить куда именно он немогу. От ударов ножом, он упал на пол комнаты и стал ползти к выходу, однако ФИО4 подошел к нему и продолжил наносить ему удары ножом, целясь при этом ему в голову. Он стал закрываться руками от его ударов, при этом удары ножом попадали ему по рукам, а именно два удара попали ему в левую руку, а один удар попал ему правую руку, в область ладоней. В этот момент он обессилел и не смог больше сопротивляться ФИО4, в связи с чем, руки его опустились чуть вниз и он нанес ему три удара в область головы, при этом один удар пришелся в левую часть головы, а два других удара в левую часть шеи. От нанесенных ему ударов и от страха, он стал терять сознание, при этом упал на пол кухни и отключился. В дальнейшем в сознание он пришел уже в больнице. Хочет еще раз пояснить, что ФИО4-о. хотел его убить, поскольку когда он зашел на кухню с ножом, то сказал «Сейчас он будет тебя резать и убивать!». Это он хорошо помнит, поскольку от его слов он сразу же протрезвел. ФИО4 имел реальную возможность его убить, поскольку он физически сильнее его, выше его ростом и в руках у него был нож. Так как он упал и отключился, то ФИО4 подумал, что убил его, однако благодаря оказанной ему медицинской помощи он остался жив. /т. 1 л.д. 67-70/. Указанные показания подтверждены свидетелем после их оглашения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым следует, что он состоит в должности полицейскго взвода № в составе ОБ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с водителем мобильного взвода № в составе ОБ ППСП ОСВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 находились на суточном дежурстве и примерно около 21 часа от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> им поступило указание, проследовать по адресу: 

<

адрес>, в связи с ножевым ранением неизвестному мужчине. Они прибыли на место и доложили дежурному и примерно через 5 минут на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, врачи Скорой медицинской помощи, а он и полицейский Свидетель №3 остались на месте происшествия для охраны. 

Оглашенными частично на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которых следует, что по прибытию на указанный адрес, он и Свидетель №3 увидели возле ворот домовладения ранее неизвестного им мужчину, как в последующем было установлено ФИО9 Потерпевший №1 – ФИО13. Одежда ФИО9-о. была вся в крови, лицо и руки порезаны. Они спросили у ФИО9-о. что произошло, на что последний им пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития спиртных напитков в 

<

адрес>, между ним и мужчиной по имени ФИО12, как в последующем было установлено ФИО4 ФИО2 – ФИО13 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4-о. схватил нож и стал наносить ФИО9-о. удары по телу и голове ножом, с криками, что убьет ФИО9. Также, ФИО9-о. пояснил им, что на момент их прибытия ФИО4-о. в доме нет, потому что он скрылся в неизвестном направлении. Как пояснил им ФИО9-о., что и он и ФИО4-о. проживают в данном домовладении, то есть арендуют койко-место. /абзац 5 т. 2 л.д. 124-126/. Указанные показания подтверждены свидетелем после их оглашения.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного следствия, согласно которым следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит предотвращение и раскрытие преступлений совершенных в отношении граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, пресечение и выявление преступлений, а также рассмотрение материалов проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Приблизительно зимой этого года, он находился на суточном дежурстве, когда поступило сообщение о том, что в 

<

адрес>, произошел конфликт между мужчинами, в ходе которого один мужчина нанес другому удары ножом. В последующем, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, им было установлено местонахождение лица совершившего преступление ФИО4 ФИО2, который был задержан и передан в следственный отдел по 

<

адрес>. При доставлении в ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО4 собственноручно, без какого-либо психологического и физического давления на него, написал явку с повинной и сознался в том, что в ходе конфликта произошедшего между ним и ФИО9-о., ФИО4 хотел убить последнего, при этом пояснил, что нож которым он наносил удары находится при нем. Явка с повинной была написана ФИО4 собственноручно. В дальнейшем, ФИО4 был подробно опрошен им по обстоятельствам совершенного им преступления. 

Оглашенными частично на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которых следует, что по прибытию на указанный адрес, было установлено что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития спиртных напитков в 

<

адрес>, между ФИО9-о. и мужчиной по имени ФИО12, как в последующем было установлено ФИО4 ФИО2 – ФИО13 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4-о. схватил нож и стал наносить ФИО9-о. удары по телу и голове ножом, с криками, что убьет ФИО9. Также, ФИО9-о. пояснил ему, что на момент их прибытия ФИО4-о. в доме нет, потому что он скрылся в неизвестном направлении. Ка пояснил ему ФИО9-о., что и он и ФИО4-о. проживают в данном домовладении, то есть арендуют койко-место. /абзац 5 т. 2 л.д. 154-156/. Указанные показания подтверждены свидетелем после их оглашения.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного следствия, согласно которым следует, что он состоит в должности водителя мобильного взвода № в составе ОБ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с полицейским мобильного взвода Свидетель №1 находились на суточном дежурстве. Примерно в 20 часов 00 минут, от оперативного дежурного им поступило указание, проследовать в 

<

адрес>, где как пояснил дежурный, находился мужчина с ножевым ранением. По прибытию на указанный адрес, он и Свидетель №1 увидели возле ворот домовладения ранее неизвестно им мужчину, как в последующем было установлено ФИО9 у которого была все в крови, лицо и руки порезаны, и который пояснил, что в ходе распития спиртных напитков между ним и мужчиной по имени ФИО12, как в последующем было установлено ФИО4 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 схватил нож и стал наносить ФИО9 удары по телу и голове ножом, с криками, что убьет ФИО9. Об услышанном они доложили дежурному и примерно через 5 минут на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, врачи, а он и полицейский Свидетель №1 остались на месте происшествия для охраны.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что она проживает по указанному адресу с 1983 года, со своей семьей, а именно с сыном – ФИО5, супругой сына – ФИО6, и внуком ФИО7. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Также у неё в собственности имеется ? доли домовладении с братом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дом расположен по адресу: СК, 

<

адрес>. Данное домовладение она сдает под наем различным людям, как посуточно, так и помесячно, за что взимает с них денежные средства в сумме 150 рублей за спальное место, всего в домовладении 13 спальных мест, каких – либо отчетных документов, бухгалтерские документы, она не ведет. Паспортные данные лиц, заселяющихся в домовладение, она не записывает и не знает, поскольку в данном домовладении проживает ФИО55 Свидетель №5, который проживает в доме бесплатно и следит за бытом в домовладении. В домовладении она видела проживающего мужчину по имени ФИО12, как в последующем ей стало известно ФИО4 ФИО2 – ФИО13, который проживал на втором этаже домовладения, более о данном гражданине ему ничего не известно. Также ему известно о проживающем в данном домовладении ФИО9, который проживает на первом этаже дома. Об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ конфликта между ФИО9-о. и ФИО4-о., ей ничего неизвестно, как и не известно, по какой причине ФИО4 хотел убить ФИО9. /т. 1 л.д. 120-122/.

Показаниями свидетеля ФИО19О., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, на протяжении примерно полутора лет. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Данный дом, насколько ему известно принадлежит Свидетель №4, которая сдает ему и другим людям койко место для проживания, за 150 рублей в сутки. Также в данном доме проживают ФИО4 ФИО2, ФИО58 Свидетель №7 и ФИО9 Потерпевший №1. ФИО4-о. проживает в данном доме примерно с января 2020 года. ФИО28, ФИО21 и ФИО9-о. проживают в данном доме примерно 1 год. За порядком в доме следит он, в связи с чем Свидетель №4 приезжает сюда нечасто. Насколько ему известно ФИО4-о., ФИО28, ФИО21 работают на рынке «

<

данные изъяты>», а ФИО9-о. насколько ему известно работает в такси. Так, ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой примерно в 18 часов 30 минут. Когда он пришел, то дома находились ФИО4-о., ФИО21 и ФИО28 Они сидели за столом в комнате ФИО4-о., расположенной на втором этаже, и распивали спиртные напитки, а именно водку. Парни предложили ему выпить с ними спиртного. Спустя некоторое время к ним в комнату пришел ФИО9-о., при этом он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО9-о. также присоединился к ним за стол и стал распивать спиртные напитки. Они сидели за столом и общались на бытовые темы. Через некоторое время к себе в комнату на первый этаж спустились ФИО21 и ФИО28 Потом у них закончилось спиртное, и он направился к себе в комнату, взял водку, хлеб, копченую курицу и поднялся на верх, обратно в комнату ФИО4-о., на второй этаж. В комнате при этом находились ФИО4-о. и ФИО9-о. Просидев с ними некоторое время он снова спустился к себе. Примерно через 15 минут он услышал крики со второго этажа. доносящиеся из комнаты ФИО4-о. В этот момент он увидел, как из указанной комнаты вываливался ФИО9-о. и на нем были следы крови. Он подхватил его и увидел, что у него на теле и на шее имелись ранения из которых сочилась кровь. При этом из комнаты вышел ФИО4-о., у которого в руках был нож, насколько он увидел нож был раскладной, с рукояткой темного цвета. Он вышел на улицу, следом за ним вышли остальные, и он спросил у ФИО4-о., зачем он это сделал, на что ФИО4-о. ответил, что ФИО9-о. грубо с ним разговаривал. Далее он стал оказывать помощь ФИО9-о., и стал вызывать врачей Скорой помощи и звонить в полицию. Через некоторое время приехали врачи Скорой помощи, а следом за ними сотрудники полиции, при этом ФИО4-о. уже скрылся в неизвестном ему направлении. Обстоятельства спора, произошедшего между ФИО4-о. и ФИО9-о. ему неизвестны, поскольку в момент спора он находился на первом этаже. /т. 2 л.д. 107-109/.

Показаниями свидетеля ФИО20О., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что о том, что проживает по адресу: 

<

адрес> на протяжении 1 года. В наркологическом и психиатрическом диспансере не состоял и не состоит. Данный дом, насколько ему известно принадлежит Свидетель №4, которая сдает ему и другим людям койко место для проживания, за 150 рублей в сутки. Также в данном доме проживают ФИО4 ФИО2, ФИО56 Свидетель №5, ФИО57 Свидетель №7 и ФИО9 Потерпевший №1. ФИО4-о. проживает в данном доме примерно с января 2020 года. ФИО19, ФИО21 и ФИО9-о. проживают в данном доме примерно 1 год. За порядком в доме следит ФИО19, деньги за проживание они отдают ему. ФИО4-о. проживает на втором этаже, а он, ФИО19, ФИО21 и ФИО9-о. на первом этаже дома. Он, ФИО4-о., и ФИО21 работаем на рынке «

<

данные изъяты>», а ФИО9-о. насколько ему известно работает в такси. Они практически не общаются между собой, поскольку постоянно находимся на работе и встречаемся только дома, где ужинаем и проживаем. Дружеских отношений между ними нет. Так, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО59 Свидетель №7 пришел домой примерно в 17 часов 30 минут. Когда они пришли, то дома, на втором этаже у себя в комнате находился ФИО4-о. Он вместе с Свидетель №7 начали заниматься бытовыми делами по дому, готовили ужин, к ним пришел ФИО4-о. и предложил им подняться к нему в комнату и выпить алкоголь. Они поднялись к нему в комнату и начали выпивать алкоголь, а именно водку, позже к ним подошел ФИО19, которого они пригласили присесть с ними за стол и они все вместе начали распивать алкоголь. Спустя некоторое время к ним пришел ФИО9-о., который также сел к ним за стол, при этом по внешнему виду было понятно, что ФИО9-о. уже был пьян. Примерно через 20 минут он, вместе с ФИО21 и ФИО19 спустились на первый этаж, где стали заниматься своими делами. ФИО9-о. и ФИО4-о. остались вдвоем и продолжили распивать водку. Примерно через 15 минут он услышал звуки борьбы доносящиеся с комнаты второго этажа ФИО4 э.И.-о., после чего ФИО21 начал говорить им, что надо подняться и посмотреть что там происходит. На второй этаж поднялся ФИО19 и спустился уже вместе с ФИО9-о., которому помогал идти, так как ФИО9-о. был весь в крови, следом за ними шел ФИО4-о., у которого в руках был складной нож, с рукояткой темного цвета, который был в крови. Они вышли на улицу, после чего он убежал на рынок «

<

данные изъяты>», где пробыл всю ночь, при этом ФИО4-о. он больше не видел. Сам конфликт между ФИО4-о. и ФИО9-о. он не видел, поскольку находился на первом этаже, он только слышал разговоры на повышенных тонах, который происходил между ними. В момент конфликта ФИО4-о. и ФИО9-о. находились на втором этаже вдвоем. Как позже ему стало известно от ФИО19, ФИО9-о. оскорбил ФИО4-о. в ходе разговора. /т. 2 л.д. 111-113/.

Показаниями свидетеля ФИО21О., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что о том, что проживает по адресу: 

<

адрес> на протяжении примерно полутора лет. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Так, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО60 пришел домой примерно в 17 часов 30 минут. Дома, на втором этаже в комнате находился мужчина по имени ФИО12, в дальнейшем ему стало известно, что зовут его ФИО4 ФИО2. Он и ФИО61 занимались бытовыми делами по дому, готовили ужин. К ним пришел ФИО12 и предложил им подняться к нему в комнату и выпить алкоголь. Они поднялись к нему в комнату и начали выпивать алкоголь, позже к ним подошел Свидетель №5, который также проживает с ними в домовладении, они все вместе начали распивать алкоголь. Спустя некоторое время к ним пришел ФИО62, также проживающий с ними, но на первом этаже. В настоящее время ему известно, что ФИО63 зовут ФИО9 Потерпевший №1. Когда пришел ФИО9, он вместе с ФИО64 и Свидетель №5 спустились на первый этаж ФИО9 больше их общается с ФИО12 и употребляет вместе с ним алкоголь, поддерживают дружеские отношения. Примерно через 15 минут он услышал звуки борьбы доносящиеся с комнаты второго этажа ФИО12, после чего он начал говорить остальным, что надо подняться в комнату к ФИО12 и посмотреть, что там происходит. На второй этаж поднялся Свидетель №5, и спустился уже вместе с ФИО9, которому помогал идти так как ФИО9 был весь в крови, следом за ними шел ФИО12 в руках у которого был нож, который находился на столе в комнате у ФИО12, с деревнной рукояткой, длиной лезвия около 10 см. Они вышли на улицу, где Свидетель №5 спросил у ФИО12, за что он его порезал ножом, на что ФИО12 ему ответил, что ФИО9 грубо с ним разговаривал. Во время разговора ФИО65 ушел в сторону рынка «

<

данные изъяты>», следом за ним ушел он. Спустя около 10-15 минут, на въезде в рынок «

<

данные изъяты>» он встретил ФИО12, который сидел в автомобиле такси темного цвета, марки автомобиля он не знает, на крыше автомобиля была шашка такси, за рулем находился незнакомый ему мужчина, он спросил у ФИО12 куда он едет, он ему сказал, что уедет в Ленинград. Более он не видел ФИО12, одет он был в куртку пуховик серого цвета с капюшоном. /т. 2 л.д. 117-119/.

Письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у ФИО9О.. при осмотре судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут выявлены и диагностированы при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут в травматологическое отделение 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>: рана волосистой части головы в височной области слева; раны левой боковой поверхности шеи в верхней трети; рана подчелюстной области слева; две раны левой кисти; рана первого пальца правой кисти; задней поверхности левого плеча в верхней трети на границе с подмышечной впадиной; рана передне-внутренней поверхности области правого голеностопного сустава; поверхностная рана задней поверхности левого плеча в нижней трети. Все вышеописанные раны по своим морфологическим свойствами являются резаными, и возникли в результате девяти травматических воздействий острорежущим предметом, орудием, каким могло быть лезвие клинка ножа. Вышеописанные раны могли быть причинены в пределах нескольких часов до преступления потерпевшего в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут. Обнаруженные у ФИО9О. множественные резаные раны тела в пределах мягких тканей причинили легкий вред его здоровью, по признаку кратковременности его расстройства, на срок до трех недель. Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе ФИО9АО. резаные раны левой боковой поверхности шеи в верхней трети и в подчелюстной области слева расположены в проекции жизненно важных органов и магистральных кровеносных сосудов, при повреждении которых могла быть наступить смерть потерпевшего. /т. 1 л.д. 55-56/. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у ФИО9О. при осмотре судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут выявлены и диагностированы при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут в травматологическое отделение 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>: рана волосистой части головы в височной области слева; раны левой боковой поверхности шеи в верхней трети; рана подчелюстной области слева; две раны левой кисти; рана первого пальца правой кисти; задней поверхности левого плеча в верхней трети на границе с подмышечной впадиной; рана передне-внутренней поверхноси области правого голеностопного сустава; поверхностная рана задней поверхности левого плеча в нижней трети. Все вышеописанные раны по своим морфологическим свойствами являются резаными, и возникли в результате девяти травматических воздействий остро режущим предметом, орудием, каким могло быть лезвие клинка ножа. При судебно-медицинской экспертизе не получено данных, позволяющих судить о конструктивных особенностях травмирующего предмета (орудия). При этом, нельзя исключить возможности причинения выявленных ран представленным в распоряжение судебно-медицинского эксперта ножом, изъятым у подозреваемого ФИО4О. Вышеописанные раны могли быть причинены в пределах нескольких часов до преступления потерпевшего в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут. Обнаруженные у ФИО9О. множественные резаные раны тела в пределах мягких тканей причинили легкий вред его здоровью, по признаку кратковременности его расстройства, на срок до трех недель. Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе ФИО9О. резаные раны левой боковой поверхности шеи в верхней трети и в подчелюстной области слева расположены в проекции жизненно важных органов и магистральных кровеносных сосудов, при повреждении которых могла быть наступить смерть потерпевшего. /т. 1 л.д. 151-152/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленный на экспертизу нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4О. в кабинете 15 следственного отдела по 

<

адрес>, изготовлен кустарным способом по типу складных ножей хозяйственно-бытового назначения и не относится к колюще-режущему холодному оружию. /т. 1 л.д. 113-118/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на предоставленном на исследование фрагменте ткани (названный следователем в постановлении «спортивные штаны») обнаружена кровь человека с примесью пота, произошедшая от ФИО9О. /т. 1 л.д. 158-172/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на предоставленном на исследовании свитере обнаружено кровь человека, произошедшая от ФИО9О. /т. 1 л.д. 178-193/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, не предоставленном на исследовании паре туфель обнаружено кровь, произошедшая от ФИО9О. /т. 1 л.д. 199-215/.

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на предоставленном на исследование брюках обнаружена кровь человека с примесью пота, произошедшая от ФИО9О. /т. 1 л.д. 222-239/.

Заключением № –э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на предоставленном на исследовании фрагменте ткани (названный следователем в постановлении «майка») обнаружена кровь человека с примесью пота, произошедшая от ФИО9О. /т. 2 л.д. 7-20/.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на предоставленном на исследование ноже обнаружена кровь человека с примесью пота произошедшая от ФИО9О. /т. 2 л.д. 28-41/.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на предоставленном на исследование в следах на клинке ножа обнаружена кровь человека, произошедшая от ФИО9О. В следах на рукоятке ножа обнаружена кровь человека с примесью пота и выявлен смешанный генетический профиль, произошедший от ФИО4О. и ФИО9О. /т. 2 л.д. 49-66/.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на предоставленном на исследование фрагменте ткани (названный следователем в постановлении «трусы») обнаружена кровь человека с примесью пота, произошедшая от ФИО9О. /т. 2 л.д. 72-94/.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, ФИО4 ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. А поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО4О. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего психолого – психиатрического обследования, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО4О. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают показания под экспертного, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, отсутствие ссылок на запамятование отдельных моментов инкриминируемого ему деяния ФИО4О. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, осуществлять свои процессуальные права, оценка достоверности показаний не входит в компетенцию судебно – психиатрических экспертов. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера ФИО4-о. не нуждается. ФИО4О. признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических веществ не обнаруживает. Индивидуально-психологические особенности ФИО4О. заключаются в следующем: внимание произвольное, при исследовании мнестической функции выявляется достаточный объем. Мышление со склонностью к конкретизации, эпизодически более высокой степени анализа, синтеза, исключения, обобщения выполняет с опорой на главные и на второстепенные, функциональные и ситуационно-обусловленные признаки предметов и понятий. Продуктивность интеллектуальной деятельности в рамках низких границ нормы. Эмоционально-волевая сфера: выявляется потребность в отстаивании собственных установок, упорство, противодействие обстоятельствам, которое носит защитный характер. Опора на накопленный опыт, ориентировка на собственное мнение, сопротивление внешне-средовым воздействиям. Чувство соперничества, тропизм к положению лидера в социальном окружении. Эти особенности смягчаются установкой на избегание конфликта и контролируемостью. Ранимость в отношении критических замечаний со стороны окружающих. Стремление не обнаружить свою сентиментальность и обидчивость, эгоцентрическая сосредоточенность на своих проблемах. Сложившаяся ситуация ущемляет чувство независимости. Выраженный самоконтроль в сфере чувственности приводит к изоляции. Стремление к завоеванию признания и уважения со стороны значимых других. Неуверенность усугубляется недостатками внимания к своей персоне. Мотивация достижения выше мотивации избегания неуспеха, самооценка на уровень притязания неустойчивые, с тенденцией к завышение. Исследование не выявило существенного влияния индивидуально-психологических особенностей ФИО4О. на его поведение в исследуемый момент. В момент инкриминируемого деяния ФИО4О. не находился ни в состоянии физиологического аффекта, ни в состоянии кумулятивного аффекта, а так же в ином эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие трехфазной динамики и течения эмоционального состояния, отсутствуют изменения психической деятельность, характерные для существенного эмоционального состояния, с субъективно внезапным и субъективно неожиданным аффективным взрывом, субъективной безысходностью и безвыходностью из сложившейся ситуации, сужением сознания и захваченности сознания переживаниями, а так же следствие сверхразрядки – последующей психической и физической астении. /т. 2 л.д. 101-105/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено и осмотрено место совершения преступления – жилая комната домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 4 отрезка ленты типа «скотч» со следами рук, нож. /т. 1 л.д. 9-18/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена санитарная комната № 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: туфли черные, штаны, свитер, майка, трусы, штаны спортивные принадлежащие ФИО9О. /т. 1 л.д. 29-31/.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО22О. подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого и добровольно, указал на место совершенного им преступления в частном домовладении 

<

адрес>, а также продемонстрировал механизм нанесения им ФИО9О. ножевых ранений. /т. 1 л.д. 88-98/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете №, здания следственного отдела по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был изъят нож с рукояткой коричневого цвета. /т. 1 л.д. 107-109/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> осмотрены: туфли свитер, трусы, брюки, майка, спортивные штаны. /т. 2 л.д. 135-137/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> осмотрены: бумажный конверт, со следами рук. /т. 2 л.д. 149-151/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> осмотрены: бумажный конверт с ножом с рукояткой коричневого цвета. /т. 2 л.д. 140-142/.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела по 

<

адрес> комитета РФ по 

<

адрес> у потерпевшего ФИО9О. получены образцы слюны. /т. 1 л.д. 78-79/.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении следственной комнаты ИВС ОМВД России по 

<

адрес> у подозреваемого ФИО4О. получены образцы слюны. /т. 1 л.д. 125-126/.

Заявлением ФИО4О. начальнику ОМВД России по 

<

адрес> о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, в вечернее время, совершил покушение на убийство ФИО9О. /т. 1 л.д. 39/.

Суд пришел к выводу, что предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины ФИО4О. в совершении указанного преступления, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. А поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО4О. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. /т. 2 л.д. 101-105/.

Таким образом, суд не находит оснований усомниться в вышеуказанном заключении комиссии экспертов, с учетом того, что субъектом рассматриваемого преступления, могут быть вменяемые лица, в связи с чем считает, что ФИО4О., является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и ответственным за содеянное. 

При этом сведений и доказательств, о том, что ФИО4О., совершил преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в материалах уголовного дела не имеется, поскольку медицинского освидетельствования, а также иных письменных доказательств нахождения ФИО4О., в состоянии опьянения, стороной обвинения не предоставлено, в связи с чем суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимого обвинения, указание на совершение преступления «находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», при этом исключение указанного состояния подсудимого не ухудшает его положения и не влияет на квалификацию преступления.

Изучив совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, сопоставив их с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность ФИО4О. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и доказана.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО4 ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО4О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

При назначении наказания ФИО4О., суд учитывает обстоятельства, в силу которых указанное преступление, не было доведено до конца.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4О., суд относит в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, связанное с имеющимися у него заболеваниями, нахождение на его иждивении в связи, с оказанием материального содержания двоих малолетних внуков.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

К характеристике личности, суд относит то, что ФИО4О., на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судим. 

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО4О., а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив наказание при наличии смягчающих обстоятельств и ч. 3 ст. 66 УК РФ, назначив наказание за покушение на преступление.

С учетом, личности подсудимого ФИО4О., обстоятельств совершения преступления, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая возможным исправление осужденного с назначением основного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО4О., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то есть оснований, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО4О., условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. 

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО4О., наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым и законным назначить ФИО4О., отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть замене осужденному ФИО4О., наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

В отношении ФИО4О., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу, и в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО4О., под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

При рассмотрении уголовного дела, каких-либо обстоятельств, при совершении ФИО4О., преступления, уменьшающего степень его общественной опасности и дающих оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, то есть оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п.п. 1,4,5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, 

<

данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам, относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу, данная сумма на основании ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного в доход федерального бюджета РФ.

В данном случае допуск адвоката ФИО11, произведен по ходатайству подсудимого ФИО4О., которому были разъяснены положения ст. 132 УПК РФ, о возможности взыскания с осужденных процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокатам, в связи с чем, расходы по их оплате за участие в судебном заседании адвоката ФИО11 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием их с подсудимого ФИО4О., в доход федерального бюджета РФ. Оснований, для освобождения ФИО4О., от уплаты процессуальных издержек суд, не усматривает.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО4 ФИО2, оставить прежней в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО4О., исчислять со дня вступлении приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО4О., с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО11 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО4О., возместить за счет средств Федерального бюджета, с последующим взысканием их в сумме 

<

данные изъяты> рублей с подсудимого ФИО4О., в доход федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья: М.С. Афанасова