УИД: 77RS0006-02-2025-008765-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 годаадрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5085/23 по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к фио о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии за период с декабря 2022 года в размере сумма, расходы по возмещении затрат на ограничение режима потребления электрической энергии за декабрь 2023 года в размере сумма, пени по состоянию на 13.05.2025 года в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявили.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в ее отсутствие и представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

Положениями ч. 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как установлено ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договора снабжения электрической энергией № 76110003324 от 24.11.2021 года, по условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению поставки электрической энергии ответчику, а ответчик принял обязательства по своевременной оплате потреблённой электрической энергии. В связи с наличием задолженности 23.01.2023 года ПАО «Россети Центр» произведено ограничение режима потребления электроэнергии по адресу: адрес, что подтверждается актом ограничения режима потребления электрической энергии от 23.01.2023 года. 

В ходе рассмотрения дела в суде, факт потребления электроэнергии по данному адресу, наличие задолженности и ее размер ответчиком оспорен не был.

Доказательств ненадлежащего оказания услуг по предоставлению электроэнергии, равно как и доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере, ответчиками в материалы дела представлено не было в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

С учетом этого, суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу задолженности по потребленной электроэнергии подлежат удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная задолженность за период с декабря 2022 года в размере сумма, расходы по возмещении затрат на ограничение режима потребления электрической энергии за декабрь 2023 года в размере сумма

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом начислены пени по состоянию на 13.05.2025 года в размере сумма, которые также подлежат взысканию с ответчика, как с собственника жилого помещения, в которое предоставляется электроэнергия, потребляемая ответчиком в вышеназванный период, и обязанность по оплате которой ответчиком надлежащим образом, в противоречии с требованиями закона, не исполняется.

Размер пени подтверждается соответствующим расчетом, представленным истцом в материалы дела, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» к фио о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» (КПП ..., ИНН: ...) задолженность по оплате электроэнергии за период с декабря 2022 года в размере сумма, расходы по возмещении затрат на ограничение режима потребления электрической энергии за декабрь 2023 года в размере сумма, пени по состоянию на 13.05.2025 года в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.01.2026 года.

Судья Н.В. Морозова