Дело № 1-1-23/2017 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

5 апреля 2017 года г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Копелева А.Е., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора – войсковая часть 77932 капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Быковской О.В., при секретаре Ворониной Н.А., в помещении суда, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> Республики Украина, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее не судимого, на военной службе с июля 1994 года, в том числе на офицерских должностях с июня 1999 года, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживающего в г. Санкт-Петербурге, 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту ФИО2 14 января 2017 года, находясь в ресторане быстрого питания «Макдоналдс» в здании ЦПТ «Пулково», расположенном по адресу: 

<

...>, лит. 3А, в 10 часу минут тайно похитил, находившуюся под стойкой для приема пищи в зале вышеуказанного ресторана, принадлежащую гражданке Потерпевший №1 спортивную сумку стоимостью 249,50 рублей, в которой находились: электрощипцы «Bosh», стоимостью 2218,30 рублей; зарядное устройство «Toprad», стоимостью 996 рублей; зарядное устройство WTCA51 черного цвета, стоимостью 295 рублей; зарядное устройство Samsung, стоимостью 250 рублей, а также иные предметы, а всего чужое имущество на общую сумму 4111,30 рублей, после чего, покинув указанный ресторан в ЦПТ «Пулково», с похищенными вещами уехал домой. Похищенная сумка была изъята у Пекарского сотрудниками полиции.

Указанными действиями Пекарский совершил тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Исследовав и оценив указанные в обвинительном акте доказательства, суд находит их достоверными и достаточными, а предъявленное Пекарскому обвинение, с которым он согласился, - обоснованным.

В ходе предварительного следствия по делу Пекарский полностью возместил причиненный преступлением Потерпевший №1 материальный ущерб и моральный вред в размере 50000 рублей.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 4463 УПК РФ судом поставлен вопрос о прекращении данного уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ.

Пекарский, после разъяснения ему последствий такого решения просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи полным возмещением им причиненного ущерба с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Быковская О.В. поддержала позицию своего подзащитного. 

Рассмотрев названное ходатайство, выслушав мнение военного прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, суд находит, что Пекарский подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, Пекарский обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Ущерб, причиненный преступлением, подсудимым полностью возмещен, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела расписка потерпевшей Потерпевший №1, а также чек о переводе денежных средств (т.2, л.д. 41 и 68).

Из материалов уголовного дела видно, что ранее Пекарский не судим, преступление совершил впервые, в ходе судебного заседания против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным, освободить Пекарского от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст. 1044 УК РФ. 

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с требованиями ст. 1045 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает, небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Пекарского, а также наличие у него на иждивении двух малолетних детей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, перечисленные в т. 1 на л.д. 198-199 – надлежит возвратить потерпевшей Потерпевший №1, в т. 2 на л.д. 59 и 62 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 251, п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 4463 УПК РФ, военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, перечисленные в т. 1 на л.д. 198-199, – возвратить потерпевшей Потерпевший №1, оптический носитель DVD-R диск, с видеозаписью из ресторана быстрого питания «Макдоналдс» ЦПТ «Пулково» и оптический носитель DVD-R диск из ЦПТ «Пулково», – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФ судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, защитнику-адвокату Быковской О.В., потерпевшей Потерпевший №1, а также военному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Председательствующий по делу 

А.Е. Копелев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>