Дело № 2-3323/2024

УИД 61RS0003-01-2024-004092-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Молошникова В.Ю.,

при секретаре Лаврентьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об обязании подключить электроэнергию, выплатить компенсацию морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об обязании подключить электроэнергию, выплатить компенсацию морального вреда, в обоснование указав, что вступившим в законную силу 01.02.2022 решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.09.2021 по делу № 2-4047/2021 на ответчика возложена обязанность по подключению электроэнергии в квартире истца, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В рамках исполнительного производства, 23.03.2023 ответчик подключил электроэнергию в квартире истца на непродолжительное время. Через месяц, ответчик без какого-либо основания ограничил потребление электроэнергии, а с 11.08.2023 по настоящее время полностью прекратил ее подачу. Электроэнергия ответчиком не подавалась в квартиру истца и ранее, а именно с 07.06.2021 по 01.02.2022.

Истец не согласна с решениями мировых судей от 03.06.2021 (дело № 2-2-620/2021), от 14.03.2022 (дело № 2-2-31/2022), от 10.04.2024 (дело № 2-2-31/2024), согласно которым с нее была взыскана несуществующая задолженность за электроэнергию.

Истец полагает, что у ответчика никогда не было правовых оснований для отключения электроэнергии

Незаконными действиями ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону» по отключению электроэнергии, истцу причинен моральный вред.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд обязать ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону» подключить электрическую энергию в квартире истца; взыскать с ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону» в пользу ФИО2 моральный вред в размере 2 500 000,00 руб.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, электроэнергия в ее квартире отключалась неоднократно, потом не непродолжительное время подключалась и затем опять было отключение. Последнее отключение имело место в августе 2023 года и до настоящего времени электроэнергия в ее квартире отсутствует, несмотря на отсутствие задолженности за электроэнергию.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 109-118).

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 (далее по тексту Правила № 354) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту Основные положения № 442).

Договор энергоснабжения с физическими лицами является публичным и согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», письменная форма договора предоставления коммунальных услуг не обязательна, договор может быть заключен как в письменной форме, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его фактическом потреблении услуг.

Согласно абзацу 2 п. 3 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

В судебном заседании установлено, что исполнителем коммунальной услуги в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по электроснабжению является ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», то есть является гарантирующим поставщиком.

ФИО2 является собственником 

<

адрес>, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что сторонами не оспаривалось.

На имя ФИО2 открыт лицевой счет № на поставку и оплату электроэнергии по указанному адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 153, частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 1). Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2).

Согласно пункту 2 Правил № 354 «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 34 Правил № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (пункт 37 Правил № 354).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (пункт 42 Правил № 354).

Правила № 354 предусматривают, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (абзац 1 пункта 80), исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета (абзац 13 пункта 81).

Согласно подпункту «к(1)» пункта 33 Правил № 354 потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Этому праву корреспондирует обязанность исполнителя, установленная подпунктом «ж» пункта 31 Правил № 354, принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть «Интернет» и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

В случае, когда расчет размера платы за потребленные коммунальные услуги осуществляется по показаниям приборов учета, отсутствие информации о таких показаниях у исполнителя не позволяет своевременно рассчитать плату исходя из объемов фактического потребления, в связи с чем Правилами предоставления коммунальных услуг предусмотрено применение для расчета платы среднемесячных показаний, но не более 3 расчетных периодов подряд (подпункт «б» пункта 59), а затем - нормативов потребления коммунальных услуг (абзац 1 пункта 60).

Пунктом 61 Правил № 354 предусмотрена возможность перерасчета размера платы исполнителем. В этом случае исполнитель обязан направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил № 354).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила № 442), которые устанавливают основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии.

В пункте 1(1) Правил № 442 даны определения терминам, используемых в настоящих Правилах. Так, ограничение режима потребления - полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются настоящими Правилами.

Частичное ограничение режима потребления - ограничение режима потребления, вводимое в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики и предполагающее сокращение объема подачи электрической энергии (мощности) потребителю до уровня, определенного в соответствии с настоящими Правилами;

Полное ограничение режима потребления - ограничение режима потребления, предполагающее прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами;

Абзацем 2 подпункта "б" пункта 2 Правил № 442 предусмотрена возможность ограничения режима потребления электрической энергии при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил (п. п. "а" п. 4 Правил № 442).

Согласно п. 8 Правил № 442 уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В соответствии с пунктом 18 Правил № 442 отказ потребителя от признания задолженности, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, не является препятствием для введения ограничения режима потребления.

В соответствии с пунктом 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием у истца задолженности по лицевому счету № за период с декабря 2019 года по декабрь 2020 года в размере 11861,36 руб. 07.06.2021 в квартире истца был введен режим ограничения коммунальной услуги по электроснабжения, о чем составлен акт.

Не согласившись с указанными действиями, ФИО2 обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об обязании обеспечить подачу электроэнергии.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.09.2021 (оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 01.02.2022) исковые требования ФИО2 удовлетворены частично (л.д. 36-41).

Суд обязал ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону» подключить электрическую энергию в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Взыскал с ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, а также судебные расходы в размере 516 рублей.

Из ответа ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от 07.09.2023 в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с ЮЛ по г. Ростову-на-Дону следует, что 23.03.2023 на основании вышеуказанного решения было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 28.03.2023 осуществлено подключение электроэнергии в квартире истца. 30.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением решения суда, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 31-32).

В апреле 2023 года ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в адрес ФИО2 направлен счет на оплату за апрель 2023 года, в котором содержалась информация о наличии долга за потребленную электроэнергию по состоянию на 27.04.2023 в размере 15496,66 руб., а также уведомление об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения в случае непогашения задолженности в установленный срок (л.д. 122).

Факт получения счета на оплату за апрель 2023 года ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В связи с непогашением образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока, 15.06.2023 было приостановлено предоставление коммунальной услуги по электроснабжению в квартире истца, что подтверждается соответствующим актом № 57-38 от 15.06.2023, составленном сотрудником ИП ФИО4 – электромонтером ФИО5, в котором также указано на отсутствие технической возможности введения ограничения (л.д. 123). Акт приостановления энергоснабжения содержит все необходимые данные: указан потребитель, его местонахождение, номер его лицевого счета, способ прекращения подачи электроэнергии, дата, время, подпись исполнителя, при этом действия по приостановлению предоставления коммунальной услуги совершались в отсутствие ФИО2, что не противоречит положения пункта 119 Правил № 354 

Из материалов дела следует, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (заказчик) и ООО «АСУ» (исполнитель) заключен договор оказания услуг от 07.10.2022 № 259/01/22, в рамках которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по введению ограничения и (или) возобновлению режима потребления электроэнергии потребителям по заявке заказчика. Согласно п. 3.2.3 Договора исполнитель имеет право привлекать третьих лиц, непосредственно осуществляющих техническое обслуживание внутридомовых электрических сетей (л.д. 144-149).

Согласно письму генерального директора ООО «АСУ» от 02.12.2022 № 8, в связи с увеличением объема услуг и необходимостью расширения штата сотрудников, исполнителем принято решение заключить договор субподряда с ИП ФИО4 с 01.12.2022, на основании п. 3.2.3 Договора № 259/01/22 (л.д. 165, 174-193).

Из ответа ООО «АСУ» от 10.10.2024 на запрос суда следует, что по техническим характеристикам, возможность частичного ограничения коммунальной услуги у прибора учета (СЕ 101 №), установленного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, отсутствует, в связи с чем, выполнены технические мероприятия в виде приостановления подачи электроэнергии путем отключения (л.д. 173).

Таким образом, судом установлено, что действия ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по приостановлению предоставления коммунальной услуги электроснабжения в квартире истца соответствовали пункту 119 Правил № 354.

Доводы истца об отсутствии задолженности за потребленную электроэнергию суд полагает подлежащими отклонению, поскольку задолженность истца за потребленную электроэнергию как по состоянию на апрель 2023 года, так и по настоящее время подтверждена вступившими в силу судебными актами, а именно: решением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.06.2021 по делу № 2-2-620/2021, которым с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС Энерго г. Ростов-на-Дону» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2019 по 31.08.2020 в размере 7901,38 руб.; решением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.03.2022 по делу № 2-2-31/2022, которым с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС Энерго г. Ростов-на-Дону» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2020 по 30.04.2021 в размере 5999,60 руб.; решением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.04.2024 по делу № 2-2-31/2024, которым с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС Энерго г. Ростов-на-Дону» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2021 по 31.08.2023 в размере 732,88 руб.

Кроме того, из решения мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.04.2024 по делу № 2-2-31/2024 следует, что решение мирового судьи от 03.06.2021 по делу № 2-2-620/2021 не исполнено, исполнительный лист не получен и к исполнению не предъявлялся; решение мирового судьи от 14.03.2022 по делу № 2-2-31/2022 исполнено в принудительном порядке 09.06.2023.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела, в связи с чем, наличие задолженности ФИО2 перед энергоснабжающей организацией по состоянию на 27.04.2023 подтверждается материалами дела.

Учитывая, что вступившие в законную силу судебные акты, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, никто не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу судебному акту, а также осуществлять переоценку обстоятельств дела и доказательств, на которых основан судебный акт.

Вышеуказанные судебные акты не отменены и не пересмотрены в установленном законом порядке.

Оспаривая наличие задолженности за потребленную электроэнергию перед ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», истец фактически выражает несогласие со вступившими в законную силу судебными актами, которыми с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» была взыскана задолженность.

Между тем, само по себе несогласие истца со вступившими в законную силу судебными актами, основанием для признания незаконными действий ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не является. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении ответчиком порядка приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения ФИО2, поскольку вступившими в законную силу судебными постановлениями подтверждено наличие у истца долга по оплате электроэнергии, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, установленная законом процедура уведомления истца о приостановлении подачи электроэнергии ответчиком была соблюдена.

До настоящего времени задолженность за потребленную электроэнергию ФИО2 не погашена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО2 о возложении на ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону» обязанности подключить электрическую энергию в ее квартире.

Доводы истца о незаконности действий ответчика по отключению квартиры от электроэнергии в отсутствие судебного решения основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку согласно действующему законодательству, судебное предписание для прекращения подачи электрической энергии истцу, в связи с наличием задолженности по ее оплате, не требуется.

Доводы истца о том, что истек срок исковой давности для взыскания задолженности за потребленную электроэнергию, правового значения для данного дела не имеет, поскольку о применении последствий пропуска срока исковой давности может заявить ответчик в рамках спора о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

В соответствии с пунктом 121 Правил № 354 не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и подпункте «б» пункта 117 настоящих Правил, ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 122 Правил № 354 установлено, что действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к: а) повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; б) нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; в) нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

В абзаце 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

В данном случае, действиями ответчика по приостановлению предоставления услуги электроснабжения в квартире истца, права потребителей, полностью выполняющих обязательства по оплате потребленной электроэнергии, не нарушены, сведений о том, что данные действия могут привести к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан, не имеется.

Также не имеется оснований считать, что приостановление ответчиком предоставления коммунальной услуги выходит за пределы действий, необходимых для пресечения нарушения его прав, поскольку ФИО1 о наличии задолженности за потребленную электроэнергию было известно, ей было предоставлено достаточно времени для решения вопроса о погашении задолженности, заключению с ответчиком соглашения относительно задолженности.

Ссылки истца на то, что представленные ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» доказательства (документы) являются подложными, не могут быть приняты во внимание, так как ничем объективно не подтверждены. Само по себе несогласие лица, участвующего в деле, с тем или иным доказательством и заявление о подложности не свидетельствуют о том, что это доказательство подложно и в силу ст. ст. 79, 186 ГПК РФ не является безусловным основанием для назначения по делу судебной экспертизы на предмет подложности доказательства.

Установленное ст. 186 ГПК РФ право суда на проверку заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; при поступлении такого заявления суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, исходя из возложенной на него обязанности по вынесению законного и обоснованного решения.

ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств подложности представленных ответчиком доказательств. На стороне, заявившей о подложности, лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства, и учитывая, что истец указанную процессуальную обязанность не выполнила, ограничившись только заявлением, ходатайств о назначении соответствующей экспертизы не заявляла, иных доказательств в обоснование заявления не представила, следовательно, само по себе заявление стороны о подложности (фальсификации, недопустимости) документов в силу ст. 186 ГПК РФ не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа собранных по делу доказательств, в связи с тем, что именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства.

В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 12 указанного постановления, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Пунктом 13 указанного постановления определено, что судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

В пункте 18 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Разрешая заявленные ФИО2 требования о взыскании компенсации морального вреда, руководствуясь приведенными выше положениями закона и разъяснениями по их применению, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не доказан факт причинения ей нравственных или физических страданий, наличие каких-либо неправомерных действий ответчика, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступлением вреда в виде нравственных или физических страданий.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ответчику о компенсации морального вреда. 

Ходатайство ФИО2 о вынесении частного определения в порядке ст. 226 ГПК РФ в отношении ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» суд находит не подлежащим удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия (часть 3 статьи 226 ГПК РФ).

Из приведенных норм процессуального законодательства следует, что суд, вынося частное определение по конкретному делу, должен указать в нем закон или иной нормативный правовой акт, нарушение которых было допущено и выявлено при рассмотрении дела, а также лицо, допустившее нарушение требований законодательства, в адрес которого выносится частное определение. При обнаружении в действиях сторон, других участников процесса, должностного лица или иного лица признаков преступления суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Положения статьи 226 ГПК РФ, закрепляющие возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности, не предполагают их произвольного применения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 г. № 1316-0-0).

В связи с тем, что по настоящему делу в действиях ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» признаки преступления судом не обнаружены, то не имеется оснований в соответствии с частью 3 статьи 226 ГПК РФ направлять сообщение в органы дознания или предварительного следствия. При этом, ФИО2, полагая, что ее права нарушены, не лишена возможности самостоятельно обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО7 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об обязании подключить электроэнергию, выплатить компенсацию морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Молошников

Мотивированное решение суда изготовлено 25.10.2024.