Дело №

26RS0№-09

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 21 февраля 2024 года

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре: ФИО8, 

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО6, 

защитника - в лице адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № С 342909 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № (26RS0№-09) в отношении: 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, имеющего со слов временную регистрации на территории 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, (находился под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере; а также совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя 

<

данные изъяты> после чего, получив от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, адрес тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, находясь в районе лесополосы расположенной вблизи 

<

адрес> края, подобрал с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел вещество в изоляционном свертке синего цвета, которое 

<

данные изъяты>, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)», что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После чего, ФИО6 осознавая, что незаконно приобретенное им вещество является наркотическим средством, имея достаточно времени, не выдал его компетентным органам, а поместил во внутренний левый карман пальто надетом на нем и стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента его последующего изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут, ФИО6, находясь около 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, остановлен сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>, после чего доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в рамках административного задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, во внутреннем левом кармане пальто, надетом на ФИО6, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в изоляционном свертке синего цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое 

<

данные изъяты> что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО6 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

2. ФИО6, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), и распределили между собой роли, согласно которых, ФИО6 должен был получать от неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) сильнодействующее вещество прегабалин в крупном размере, после чего, в целях последующего незаконного сбыта, помещать сильнодействующее вещество в удобную для сбыта упаковку, а именно в желатиновые капсулы, формировать тайниковые «закладки» сильнодействующего вещества на территории 

<

адрес> края, то есть помещать сильнодействующее вещество в укромные места, где бы сильнодействующее вещество было не заметно для неосведомленных посторонних лиц, а адреса этих мест сообщать посредством переписки неустановленному лицу (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), которое должно было подыскивать покупателей на сильнодействующее вещество, договариваться с ними о купле - продаже сильнодействующего вещества, получать денежные средства в счет оплаты за сбываемое ими сильнодействующее вещество, после чего, предоставлять покупателю информацию о точном месте нахождения произведенного ФИО6 тайника - «закладки» с вышеуказанным сильнодействующим веществом и распределять денежные средства, вырученные от продажи сильнодействующего вещества, между собой.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО6, 

<

данные изъяты>, которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» внесено в списки сильнодействующих веществ, что является крупным размером для данного вида сильнодействующего вещества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), в 

<

данные изъяты>, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> на 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО6, продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли, поместил сильнодействующее 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, которое ФИО6 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушались сбыть неопределенному кругу лиц, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 25 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, с участием ФИО6, проведен осмотр места происшествия, по месту жительства ФИО6, а именно по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в подвальном помещении указанного домовладения было обнаружено и изъято вещество находящееся в 428 капсулах, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

1. По первому преступлению - незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере:

Подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимым ФИО6 его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями ФИО6, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признал и показал, что он зарегистрирован по вышеуказанному адресу, в настоящее время проживает по адресу 

<

адрес> совместно с его женой ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же у них имеются дети: сын - ФИО3, ФИО4 и ФИО5, у детей в свидетельстве о рождении он не указан как отец, но он активно принимает участие в их воспитании. На учетах у врача нарколога и психиатра он не состоит. Русским языком владеет в услугах переводчика не нуждается. Статья 51 Конституции ему разъяснена и понятна. В его пользовании имеется 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут находясь в домовладении по адресу его проживания: 

<

адрес>, он решил заказать 

<

данные изъяты> После того, как он произвёл оплату по указанным ему реквизитам, он получил фотографию с географическими координатами тайника-закладки находящегося в районе лесополосы неподалеку от 

<

адрес>. После получения фотографии с адресом он на автомобиле такси, примерно в 12 часов 30 минут приехал до места расположенного в районе СБ «Строитель» далее он пешком прошел к месту тайника- закладки с 

<

данные изъяты>. После 

<

данные изъяты> примерно в 12 часов 50 минут, он положил сверток во внутренний левый карман пальто надетого на нем с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта. Примерно в 13 часов 30 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, для составления административного протокола за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. В помещение Отдела МВД России по 

<

адрес> в отношении него был составлен административный протокол. Перед помещением в камеру для административно задержанных ему сообщили, что сейчас будет проведен его личный досмотр, где в присутствии двух приглашенных граждан ему был задан вопрос имеются ли при нем либо в его вещах предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, либо вещи добытые преступным путем. Он пояснил, что таковых при нем таковых не имеется. Перед проведением досмотра были зачитаны его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Так же, разъяснили права понятым. Далее, в ходе проведения личного досмотра, сотрудник полиции обнаружил и изъял из внутреннего левого кармана пальто надетого на нем 

<

данные изъяты>. После проведения досмотра были составлены процессуальные документы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Изъятое у него вещество помещено в полимерный пакет горловина которого перетянута нитью концы которой были оклеены оттиском печати и пояснительной запиской, на которой он также поставил свою подпись. Физического либо морального воздействия на его со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (т. 1 л.д.62-66, л.д.154-158, 172-173, 238-239).

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут он находился в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, где стал свидетелем того, как ранее не знакомый ему гражданин, находясь в общественном месте, т.е. возле указанного домовладения, явно из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих граждан не реагировал, а так же на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на предложения проехать с сотрудниками полиции в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> категорически отказался, стал кричать, размахивать руками около наших лиц, пытался спровоцировать драку, после чего, тот попытался скрыться бегством. Как позже он узнал, данным гражданином был ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его поприсутствовать в качестве понятого при составлении административного протокола в отношении вышеуказанного гражданина, на что он дал свое согласие. Далее, он и еще один понятой, совместно с сотрудниками полиции проследовали в ОМВД России по 

<

адрес> где на ФИО6 составлен административный материал. Перед доставлением в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, был задан вопрос имеются ли при нем предметы запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы либо вещи добытые преступным путем, на что ФИО6, пояснил, что при нем таковых нет. После чего его пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведение личного досмотра ФИО6, на что он дал свое согласие. В помещении дежурной части в комнате для содержания задержанных лиц, один из сотрудников полиции представившись, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого будет произведен личный досмотр ФИО6, задержанного за совершение административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. В начале досмотра ФИО6, сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющие при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО6, пояснил, что при нем таковых нет. После чего, сотрудник полиции, обнаружил 

<

данные изъяты>. По окончанию досмотра он и второй понятой и ФИО6, расписались в данном протоколе сверток в синей изоляционной ленте с содержимым внутри изъятый у ФИО6, в их присутствии был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «для пакетов» с пояснительной запиской, на которой они так же поставили свои подписи. Во время проведения и по его окончанию ФИО6, находился в спокойном эмоциональном состоянии, никаких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. (т. 1 л.д.184-186).

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, он находился в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, где увидел, как ранее не знакомый ему гражданин, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих граждан не реагировал, а так же на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, на предложения проехать с сотрудниками полиции в ОМВД России по 

<

адрес> категорически отказался стал кричать, размахивать руками около их лиц, пытался спровоцировать драку, после чего, тот попытался скрыться бегством. Как позже он узнал, данным гражданином был ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К нему подошли сотрудники полиции, представились, после чего попросили его поприсутствовать в качестве понятого при составлении административного протокола в отношении вышеуказанного гражданина, на что он дал свое согласие. Далее, он и еще один понятой, совместно с сотрудниками полиции проследовали в ОМВД России по 

<

адрес> где на ФИО6, составлен административный материал. Перед доставлением в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, был задан вопрос имеются ли при нем предметы запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы либо вещи добытые преступным путем, на что ФИО6 пояснил, что при нем таковых нет. После чего его пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведение личного досмотра ФИО6, на что он дал свое согласие. В помещении дежурной части в комнате для содержания задержанных лиц, один из сотрудников полиции представился, и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого будет произведен личный досмотр ФИО6, задержанного за совершение административного правонарушения. В начале досмотра ФИО6, сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющие при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО6, пояснил, что при нем таковых нет. После чего, сотрудник полиции, обнаружил во внутреннем левом кармане пальто надетого на нем сверток к синей изоляционной ленте содержимым внутри. По окончанию досмотра он и второй понятой и ФИО6, расписались в данном протоколе сверток в синей изоляционной ленте с содержимым внутри изъятый у ФИО6, в их присутствии был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «для пакетов» с пояснительной запиской, на которой они так же поставили свои подписи. Во время проведения и по его окончанию ФИО6, находился в спокойном эмоциональном состоянии, ни каких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. (т. 1 л.д.187-188).

Показаниями свидетеля ФИО2 №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит контроль за работой ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, составление протокола об административном задержании лиц, задержанных за совершение административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, а именно в комнату для разбирательств с административными правонарушителями. В его должностные обязанности входит оформление протоколов об административном задержании, проведение личного досмотра доставляемых лиц в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, а также выдворение их в комнату для административно- задержанных ОМВД России по 

<

адрес>. Так в дневное время суток за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> был доставлен ФИО6. После того как тот был доставлен, он стал составлять на ФИО6 протокол об административном задержании с участием двух понятых. Перед составлением протокола об административном задержании им были разъяснены права и обязанности всем присутствующим лицам, а также разъяснена суть происходящего действия. После этого он стал составлять протокол об административном задержании. В ходе составлении данного протокола и перед проведением личного досмотра ФИО6 было предложено предъявить и выдать предметы, добытые преступным путем, предметы, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации, наркотические средства и вещества, орудие и боеприпасы, если таковые имеются. ФИО6 пояснил, что при нем таковых нет. При производстве личного досмотра в левом внутреннем кармане пальто, надетом на ФИО6, был обнаружен сверток в синей изоляционной ленте с веществом внутри который был помещен в полимерный пакет опечатанный надлежащим способом на которой расписались понятые и участвующие лица. Также у ФИО6 был изъят мобильный телефон. После окончания производства личного досмотра протокол об административном задержании был подписан понятыми и ФИО6 Далее им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован и передан в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Никакого физического и морального давления и воздействия он на ФИО6 не оказывал. (т.1 л.д.225-226).

Кроме изложенных доказательств, вина ФИО6 в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование 

<

данные изъяты> В представленном ватном тампоне, изъятом у ФИО6 и в контрольном ватном тампоне, следовых количеств 

<

данные изъяты>, не обнаружено. (т. 1 л.д.50-54).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> изъяты: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.34-40).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.194-217).

- протоколом об административном задержании ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого перед помещением в комнату для содержания задержанных лиц, в отношении ФИО6 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него обнаружено и изъято 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д.13-15).

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. (т. 1 л.д.17-19).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.43-44).

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО6 виновными в совершении данного преступления. 

Признание своей вины подсудимым ФИО6 как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждается показаниями свидетелей обвинения ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №8, данными на предварительном следствии, а также письменными доказательствами по делу.

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения, данные на предварительном следствии, не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку на всем протяжении предварительного следствия они носили последовательный характер, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

У суда нет оснований не верить показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании, поскольку, как бесспорно установлено, ранее они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении данного лица к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО6 в совершении инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО6 по данному преступлению подлежат квалификации судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

2. По второму преступлению - покушению на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору:

Подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимым ФИО6 его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями ФИО6, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ он признал и показал, что в настоящее время проживает по адресу 

<

адрес>. На учетах у врача нарколога и психиатра он не состоит. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. В его пользовании имеется 

<

данные изъяты> и выходом в сеть интернет. Примерно около года назад он, ввиду тяжелого материального положения решил заработать денег, для этого он зашел с его 

<

данные изъяты> в приложение «

<

данные изъяты> за одну сделанную ним капсулу. Он должен был общаться с клиентами и объяснять им в случае каких-то вопросов, возникающих у них. Он через «Озон», «Валберис» заказывал полимерные пакетики типа «зип-лок» и пакеты с пустыми капсулами, капсулятор он приобрел путем поднятия закладки на территории 

<

адрес>. Данный магазин ему отправлял фотографии с точками координат где находится 

<

данные изъяты> в количестве от одного килограмма до полутора килограмм, после всего приобретенного он в подвальном помещении расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, после чего данные капсулы он клал в полимерный пакет и делал тайник-закладку на территории 

<

адрес>, в разных районах, на свое усмотрение, а после чего приходя домой 

<

данные изъяты> капс

<

адрес> из данных капсул он разложил на территории 

<

адрес>, сделал фотографии мест закладок куда он положил данные капсулы и отослал магазину, остальную часть он оставил дома и не успел разложить, однако также намеревался это сделать. ДД.ММ.ГГГГ он находясь по вышеуказанному адресу решил заказать через 

<

данные изъяты>, а после чего ему выслали фотографию с точкой координат где находится его приобретенное вещество и он направился туда, прибыв на данное место около лежачего дерева в лесополосе он поднял сверток обмотанный синей изоляционной лентой положил его к себе во внутренний левый карман плаща надетого на нем и стал выходить из лесополосы, где к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, так как он совершал административное правонарушение, а после чего его доставили в ОМВД России по 

<

адрес>, где у него надлежащим образом был изъят 

<

данные изъяты> после изъятия его телефона ему стало страшно, что в его телефоне при осмотре обнаружат информацию, о том, что он 

<

данные изъяты> После его опроса по хранению 

<

данные изъяты> Затем он собственноручно написал заявление, о том, что не против, чтобы сотрудники полиции осмотрели принадлежащий ему мобильный телефон. Далее сотрудники полиции стали с его участием осматривать принадлежащий ему мобильный телефон в ходе которого обнаружили переписку в 

<

данные изъяты> о его причастности к сбыту сильнодействующего вещества прегабалин, после чего он собственноручно написал явку с повинной, где признался в сбыте сильнодействующих веществ. Затем он вместе с сотрудниками полиции направились на адрес его временного проживания, 

<

адрес>, прибыв на данный адрес сотрудники полиции позвонили в звонок и им открыла дверь его супруга ФИО2 №1, сотрудники полиции объяснили ей цель прибытия и с его разрешения преступили к осмотру его домовладения. Один из сотрудников полиции назвал свою фамилию, должность, после чего сообщил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия в 

<

адрес> его участием. Перед проведением осмотра, ему были зачитаны права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Также тот разъяснил права понятым, после чего сотрудники полиции преступили к осмотру места происшествия, в ходе осмотра его домовладения сотрудники полиции в спальной комнате на первом этаже обнаружили и изъяли, 

<

данные изъяты>, на втором этаже в 

<

данные изъяты> принадлежащий ему, в подвальном помещении коробку в которой находились россыпью 

<

данные изъяты> в которых 

<

данные изъяты> который он намеривался сбыть на территории 

<

адрес>, путем тайника-закладки. Все вышеперечисленное было изъято надлежащим образом с пояснительными записями и подписями участвующих лиц, а после чего они направились обратно в ОМВД России по 

<

адрес>. Физического либо морального воздействия на его со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Свою вину в покушении на сбыт сильнодействующих веществ признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов активно сотрудничать с предварительным следствием в раскрытии совершенного ним преступления. (т. 1 л.д.154-158, 172-173, 238-239).

Показания свидетеля ФИО2 №1, которая в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили дети и сказали, что ее муж ФИО6 потерялся и не выходит ни с кем на связь. Она приехала из 

<

адрес>, обзвонила все морги, больницы, оказалось, что он находится в полиции. Она приехала в полицию, передала ему еду и поехала домой, а потом приехала ФИО6 с мужчинами и стали проводить обыск. В ходе обыска были обнаружены прегабалин, зиппакеты. Был составлен протокол обыска, в протоколе все участника расписались. ФИО6 занимается ее детьми, он их водит в школу, ей будет без него тяжело. Он приехал к ней в июне 2023 г., брак зарегистрировали в октябре 2023 

<

адрес> ФИО6 подрабатывал грузчиком. В конце июня 2023 г. он начал через интернет приобретать какой-то порошок и фасовать его в капсулы. Порошок и капсулы он прятал в подвале. Потом он 

<

данные изъяты>. Он утверждал, что занимается распространением пищевых добавок, поэтому она не переживала, что данная деятельность является противозаконной. Деньги он все приносил домой наличными. О том, что ее супруг занимается 

<

данные изъяты>. Как оказалось в последующем, сильнодействующие вещества он хранил в подвале домовладения, в котором они проживают. Своего супруга она может охарактеризовать только с положительной стороны, он заботится о ее детях, пока она работает и всячески помогает ей и ее семье. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> был доставлен ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проведении личного досмотра ФИО6 у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество в одном свертке. По данному факту ФИО6 написал явку с повинной, в которой сознался в совершенном преступлении, а именно хранении наркотического средства с целью личного потребления. Также ФИО6 написал явку с повинной, в которой сознался в том, что 

<

данные изъяты>. После чего им был изъят мобильный телефон ФИО6 

<

данные изъяты>» из помещения дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, который с разрешения ФИО6 был осмотрен. В ходе осмотра данного мобильного телефона в нем была обнаружена информация о причастности ФИО6 к сбыту сильнодействующих веществ. Далее он совместно с оперуполномоченным ФИО2 №3, двумя понятыми и ФИО6 проследовали к месту проживания ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. Прибыв к данному дому, они позвонили в звонок данного домовладения, открыла дверь ранее неизвестная ему гражданка, как позже он узнал ФИО2 №1, которая является женой ФИО6. Они представились ей и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, а после чего с разрешением ФИО6, зашли в данное домовладение, где оперуполномоченный ФИО2 №3 начал проводить осмотра места происшествия. Перед осмотром сообщил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия в 

<

адрес> участием ФИО6 и ФИО2 №1, а также двумя понятыми. Перед проведением осмотра ФИО6 были зачитаны права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ о том, что тот имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Также разъяснили права, остальным участвующим лицам. После чего оперуполномоченный ФИО2 №3 начал проводить осмотр места происшествия, в ходе осмотра данного домовладения сотрудники в спальной комнате на первом этаже изъяли 

<

данные изъяты> на втором этаже в комнате ноутбук марки 

<

данные изъяты>, в подвальном помещении 

<

данные изъяты>, картонную коробку в которой 

<

данные изъяты>, после чего ФИО6, был задан вопрос кому все выше перечисленное принадлежит, на что тот ответил, что ему. Также тот добавил, что в черном полимерном пакете находится 

<

данные изъяты> который тот с помощью капсуляра изготовил и намеревался сбыть путем тайников-закладок на территории 

<

адрес>. Также тот добавил, что 

<

данные изъяты> После чего все вышеперечисленное было упаковано в полимерные пакеты и опечатаны надлежащим образом. По результатам проведения осмотра был составлен протокол. После ознакомления с текстом протокола, в нем поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО6 Протокол был составлен правильно, замечаний не поступило. Во время проведения осмотра места происшествия и по его окончанию ФИО6 находился в спокойном эмоциональном состоянии, ни каких жалоб не высказывал. (т. 1 л.д.179-181).

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> был доставлен ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проведении личного досмотра ФИО6 у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество в одном свертке. По данному факту ФИО6 написал явку с повинной, в которой сознался в совершенном преступлении, а именно 

<

данные изъяты>. Также ФИО6 написал явку с повинной в которой сознался в том, что занимался сбытом сильнодействующего вещества прегабалин и является оператором интернет магазина. Далее он совместно с оперуполномоченным ФИО2 №2, двумя понятыми и ФИО6 проследовали к месту проживания ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. Прибыв к данному дому, они позвонили в звонок данного домовладения, открыла дверь ранее неизвестная ему гражданка, как позже он узнал ФИО2 №1, которая является женой ФИО6 Они представились ей и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, а после чего с разрешением ФИО6, зашли в данное домовладение, где он начал проводить осмотра места происшествия. Перед осмотром он сообщил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия в 

<

адрес> участием ФИО6 и ФИО2 №1, а также двумя понятыми. Перед проведением осмотра, им ФИО6 были зачитаны права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ о том, что тот имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Также он разъяснил права, остальным участвующим лицам. После чего начал проводить осмотр места происшествия, в ходе осмотра данного домовладения сотрудники в спальной комнате на первом этаже изъяли 

<

данные изъяты>, в подвальном помещении полимерные пакетике типа «зип-лок», полимерные пакеты с пустыми капсулами белого цвета, картонную коробку в которой находились 

<

данные изъяты>, после чего ФИО6, был задан вопрос кому все выше перечисленное принадлежит, на что тот ответил, что ему, также тот добавил, что в 

<

данные изъяты> который тот с помощью капсуляра изготовил и намеревался сбыть путем тайников-закладок на территории 

<

адрес>, также тот добавил, что является оператором интернет магазина «Лирика шоп». После чего все вышеперечисленное было упаковано в полимерные пакеты и опечатаны надлежащим образом. По результатам проведения осмотра ним был составлен протокол. После ознакомления с текстом протокола, в нем поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО6 Протокол был составлен правильно, замечаний не поступило. Во время проведения осмотра места происшествия и по его окончанию ФИО6 находился в спокойном эмоциональном состоянии, ни каких жалоб не высказывал. (т. 1 л.д.182-183).

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, он находился в 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес> возле 

<

адрес>, где к нему подошел ранее не известный ему мужчина и представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, расположенного по адресу: 

<

адрес> участием ФИО6, на что он дал свое согласие, после чего он совместно с сотрудниками полиции и ФИО6, прошли к 

<

данные изъяты> направились по вышеуказанному адресу. По прибытию на данный адрес один из сотрудников полиции позвонил в звонок данного домовладения и им открыла дверь ранее не известная ему гражданка как позже он узнал ее ФИО: ФИО2 №1, которая является женой ФИО6, после чего сотрудники полиции представились ей и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, а после чего с разрешением ФИО6, зашли в данное домовладение, где один из сотрудников полиции назвал свою фамилию, должность, после чего сообщил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия в 

<

адрес> участием ФИО6 Перед проведением осмотра, ему были зачитаны права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ о том, что тот имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Также тот разъяснил их права, после чего сотрудники полиции преступили к осмотру места происшествия, в ходе осмотра данного домовладения сотрудники полиции обнаружили в спальной комнате на первом этаже 

<

данные изъяты>, в подвальном помещении полимерные пакетике типа «зип-лок», полимерные пакеты с пустыми капсулами белого цвета, картонную коробку в которой находились россыпью пустые капсулы, полимерный пакет черного цвета с белыми капсулами внутри и капсулятор. После чего сотрудники полиции ФИО6, задали вопрос кому все выше перечисленное принадлежит, на что тот ответил, что ему, также тот добавил, что в черном полимерном пакете находится 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>, также тот добавил, что является оператором 

<

данные изъяты> после чего сотрудником полиции все вышеперечисленное было упаковано в полимерные пакеты и опечатаны надлежащим образом, данные пакеты не распаковывались и в них не чего недосыпалось и вещество не менялось. По результатам проведения осмотра был составлен протокол. После ознакомления с текстом протокола, в нем поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО6 Протокол был составлен правильно, замечаний не поступило. Во время проведения осмотра места происшествия и по его окончанию ФИО6 находилась в спокойном эмоциональном состоянии, ни каких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. (т. 1 л.д.189-191).

Показаниями свидетеля ФИО2 №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, он находился в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, расположенного по адресу: 

<

адрес> участием ранее неизвестного ему гражданина, как ему позже стало известно в ходе осмотра места происшествия ФИО6, на что он дал свое добровольное согласие. После чего он совместно с сотрудниками полиции и ФИО6, прошли к 

<

данные изъяты> сев в данный автомобиль направились по вышеуказанному адресу, по прибытию на данный адрес один из сотрудников полиции позвонил в звонок данного домовладения, и им открыла дверь ранее не известная ему гражданка как позже он узнал ФИО2 №1. После чего сотрудники полиции представились ей и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Затем с разрешения ФИО6, зашли в данное домовладение, где один из сотрудников полиции назвал свою фамилию, должность, после чего сообщил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия в 

<

адрес> участием ФИО6 Перед проведением осмотра, ему были зачитаны права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ о том, что тот имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Также тот разъяснил их права, после чего сотрудники полиции преступили к осмотру места происшествия, в ходе осмотра данного домовладения сотрудники полиции обнаружили в спальной комнате на первом этаже 

<

данные изъяты>, на втором этаже в комнате 

<

данные изъяты>, после чего сотрудники полиции ФИО6, задали вопрос кому все выше перечисленное принадлежит, на что тот ответил, что ему, также тот добавил, что в черном полимерном пакете находится 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, также тот добавил, что является оператором 

<

данные изъяты> после чего сотрудником полиции все вышеперечисленное было изъято и упаковано надлежащим способом. По результатам проведения осмотра был составлен протокол. После ознакомления с текстом протокола, в нем поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО6 Протокол был составлен правильно, замечаний не поступило. Во время проведения осмотра места происшествия и по его окончанию ФИО6 находилась в спокойном эмоциональном состоянии, ни каких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. (т. 1 л.д.192-193).

Кроме изложенных доказательств, вина ФИО6 в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные вещества в капсулах, изъятых в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, с участием гр. ФИО6, 

<

данные изъяты>т. 1 л.д.162-166).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> где изъят: 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 34-40).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «Iphone 14 Pro Max» imei 35 771191 845074 4. (т. 1 л.д.94-106).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> ходе которого у ФИО6 были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д.108-118).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО6, согласно которого он указал на участок местности с координатами 44.060260, 43.015987 на котором поднял сильнодействующее вещество – прегабалин. (т. 1 л.д.137-140).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д.194-217).

- заявлением (явкой с повинной) ФИО6, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес>, в котором он сознается в совершенном им преступлении. (т. 1 л.д. 91).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исследованные вещества в капсулах, изъятых в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, с участием гр. ФИО6, содержат 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д.131-132).

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО6 виновными в совершении данного преступления. 

Признание своей вины подсудимым ФИО6 как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждается показаниями свидетелей обвинения ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №6, ФИО2 №7, данными на предварительном следствии и свидетеля обвинения ФИО2 №1, данными в судебном заседании, а также письменными доказательствами по делу.

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения, данные на предварительном следствии и в судебном заседании, не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку на всем протяжении предварительного следствия они носили последовательный характер, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

У суда нет оснований не верить показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, поскольку, как бесспорно установлено, ранее они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении данного лица к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО6 в совершении инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО6 по второму преступлению подлежат квалификации судом по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ - покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условие жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 по месту жительства и по месту последней работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по первому совершенному преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на стадии предварительного следствия он добровольно сообщил правоохранительным органам время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства. 

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по второму совершенному преступлению по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на стадии предварительного следствия он добровольно сообщил место хранения сильнодействующего вещества, обстоятельства его приобретения и сбыта, а также явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, по двум совершенным преступлениям суд также признает: полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, положительную характеристику подсудимого по месту жительства и последнему месту работы, состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении трех малолетних детей супруги, оказание благотворительной помощи, наличие нескольких благодарственных писем и грамот, участие в волонтерском движении по защите животных и помощи участникам специальной военной операции. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, данные, положительно характеризующие личность подсудимого, и приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО6 необходимо назначить наказание в виде лишение свободы. Однако суд также считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля, с назначением условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО6 положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ не имеется.

В тоже время, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие назначение наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено одно неоконченное преступление (покушение), то при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234 УК РФ, суд также учитывает требования, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два бумажных конверта: конверт № с образцами смывов с обеих рук ФИО6; конверт № –– контрольный ватный тампон - находящиеся в материалах уголовного дела, при вынесении приговора необходимо хранить при уголовном деле.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3. ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Контроль за поведением ФИО6 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных. Обязать ФИО6 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции, а также ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде домашнего ареста изменить с ДД.ММ.ГГГГ на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, - с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья В.А. Фурсов